Contactează-ne

Prima pagină

POZA ZILEI – De la Petrodava la… Piatra

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un coleg jurnalist şi cititor al Monitorului de Neamţ şi Roman ne-a trimis şi el o fotografie, făcută în urmă cu aproximativ o oră, ca răspuns la provocarea noastră.

După ce am primit un set de poze din Antile, am solicitat cititorilor noştri să ne trimită fotografii din locuri mai mult sau mai puţin exotice în care i-au purtat valurile vieţii. Şi colegul nostru ne-a trimis această poză în care trecutul, Cetatea Petrodava, priveşte la prezent, municipiul Piatra Neamţ. Mulţumim şi aşteptăm în continuare fotografii de la dumneavoastră.

 

FOTO Laurenţiu MANDACHE

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Pietrean ucis de un fost prefect

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ accidentul a avut loc la Suceava, autor fiind un fost prefect din judeţul menţionat ■ în urma leziunilor suferite victima de 34 de ani s-a stins la spital ■ un alt accident s-a soldat cu două victime ■

Un pietrean de 34 de ani şi-a pierdut viaţa pe 18 februarie 2020, într-un accident de maşină la volanul căreia se afla fostul prefect de Suceava, Ioan Băncescu.

Conform actelor de urmărire penală, tînărul se deplasa cu maşina de la Suceava către Fălticeni, iar la un moment dat a oprit şi a traversat drumul pentru a-şi cumăra un borcan cu miere de albine.

Cînd s-a întors a fost lovit de maşina fostului prefect, iar în urma impactului violent a fost transportat la spital în comă, ulterior deceînd în unitatea spitalicească.

„La 18.02.2020, ora 11.40, în timp ce conducea autoturismul pe DN 2 în afara localităţii Cumpărătura, din comuna Bosanci, un bărbat de 73 de ani din municipiul Suceava a surprins şi accidentat grav un bărbat de 34 de ani din judeţul Neamţ, angajat în traversarea drumului public prin loc nepermis şi fără să se asigure corespunzător.

Victima a fost transportată cu ambulanţa la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale, însă, ulterior, din cauza leziunilor suferite, a decedat“, conform Poliţiei Suceava.

Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ, dar a fost însoţit la spital pentru recoltarea de probe biologice. A fost deschis un dosar penal cu acuze de ucidere din culpă. Ioan Băncescu a fost prefect de Suceava în perioada 1993 – 1996.

Un alt accident de circulaţie soldat cu două victime a avut loc în aceeaşi zi în afara localităţii Tîrzia, din comuna Brusturi. S-a întîmplat pe 18 februarie, iar apelul pentrui ajutor a venit prin numărul unic de urgenţă 112, înregistrat în dispecerat în jurul orei 16:00. Şoferul a pierdut controlul volanului şi s-a răsturnat cu maşina pe un teren viran de la marginea drumului, din impact rezultînd două victime.

Din cercetările preliminare efectuate la faţa locului de oamenii legii de la Rutier s-a stabilit că în timp ce un bărbat de 66 de ani, din judeţul Timiş, conducea un autoturism pe DN 15 C, în afara localităţii Tîrzia, pentru a evita impactul cu un cîine aflat pe partea carosabilă, ar fi efectuat manevra de viraj la dreapta, moment în care a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, părăsind partea carosabilă şi răsturnîndu-se pe un teren viran.

„În urma evenimentului rutier a rezultat vătămarea corporală uşoară a conducătorului auto şi a unui bărbat de 53 de ani, din judeţul Suceava, pasager în acelaşi autoturism. Victimele au fost preluate şi transportate la spital, unde li s-a asigurat asistenţa medicală de specialitate”, conform unui comunicat al inspectoratului Judeţean de Poliţie Neamţ.

Conducătorul auto a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ. Poliţiştii continuă cercetările sub aspectul comiterii infracţiunii de vătămare corporală din culpă.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Războiul apei, fără sfîrşit. Ce acuze îşi aduc cele două tabere

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ duelul declaraţiilor taberelor beligerante PSD-PNL continuă ■ reprezentanţii lor se ameninţă cu darea în judecată şi denunţuri pentru sabotaj ■ preşedintele CJ a cerut o anchetă pentru a afla cauzele şi cine-i vinovat de criza apei de la Roman, crezînd că este vorba despre sabotaj ■ primarul Micu şi deputatul Leoreanu spun că hotărîrea de trecere la ApaVital Iaşi este de neclintit ■

Încă din ediţiile din zilele trecute ale cotidianului Monitorul susţineam că acea criză a apei de la Roman, trebuie „citită“ în „cheie“ electorală, deoarece cei implicaţi în rezolvarea problemei sînt adversari politici aflaţi acum în precampanie şi pare că şi-au calculat mişcările ca pe tabla de şah.

Am relatat cum tabăra PSD şi- a desfăşurat forţele pe două planuri, unul în care preşedintele social democraţilor, Ionel Arsene a descins cu un comando de specialişti la sediul Zonei Est a companiei ApaServ, solicitînd să rezolve din punct de vedere tehnic criza apei în cîteva zile.

Şi l-a pus la zid pe şeful zonal al firmei, liberalul Bogdan Curcudel, pe care l-a acuzat de sabotaj deoarece ar fi tergiversat lucrările de conectare la aducţiunea de la Timişeşti, de unde se obţinuse o aprobare de furnizare a cantităţii de apă necesară acoperii deficitului livrat romaşcanilor, pentru alimentarea cu apă a celor 10% locuitori din zona centrulă a municipiului.

Zis şi făcut, în circa 24 de ore de la numire, directorul general interimar, Ioan Păcală, avea să procure reductorul necesar deblindării conductei de apă de la Timişeşti, care aparţine firmei ApaVital. Şi de aici ideea preşedintelui Ionel Arsene că la mijloc este vorba de „sabotarea“ deciziei de alimentare cu apă a Romanului din conducta proprietate a companiei ApaVital, blindată cu ani în urmă de „guvernarea portocalie“ a fostului primar Laurenţiu Leoreanu.

S-a spus că Bogdan Curcudel nu ar fi înaintat, în scris, din decembrie 2019 şi pînă la mijlocul lunii februarie, nici o listă de piese necesare deblindării conductei de la Timişeşti.

„S-a vrut ca o altă companie să ia clienţii din zonă. Plus jocul politic, sacrificînd oamenii”

„Rezolvarea problemei apei la Roman e problemă de voinţă, nu de putinţă! Dacă se dorea, în două zile se găsea soluţia potrivită astfel încît oamenii să nu stea de atîta vreme fără apă în case!

Nu vorbim doar de şase luni, de cînd criza s-a acutizat, ci de ani la rînd! Prin 2012 – 2013, conducerea Primăriei Roman spunea că problemele cu apa sînt vechi, de 20 de ani! Nu zic că nu sînt vechi, dar nici nu s-a preocupat administraţia locală să facă ceva pentru înlăturarea lor! A preferat să împrumute 45 de milioane de lei, pe spinarea cetăţenilor, ca sa pună pavele în oraş, în loc să investească în modernizarea reţelei de apă.

Eu mai cred şi că la mijloc a fost un sabotaj al conducerii Apa Serv Roman şi s-a vrut ca o altă companie să ia clienţii din zonă. Plus jocul politic, sacrificînd oamenii. Altfel nu îmi explic cum actualul director ( Ioan Păcală – n.r.) a găsit soluţia tehnică pentru furnizarea apei, neîntrerupt, în doar trei ore.

Le garantez romaşcanilor şi tuturor cetăţenilor din judeţul Neamţ că niciodată nu-i voi pune la mijloc, în lupta dintre mine şi alţi oameni politici! Oamenii nu au nici o vină şi îi condamn pe toţi cei care îşi urmăresc interesele personale, de partid şi nu fac administraţie, dacă pentru asta au fost aleşi!

Personal, am fost de două ori la Roman în ultimele luni şi de fiecare dată am crezut în promisiunile conducerii centrului zonal de acolo, care se angaja că rezolvă problema pentru a nu mai suferi populaţia. Eu i-am crezut pe cuvînt pe şefii centrului zonal, dar constat că s-a umblat cu minciuni, iar cetăţenii au stat fără apă în continuare.

Vor urma nişte verificări, pentru că am solicitat o comisie de cercetare, să ştim cu toţii cîţi se fac vinovaţi de disconfortul romaşcanilor. Nu cred că greşeala este doar a fostului director general (Vlad Angheluţă – n.r.), schimbat de Consiliul de Administraţie!

Le voi comunica rezultatul anchetei pe care am cerut-o tuturor celor care au suferit din indiferenţa, ca să nu spun reaua intenţie a altora“, a declarat Ionel Arsene, preşedintele CJ Neamţ, prezent la Roman, marţi 18 decembrie, cînd a fost deblindată conducta de la Timişeşti şi pe ea a început să curgă apa, lichidul vital folosit pe post de măr al discordiei, în războiul de la Roman.

Soluţia găsită de către actuala conducere a Companiei Apa Serv este, aşa cum se precizează într- un comunicat de presă punerea în funcţiune a unei conducte racordată la sistemul de alimentare Timişeşti – Iaşi, care intră în judeţul Neamţ prin localităţile Mirceşti (Iaşi) şi Săbăoani, şi care are rolul să suplimenteze, în caz de necesitate, cantitatea de apă necesară, respectiva conductă fiind în conservare din anul 2003. Practic, Apa Serv va trebui să cumpere apă de la ApaVital Iaşi, pentru a asigura alimentarea non-stop cu apă a oraşului.

Aceleaşi acuzaţii de rea-credinţă şi din partea taberei Leoreanu – Micu

În acelaşi timp „tabăra Leoreanu-Micu“ a anunţat că, indiferent de demonstraţia făcută, îşi menţine decizia retragerii din ADIAQUA Neamţ. Cu obligaţia de a plăti sumele contractate pentru finanţarea lucrărilor de modernizare – reabilitare şi alte sume pentru cheltuieli de funcţionare, estimate ca fiind doar la staţia de epurare, undeva la 46.737.000 lei, sumă nefinală, avansată de pe „frontul de luptă“ din cabinetul senatorului PSD, Dan Manoliu, demonstraţie făcută, în aceeaşi zi de marţi în care şeful său de partid, Ionel Arsene, făcea una similară, de rea-credinţă a conducerii ApaServ zona Est.

Parlamentarul Dan Manoliu solicita public Primăriei Roman să comunice valoarea investiţiilor, din fonduri proprii, făcute în raport cu prevederile articolului 8 din Legea apei, care face precizări referitoare la responsabilităţile în privinţa înlocuirii reţelelor de apă uzate „moral şi fizic“.

„Se încearcă o mare manipulare pe care eu nu o accept. Consider că cineva încearcă să-i fraierească pe romaşcani dar sînt convins că nu va reuşi. La conducerea zonei Roman a ApaServ, în momentul de faţă se află un consilier local PNL (Bogdan Curcudel – n.r.), care nu a bătut cu pumnul în masă sau nu a rupt uşile conducerii ApaServ Neamţ şi nici măcar nu a ieşit public să spună că nu este sprijinit. La staţia de captare, aceeaşi problemă, a plecat la pensie un specialist şi a fost numit politic altcineva.

Dacă înainte se făceau deznisipări la o lună la puţuri, după, nu s-au mai făcut deloc. Întreb pe cei doi edili care au gestionat primăria, din 2008 şi pînă acum (Laurenţiu Leoreanu şi Lucian Micu – n.r.): care este valoarea investiţiilor de înlocuire a reţelei de apă şi canalizare, făcute de primărie, din fonduri proprii, din 2008 şi pînă astăzi?“, a afirmat senatorul Dan Manoliu, cu doar o oră înainte de „desfăşurarea forţelor tehnice ale comandoului adus de la Piatra Neamţ“, venit să demanteleze „sabotajul de la ApaServ, zona Est“ după principiul latin Quod erat demostradum! (Ceea ce era de demonstrat, s-a demonstrat) în această veritabilă „saga“, zicem noi (cuvînt din limba engleză, care în traducere liberă înseamnă poveste fără sfîrşit).

Argumentele trecerii la ApaVital Iaşi

Susţineam că vom reveni în ediţia de astăzi cu declaraţiile „taberei Leoreanu Micu“ despre criza apei făcute în conferinţa de presă de joi, 13 februarie, ziua în care Consiliul Local a votat renunţarea la serviciile ApaServ şi trecerea la ApaVital Iaşi.

„Atît timp cît compania ApaServ şi-a îndeplinit prevederile legale de furnizare corespunzătoare a serviciului de apă şi canalizare nu prea aveam temeiul legal pentru rezilierea contractului, dar acum, dat fiind faptul că operatorul nu-şi poate îndeplini corespunzător contractul de mandat, încheiat pentru 25 de ani, am luat decizia să denunţăm unilateral contractul, din culpa operatorului“, declarau, printre altele, primarul Lucian Micu şi deputatul Laurenţiu Leoreanu.

Cei doi oficiali au argumentat trecerea la operatorul ieşean. „De ce ApaVital? Simplu: să plătim un preţ cît mai mic, să plătim doar servicii prestate, să trecem la o companie cu un management stabil, sănătos, pe criterii de competenţă şi nu pe apartenenţă politică, să avem la dispoziţie un call- center la Roman, în regim non-stop, să trecem la o companie care încurajează contorizarea individuală, în care consumatorul să plătească doar atît cît consumă şi nu pierderile taxate de operator (de 70% după susţinerea prefectului de Neamţ, George Lazăr – n.r.)“.

Oficialii liberali au mai spus, la insistenţele jurnaliştilor, că indiferent dacă conducerea politică a Consiliului Judeţean, care a înlocuit managmentul companiei, făcînd o demostraţie de forţă în a da romaşcanilor apă non-stop, decizia Consiliului Local Roman de denunţare unilaterală, din motive de incompetenţă şi „sabotaj“ a conducerii, va rămîne o hotărîre de neclintit.

În acest context, primarul Lucian Micu urmeză a se prezenta joi, 20 februarie, în adunarea ARSACIS de la Iaşi (similară Aqua Adi Neamţ) pentru a continua demersurile de aderare la ApaVital, în condiţiile existenţei unui angajament clar de preluare a întregului personal al ApaServ, zona Est, „capabil să se adapteze exigenţelor companiei ieşene.

Primarul a mai primit sarcina din partea CL de a obţine garanţia, scrisă, a operatorului ieşean că-şi asumă obligaţia de a investi în modernizarea reţelelor de apă de la Roman, pe cheltuiala sa integrală. Primarul Micu a mai fost mandatat de cei 19 consilieri locali să lanseze acel chestionar, referitor la satisfacţia romaşcanilor privind servicile companiei ApaServ.

În paralel, deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu a primit sarcina de a continua discuţiile la nivelul Ministerului Fondurilor Europene, de unde a primit garanţii că oraşul va putea primi fonduri europene, pe master planul modificat al companiei ApaVital, strategie gîndită, aşa cum au recunoscut cei doi, deputaul Leoreanu şi primarul Micu, încă din 2018, cînd au elaborate o hotărîre similară.

„Interesul nostru este ca acest transfer să se facă cît mai repede“

Iată ce a declarat primarul Lucian Micu pe tema crizei apei, într-o conferinţă de zilele trecute. „Am ajuns în faza în care putem lua o decizie finală, care a fost luată cu unanimitatea celor din Consiliul Local de la Roman de a face demersuri pentru desprinderea din ApaServ şi trecerea la ApaVital.

E adevărat că în 2009 am aderat la ApaServ, pentru că atunci nu se putea licenţia ApaServ Roman pentru obţinerea de fonduri europene. Am preluat o situaţie grea, în care era nevoie de modernizarea staţiei de epurare pe fonduri europene şi în acest stadiu a trebuit să aderăm la ApaServ şi la Adi Aqua Neamţ, ca singur organism prin care puteam să tragem fonduri europene pentru modernizarea staţiei de epurare şi a unor lucrări de extindere a canalizării în cartierul Nicolae Bălcescu şi cartierul Lipovenesc.

Aceasta este radiografia corectă a relaţiilor cu ApaServ, care nu şi-a îndeplinit totdeauna bine relaţiile contractuale în raport cu romaşcanii, furnizînd apa cu sincope, din cauza, secetei, e drept. Le-am dat soluţii, am făcut intervenţii la ABA Siret, după schimbarea directorului.

A urmat apoi solicitarea de a cumpăra apă de la Apa Vital, solicitare făcută încă de la sfîrşitul anului 2019 şi neonorată pînă la sfîrşitul lunii februarie 2019. Solicitarea noastră vine şi din faptul că această companie a încasat de la consumtorii din Piatra Neamţ sume care reprezintă un deficit de 30 de milarde, de la Tîrgu Neamţ cu un deficit de 20 de miliarde lei, în timp ce la Roman a fost un excedent de încasări de 2 miliarde, ceea se face ca Romanul să fie «Perla coroanei» ca să ne exprimăm metaforic, adică zona cu cea mai bună rată a încasărilor.

Ni s-a confirmat de la nivelul Ministerului Fondurilor Europene că ApaServ Neamţ se află într-un blocaj, că urmează a se rezilia contractul cu firma de consultanţă TAHAL, consultant naţional al Autorităţii de Apă şi Canalizare, cea mai mare firmă de profil şi că ne vor asigura din partea Ministerului Fondurilor Europene 20 milioane, investiţii în reabilitarea căminelor de apă din Roman, care se referă şi la reabilitarea unor staţii de repompare, la construcţia unui nou bazin de stocare şi la reabilitarea unor reţele de apă.

Îi mulţumes domnului ministru Boloş (al Fondurilor Europene – n.r.) care ne-a spus că Romanul se poate desprinde de ApaServ şi se poate lipi la ApaVital, care se află în ultima fază cu master planul de nodernizare, companie care şi-a luat angajamnetul să proiecteze rapid şi partea de modernizare a reţelelor Romanului, de către acelaşi proiectant, pe un subproiect al operatorului ieşean. Ni s-a spus că acest lucru se poate face chiar dacă va depăşi 20 milioane euro, pentru că aprobarea unei investiţii de pînă la 50 milioane euro, stă, exlusiv, în pixul ministrului şi nu mai trebuie aprobare de la Bruxelles.

Trebuie spus că noi, prin partea noastră de contribuţie la POIM (proiectul de modernizare al staţiei de captare – n.r.) ne-am rezolvat-o şi că nu mai avem datorii la ApaServ. Ni s-a spus că noi va trebui să înapoiem doar cota de contribuţie pentru Roman. Desprinderea de ApaServ se va putea face în opinia noastră în aproximativ două luni de aici încolo şi sperăm ca în această perfioadă contractul cu cei de la ApaServ ar trebui să se desfăşoare normal. Am primit însărcinare din partea consiliului local să facă o consultare a romaşcanilor privind gradul de satisfacţie referiror la serviciile companiei ApaServ, pentru a avea legitimitate deplină în negocierile cu ApaVital, consulaţii care se vor încheia, miercuri, 19 februarie.

Sperăm ca transferul să se facă cît mai repede, în formă juridică şi că ne vom adresa instanţei de judecată dacă vor fi piedici din partea operatorului. Noi mergem pe bună credinţă şi dacă vor exista «represalii» din partea operatorului sau a acţionarului majoritar, Consiliul Judeţean, vom vedea, pentru că e mult mai grav şi nu trebuie să facem acum speculaţii.

N-am vrea să ne trezim că ApaServ va furniza apă în regim continuu, pentru că atunci ajungem într-o zonă mult mai gravă decît a fost (a sabotajului – n.r.). Interesul nostru este ca acest transfer să se facă cît mai repede, pentru că sîntem presaţi de timp şi vom apela la orice formă juridică pentru implementarea proiectului.

Nu vom tolera nici o formă de tergiversare şi dacă vom avea aceste piedici puse de operator e clar că vom apela la toate pîrghiile legale pentru îndepărtarea lor. Repet, nu putem specula, ci mergem pe buna credinţă a operatorului, care nu ne-a furnizat sau ne-a furnizat apă cu porţia, din cauza unor probleme reale, de secetă.

Dacă ne trezim că mîine sau poimîine ni se va furniza apă în regim non-stop, asta înseamnă că s-a întîmplat «altceva» (în traducere sabotaj – n.r.) şi dacă e aşa e, cum spuneam, e mult mai grav şi conduce spre o chestie politică. Noi n-am lansat nici acuzaţii politice, deşi ar fi trebuit s-o facem, pentru că ei (tabăra PSD – n.r.) au făcut-o, dar aţi văzut că eu la Roman, ca şi domnul deputat Leoreanu, lucrăm pe proiecte şi lucruri pozitive şi ceilaţi, care ne-au atacat, vor avea soarta celor care, pe bandă rulantă, au pierdut la Roman alegerile.

Sînt convins că romaşcanii s-au învăţat cu noi, cei care am condus Romanul în ultimii 12 ani şi au văzut preocuparea noastră de a face eforturi pentru a oferi servicii utile pentru comunitate şi vor aprecia, în continuare, asemenea demersuri, dar dacă vor pune în continuare piedici veţi aprecia dumneavoastră“, a declarat în conferinţa de presă primarul Lucian Micu, completat în permanenţă de deputatul Laurenţiu Leoreanu. Toate acestea fiind spune, este cert că trecerea Romanului la ApaVital Iaşi va produce multe „patimi“ şi reacţii din partea beligeranţilor.

Citește știrea

Eveniment

Minune la Neamţ: Criza apei e rezolvată!? Disputa PNL-PSD continuă oricum

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ după un „război total“ între PSD şi PNL pe chestiunea crizei apei la Roman, problema ar fi fost rezolvată de nou-numitul director, Ioan Păcală, chiar de a doua zi ■ ar fi fost nevoie doar de montarea unui reductor, procurat în cîteva ore şi de montarea unui contor ■ erau promisiuni că din noaptea de marţi spre miercuri va fi apă la robinete ■

Războiul apei la Roman, dintre PNL şi PSD, taman cînd era la apogeu şi curgeau tot felul de declaraţii cu ameninţări între beligeranţi, s-ar fi încheiat, marţi, după cum a susţinut unul dintre protagonişti.

Problema apei în municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul ar avea „rădăcini“ mai vechi. De prin 2018, cînd s-a pus pe tapet posibila renunţare la furnizorul ApaServ şi trecerea la ApaVital Iaşi, reluată recent prin împuternicirea primarului de Roman, Lucian Micu, de a purta negocieri cu operatorul ieşean.

Deşi mutarea a fost efectuată doar formal, prin votarea unei hotărîri de consiliu local, tentativa a fost contracarată prin două acţiuni de demantelare a dedesubturilor de către un fruntaş PSD, respectiv preşedintele Ionel Arsene, care a descins la Roman, luni, 17 februarie, împreună cu un comando de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv şi acuzînd PNL, în speţă deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu şi primarul Lucian Micu de „sabotarea“ ApaServ.

Pe de altă parte, tot luni, senatorul PSD, Dan Manoliu, a venit şi el cu dezvăluiri despre modul în care s-au desfăşurat „ostilităţile pe frontul de la ApaServ, zona Operaţională Est“. În prima zi a acestei săptămîni, preşedintele Ionel Arsene i-a spus directorului Ioan Păcală să nu plece de la Roman, pentru că dacă va fi nevoie îi va trimite un cort, în care să se aşeze pe malul Moldovei, pînă cînd romaşcanii vor avea apă, „că de mîncare o mai găsi el ceva prin Roman, iar haine de schimb îi va trimite soţia“.

Cel de al doilea front de luptă a fost deschis, aşa cum spuneam, la sediul PSD Roman, unde senatorul Dan Manoliu însoţit de un biblioraft cu documente despre „istoria apei în oraş“ a declarat că este conştient că în etapa următoare vor exista atacuri asupra persoanei sale, dintre cele mai murdare, dar că el îşi asumă riscurile doar „din datoria de a explica romaşcanilor, cam cum stă povestea cu această criză a apei“, care a dus la hotărîrea consiliului local, de săptămîna trecută, luată şi cu votul a 5 consilieri PSD, despre care senatorul n-a şoptit o vorbuliţă, dar a ţinut să le justifice votul prin aceea că nu ar fi avut timp să se documenteze, de vreme ce proiectul de hotărîre le-a sosit cu doar 10 minute înainte de întrunire.

Criza apei – „bombă cu efect întîrziat“

Senatorul Dan Manoliu şi-a început „demostraţia inginerească“ a manipultării declarînd: „Situaţia apei la Roman este o bombă, care este demult, dar care a explodat abia acum, voit sau nevoit. Şi o să mă întrebaţi de ce acum?

Asta după ce toată lumea ştie că a existat un sondaj, care spune că PNL, de fapt PDL, cel puţin la Roman, unde are majoritate, e în cădere liberă şi de care se spune că e o manipulare… Vă aduceţi aminte că, în 2008, printr-o hotărîte a CL cu numărul 106 din 6 august, Consiliul Local a aprobat concesionarea directă a serviciului de apă şi canalizare către compania ApaServ Neamţ pentru 25 de ani?

În aceeaşi şedinţă prin Hotărîrea 107 se aprobă şi participarea în calitate de acţionar a CL Roman la ApaServ prin ADI AQUA Neamţ. Aş vrea să-mi spuneţi cine era primar atunci? Ştiţi oare un nume? Vă spun eu: Dan Laurenţiu Leoreanu“, a întrebat retoric senatorul Dan Manoliu.

Acesta a reamintit ziariştilor că la începerea demersurilor de mutare a Romanului spre ApaVital s-a făcut o adresă către Ministerul Fondurilor Europene, de la care s-ar fi primit un răspuns descuranjant, susţine senatorul arătînd spre biblioraft şi dînd citire în faţa jurnaliştilor documentului respectiv, demostrînd că trecerea la operatorul ieşean ar presupune restituirea către ApaServ a sumelor investite la Roman, care s-ar cifra la cel puţin 140 de milioane de lei!

Deci demersurile pentru declanşarea crizei apei la Roman au început în 2018 şi acum Consiliul Local nu a făcut decît să de copy- paste după acea hotărîre din 27 aprilie 2018. Întrebarea firească e de ce a fost nevoie de 2 ani – şi asta exact înainte de campania electorală – pentru a scoate pe piaţă această criză?“, s-a mai întrebat, tot retoric, senatorul romaşcan, care este de părere că această criză a fost excesiv politizată, dar în acelaşi timp a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia.

„Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare. Asta presupune că toate companiile care au cei mai mulţi clienţi vor deveni operatori regionali/ zonali“, a argumentat senatorul Dan Manoliu afirmaţiile sale. Acesta crede că lucrurile despre criza apei trebuie spuse cu „onestitate“, fără marea manipulare care se încearcă de către cei vinovaţi că Romanul a ajuns în aseastă situaţie.

Acest lucru a încercat a fi justificat şi de către actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epuraere de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“.

Despre adevăruri trunchiate, cică

Revenind la afirmaţiile senatorului Dan Manoliu, acesta reaminteşte de faptul că în timpul ultimului mandat al primarului, Dan Ioan Cărpuşor care „cu toate păcatele lui“ reuşise să rezolve problema apei la Roman, în sersul că municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul obţinuse un contract de furnizare din conducta de la Timişeşti, cea care alimentează municipiul Iaşi.

De altfel, membrii CA într-una din şedinţe reamintesc faptul că această conductă ar fi fost, de fapt, a Romanului, plătită dintr-un împrumut la Casa Regală şi retrocedată Iaşului, înainte de Revoluţie, din ordin de partid, magistrală pe care cei din conducerea ApaServ ar putea-o revendica, aşa cum s-a propus într-una din şedinţele Consiliului de Administraţie.

„În mandatul lui Dan Ioan Cărpuşor, problema apei fusese rezolvată pentru că Romanul avea apă din două surse, din captarea de la Pildeşti-Simioneşti şi cea de la Timişeşti. Acesta mai spune că în 2009 tot printr-o hotărăre a CL Roman, în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti. „Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică.

Vă mai aduc aminte şi asupra faptului că prin contractul de delegare pe 25 de ani a concesiunii, se spune că Primăria Roman este proprietara reţelei de apă şi canalizare şi se va ocupa din fonduri proprii de înlocuirea reţelelor (unele datînd din vremea Regelui n.r), 80% dintre acestea fiind deja expirate. Ca durată de exploatare“, a mai spus senatorul Dan Manoliu.

Acesta susţine că se simte obligat să dezvăluire adevărul din acest război al apei la Roman, din cauza faptului că „adevărul s-ar spune trunchiat“, cu scopul de manipulare a populaţiei, care, evident, ar avea dreptul să -şi dorească trecerea la alt operator. Întrebat într-o emisiune la postul de televiziune CNS despre modul în care s-a rezolvat criza apei la Roman şi despre obligativitatea primăriei de a înlocui ţevile, prefectul George Lazăr a ţinut să facă să se exprime „metaforic“, susţinînd că este exact ca în situaţia în care cineva se decide să închirieze un apartament şi la un moment dat îl înapoiază devastat, după ce l-a exploatat fără milă, distrugînd totul.

Prefectul s-a întrebat retoric cine are ca obligaţie să înlocuiască cele stricate, în cazul nostru a ţevilor corodate?! Surpriza a venit de la faptul că în cursul zilei de 18 februarie, fără a avea nevoie de haine de schimb de la nevastă şi de cort de la preşedinele Ionel Arsene, directorul Ioan Păcală a reuşit să monteze un reductor la conducta de la Pildeşti şi din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă .

Preşedintele Ionel Arsene, care de altfel ameninţase că va sta şi el la Roman pînă se va rezolva şi problema celor 10% dintre cetăţenii care nu aveau apă la robinete, a ţinut din nou să tune şi să fulgere împotriva „manipulatorilor Micu-Leoreanu“, care ar fi declanşat deliberat această criză artificial creată pentru a stîrni nemulţumirea populaţiei şi a se erija în cei care au rezolvat-o.

În numărul viitor al acestui probabil „serial fără sfîrşit“ al apei vom reveni cu declaraţiile belicoase ale celor două tabere care se tot ameninţă cu DNA-ul, în ideea în care deputatul Leoreanu care, pare a fi anticipat mişcarea pe „tabla de şah“ în acest război ar fi ameninţat şi el cu denunţuri la Anticorupţie, ale celor care „s-ar da peste cap să rezolve această criză“ după ce au lăsat timp de 7 luni 10% din populaţia Romanului fără strop de apă la robinete.

Citește știrea

Trending