Contactează-ne

Eveniment

Piatra Neamţ: Ortopezii anchetaţi, acuzaţi de alte 50 de şpăgi

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ urmărirea penală a fost extinsă pentru încă 50 de fapte de luare de mită, alte 5 de dare de mită, dar şi o infracţiune de trafic de influenţă ■ anterior, ortopezii acuzaţi de corupţie erau anchetaţi doar pentru şpagă ■ de la începerea urmării penale au fost depuse mai multe denunţuri împotriva doctorilor ■ 59 de persoane sînt cercetate pentru că ar fi promis, oferit sau remis sume de bani inculpaţilor ■ ancheta va stabili dacă şi medicii anestezişti au fost „cointeresaţi“ ■

Dosarul medicilor şpăgari de la Secţia ortopedie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ se complică după ce anchetatorii au extins urmărirea penală şi pentru alte fapte decît cele menţionate la data arestării, 6 martie 2019. Este vorba de scandalul în care 5 din cei 7 medici ai secţiei menţionate au fost reţinuţi de procurori. La acel moment s-a decis ca medicul Ghenadie Bucătaru să fie cercetat sub control judiciar, fiind arestaţi Constantin Nanu, Florică Guţu, Grigore Berea şi Gheorge Borş. Ulterior, acesta din urmă a fost plasat în arest la domiciliu, iar acum mai sînt după gratii doar trei. Recent, şi pentru Nanu şi Berea s-a dispus arestul la domiciliu, Guţu fiind păstrat după gratii. Decizia a fost atacată atît de Guţu, cît şi de procurori, fiecare avînd alt motiv. Însă, din motivarea hotărîrii Tribunalului Neamţ prin care s-au luat această decizie, ies la iveală noi amănunte. Este vorba de faptul că în cauză au apărut noi acuze ale procurorilor. „Prin ordonanţa din 19.04.2019, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză, cu privire la săvîrşirea a: 43 de infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 289 al. 1 Cod penal, 7 infracţiuni de luare de mită în formă continuată, prevăzute de art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; 5 infracţiuni de dare de mită, prevăzute de art. 290 al. 1 Cod penal; o infracţiune de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal. Prin ordonanţele din 11.04.2019 şi 17.04.2019 s-a dispus reunirea unui număr de 13 dosare penale la dosarul penal cu nr. 446/P/2018“, conform motivării deciziei instanţei de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru medicii Berea şi Nanu, dar şi păstrarea după gratii a doctorului Guţu. Reamintim că la data arestării anchetatorii au vorbit de 27 de acte materiale de luare de mită pentru doctorul Nanu, 20 de acte materiale de luare de mită pentru Guţu, doctorul Berea cu 13 fapte, doctorul Bucătaru cu 7 fapte şi Borş cu 5 acte materiale. Acum, din motivarea instanţei rezultă că între timp procurorii au extins investigaţiile, fapt ce a condus la identificarea unui număr de 59 de persoane care au promis, oferit sau remis sume de bani inculpaţilor, în legătură cu actul medical. Persoanele în cauză au dobîndit calitatea de suspect, reuşindu-se audierea acestora în proporţie semnificativă. Suspecţii citaţi au adoptat poziţii procesuale diferite. Astfel, o mică parte dintre aceştia au refuzat să dea declaraţii, cea mai mare parte acceptînd să fie audiaţi de către procuror, în legătură cu infracţiunile de care au fost acuzaţi. În ultima categorie, o parte au susţinut că au dat sume de bani medicului ortoped, atît pentru materiale de osteosinteză, cît şi ca folos ilicit al medicului, iar o parte au susţinut că sumele de bani remise au fost strict pentru achiziţia materialelor de osteosinteză necesare intervenţiei chirurgicale. Declaraţiile acestora din urmă, care reprezintă apărări procesuale ulterioare, nu explică sau chiar de multe ori intră în contradicţie cu imaginile audio – video care surprind momentul comiterii faptelor. „Inculpaţii B. G. şi B. G. au recunoscut săvîrşirea infracţiunilor de care au fost acuzaţi, iar declaraţiile acestora, chiar dacă au un caracter sumar, urmează să fie dezvoltate de către inculpaţi, în considerarea unei poziţii procesuale bazată pe sinceritate şi regret. Probele obţinute prin supraveghere tehnică se coroborează cu unele declaraţii ale suspecţilor cercetaţi pentru dare de mită, care au conturat existenţa unui circuit infracţional din care face parte şi medicul anestezist, parte componentă din echipa medicală planificată pentru efectuarea intervenţiei chirurgicale, acesta fiind la rîndul lui recompensat cu sume de bani pentru serviciul medical prestat. (…) În aceste condiţii, susţine procurorul, lăsarea în libertate a inculpaţilor ar crea premise necesare pentru ca aceştia să poată lua legătura direct sau indirect cu medicii anestezişti, în vederea construirii unor apărări comune, care să îi pună la adăpost de răspunderea penală. Luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi a creat în conştiinţa comunităţii ideea că practicile existente de foarte multă vreme în sistemul medical din Romînia, practici ilicite şi imorale, pot fi sancţionate de justiţie în mod drastic, iar autorii infracţiunilor de corupţie pot fi cercetaţi eficient de către instituţiile judiciare, astfel încît societatea să dezvolte încredere şi curaj pentru a apela la servicii medicale complete, de calitate, prestate cu empatia şi compasiunea inerente profesiei de medic. Această situaţie a condus la depunerea unui număr semnificativ de denunţuri penale împotriva inculpaţilor B. G., B. G., N. C. şi G. F., de către persoane care au apelat în trecut la expertiza medicală a acestora şi cărora li s-a pretins, expres sau tacit, sume de bani sau alte foloase materiale“, au susţinut anchetatorii, conform aceluiaşi document. În continuare s-a mai arătat că „avînd în vedere extinderea cadrului procesual şi pentru presupuse fapte de corupţie comise de către medicii anestezişti, în cauză este necesară administrarea unor probe suplimentare care să confirme sau să infirme ceea ce martorii denunţători şi unii dintre suspecţi şi inculpaţi au declarat, respectiv cointeresarea medicilor specialişti din cadrul Secţiei ATI în realizarea unui act medical viciat de fapte de corupţie“. În faţa instanţei de la Tribunalul Neamţ, cînd s-a cerut prelungirea arestării preventive pentru cei trei medici ortopezi, procurorul a arătat că, deşi au trecut mai multe săptămîni de la dezvăluirea publică a existenţei acestei cauze penale şi acumularea unui probatoriu semnificativ care constituie dovezi relevante cu privire la vinovăţia medicilor – inculpaţi „se constată că inculpaţii N. C., G. F. şi B. G. nu au arătat un real interes pentru lămurirea situaţiei personale. Inculpatul B.G. a dat o declaraţie de recunoaştere sumară la momentul inculpării sale, însă această depoziţie cu un caracter totuşi formal nu a fost întregită printr-o recunoaştere mai detaliată a faptelor de corupţie reţinute în sarcina sa. Pentru toate aceste motive s-a solicitat prelungirea arestării preventive a celor trei inculpaţi“, conform instanţei. Totuşi, în cele din urmă judecătorii au decis în continuare privarea de libertate a doctirului Guţu şi plasarea în arest la domiciliu a lui Nanu şi Berea. Măsura este deocamdată formală, o decizie definitivă urmînd să ia magistraţii de la Curtea de Apel Bacău.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Pompier trimis în puşcărie de alcool

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ lucrătorul din cadrul ISU Neamţ a venit la serviciu în pragul comei alcoolice ■ el are la activ trei condamnări penale în trei ani ■ primele două au fost fără executare, dar a treia oară nu a mai avut noroc ■ a fost găsit vinovat de trei infracţiuni, conducere sub influenţa alcoolului, încălcarea consemnului şi părăsirea postului sau a comenzii ■

Un lucrător din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Neamţ a dat cinstea pe ruşine şi în decurs de trei ani a fost condamnat penal de trei ori. Magistraţii din cadrul Tribbunalului Militar Iaşi au dat dovadă de clemenţă şi de două ori au aplicat pedepse cu suspendare. A treia oară militarul s-a ales cu o pedeapsă cu executare de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile de închisoare. Sentinţa este de la începutului lunii iunie 2019 şi deja a fost contestată de inculpat, cauza urmînd a ajunge la Curtea Militară de Apel Bucureşti, care va da o decizie definitivă. Cert este că instanţa de fond l-a găsit vinovat pe plutonierul major A.R., de săvîrşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, încălcarea consemnului şi părăsirea postului sau a comenzii. „În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul plt. maj. RLA pentru săvîrşirea infracţiunii de încălcarea consemnului, prev. de art. 415 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1, 2 C.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. constînd în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică, de a ocupa o funcţie ce implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amînarea executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 29 din 15.06.2016 a Tribunalului Militar Iaşi şi dispune aplicarea şi executarea pedepselor. În temeiul dispoziţiilor art. 40 C. pen. descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 29 din 15.06.2016 a Tribunalului Militar Iaşi după cum urmează: – 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru infracţiunea de «conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe» prevăzută de art. 336 al. 1 C.pen. – 1 (unu) an închisoare, pentru infracţiunea de «încălcarea consemnului», prev. de art. 415 alin. 1 C.pen. – 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru infracţiunea de «părăsirea postului sau comenzii», prev. de art. 416 lin. 2 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 40 raportat la art. 39 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2915.06.2016 cu pedeapsa aplicată prin prezenta de 1 (unu) an închisoare, inculpatul urmînd a executa pedeapsa cea mai grea de1 an şi 2 luni închisoare sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv: 1 (unu) an şi 20 de zile, în total: 2 (doi) ani, 2 (doua) luni şi 20 (douazeci) de zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. constînd în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioada de 3 ani“, conform deciziei Tribunalului Militar Iaşi din şedinţa de pe 5 iunie 2019.

La muncă în pragul comei alcoolice

Senţinţa cu executare a venit după ce în alte două cauze militarul a fost condamnat cu amînarea aplicării pedepsei. Pedeapsa anterioară a fost pronunţată cu o lună înainte, pe 8 mai, cînd pompierul a fost găsit vinovat de săvîrşirea infracţiunii de încălcare de consemn după ce a venit la muncă mort de beat, la propriu, fiind pedepsit cu un an de detenţie cu suspendare sub supraveghere. Conform publicaţiei adevărul.ro, pompierul de 40 de ani ar fi venit la serviciu cu o alcoomie record. „Inculpatul are gradul militar de plutonier major şi este angajat la ISU Neamţ, pe funcţia de subofiţer operativ principal. La data de 21.09.2018 a fost planificat să execute serviciul operativ la Detaşamentul de Pompieri Piatra Neamţ începînd cu ora 8.00, pînă la data de 22.09.2018, ora 8.00. La ora 13.15 inculpatul a fost depistat de catre locţiitorul comandantului de Detaşament Piatra Neamţ sub influenţa băuturilor alcoolice. În prezenţa locotenentului I.D. şi a plt. adj. şef. M.D., la ora 14.00 a fost testat cu aparatul alcooltest rezultînd o alcoolemie de 2,1 mg/l şi, la a doua măsurătoarea, 3,6 mg/l alcool pus în aer respirat. De asemenea la controlul vestiarelor a fost identificat un recipient din plastic de 1,5 l, cu aproximativ 0,8 litri de lichid, care după miros părea a fi vin, potrivit procesului verbal încheiat la data de 21.09.2018, ora 15.40. Inculpatul a recunoscut că era sub influenţa băuturilor alcoolice în timpul serviciului operativ”, se menţionează în hotărîrea Tribunalului Militar Iaşi, conform adevărul.ro, care mai arată faptul că iniţial pompierul nu a recunoscut fapta, însă a revenit şi a susţinut că deşi consumase alcool anterior a avut convingerea că poate să-şi îndeplinească serviciul. Din adresa trimisă magistratilor militari de către ISU Neamţ rezultă ca în perioada cît inculpatul a fost sub influenţa băuturilor alcoolice, nu a fost necesară intervenţia acesteia, situaţie în care inculpatul ar fi participat la misiune.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: DJ-ul cu drogurile nu vrea la închisoare

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Andru Botezatu a contestat sentinţa prin care a fost condamnat la 8,2 ani de detenţie pentru mai multe infracţiuni cu stupefiante ■ instanţa a dispus confiscarea sumei de 1,8 miliarde vechi, bani obţinuţi ilicit ■

DJ-ul cu drogurile, pietreanul Andru Botezatu, în vîrstă de 25 de ani, a contestat sentinţa Tribunalului Neamţ prin care a fost condamnat la 8 ani şi 2 luni de închisoare pentru mai multe infracţiuni cu stupefiante. Instanţa a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 180.900 de lei (1,8 miliarde vechi), bani obţinuţi din infracţiune. „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a C. pen, art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 180.900 lei, bani proveniţi din comercializarea drogurilor de risc şi mare risc. (în perioada iunie 2017- iulie 2018 inculpatul a comercializat droguri de risc în sumă de 20.800 lei ; în perioada iunie 2017 – iulie 2018 inculpatul a comercializat droguri de mare risc contra sumei de 160.100 lei)“, conform instanţei. El mai este dator cu alţi 6.000 de lei, cheltuieli judiciare. Cauza va ajunge pe rolul Curţii de Apel Bacău, instanţă care va da o hotărîre definitivă. DJ-ul a fost arestat anul trecut, dar acum se află în arest la domiciliu măsură menţinută ieri, 5 iulie 2019, pînă la data la care sentinţa va deveni definitivă. Judecătorii au mai dispus şi confiscarea stupefiantelor găsite la Botezatu, la percheziţiei. El a fost acuzat de procurorii DIICOT că s-ar fi aprovizionat cu stupefiante pe care le vindea tinerilor în cluburile unde organiza petreceri şi este acuzat de trafic de droguri de risc, trafic de droguri de mare risc, introducerea fără drept în ţară de droguri de risc, introducerea fără drept în ţară de droguri de mare risc, deţinerea fără drept de droguri de risc pentru consum propriu şi deţinerea fără drept de droguri de mare risc, pentru consum propriu. „Inculpatul avea ca principală activitate organizarea de petreceri tehno în cluburi de pe raza municipiului Piatra Neamţ, cît şi în alte judeţe – Iaşi, Bacău, Constanţa şi Cluj. Cu aceste ocazii, inculpatul Botezatu Andru era însoţit de mai multe persoane de sex feminin care introduceau în cluburi drogurile de mare risc, respectiv ecsatsy, iar ulterior le predau inculpatului care le comercializa către consumatori, aproximativ 50 – 60 pastile ecstasy la un eveniment organizat, preţurile fiind cuprinse între 80 – 100 lei bucata“, conform DIICOT. Cel puţin din vara anului trecut a dat de platforma Dark Net, de unde a început să se aprovizioneze cu droguri. Mai apoi a făcut comezi din ce în ce mai consistente, în principal fiind vorba de ecstasy, dar şi de timbre LSD. Petrecăreţii din cluburi erau potenţi financiar, fiindcă, în funcţie de client, dar şi de comandă, o tabletă putea fi achiziţionată şi cu 100 de lei. Procurorii DIICOT au monitorizat activitatea infracţională, iar cînd au pus la punct toate detaliile acţiunii au trecut la „fapte“ concrete. Au organizat un flagrant şi luni, 27 august, l-au prins pe individ imediat după ce a ridicat de la un oficiu poştal două colete cu stupefiante venite din Olanda. În interior erau 215 tablete de ecstasy şi 2 timbre LSD. Pus în faţa faptului împlinit, acuzatul nu a mai avut cum să nu recunoască o parte din fapte, dar le-a admis numai parţial. 12 persoane au ajuns în faţa procurorilor DIICOT Neamţ pentru audieri, iar la final Botezatu a fost reţinut, iar mai apoi arestat preventiv, în acest moment fiind arestat casnic. Sentinţa poate fi contestată la Curtea de Apel Bacău.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Coliziune între două autoturisme, victimă încarcerată. Copil de şapte ani transportat la spital

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un accident rutier soldat cu o victimă încarcerată a avut loc în urmă cu puţin timp, vineri, 19 iulie, în localitatea Bodeştii de Jos. Din primele informaţii oferite de salvatorii nemţeni care se deplasează la locul accidentului, este vorba despre o coliziune între două autoturisme. “Accident rutier între două autoturisme cu o victimă încarcerată în comuna Bodeşti, sat Bodeştii de Jos”, au comunicat reprezentanţii ISU Neamţ. Vom reveni.

UPDATE : În accident au fost implicate două autoturisme în care se aflau trei persoane. Celor trei persoane li s-au acordat asistenţă medicală de către echipajele medicale aflate la locul evenimentului. O femeie de 60 ani cu contuzie toraco anterioară şi un copil de 7 ani cu policontuzii abdominale au a fost preluaţi de către ambulanta SAJ şi transportaţi la spital. Cea de-a treia persoană a refuzat transportul la spital- sursa ISU Neamţ

Citește știrea

Trending