Publicitate

■ el a fost condamnat la trei ani şi jumătate de detenţie pentru uciderea unui minor ■ copilul mersese în pădure, după lemne, iar leziunile de la alice i-au provocat moartea ■ s-a întîmplat chiar de ziua lui, pe 21 mai 2007 ■

Mihai Segneanu, un pădurar de 50 de ani din Boghicea, care în urmă cu ceva ani a fost condamnat la trei ani şi şase luni de închisoare după ce a împuşcat mortal un adolescent, vine din nou în faţa magistraţilor de la Tribunalul Neamţ. El a depus pe rolul instanţei o cerere de reabilitare, fapta avînd loc pe 21 mai 2007. Judecătorii trebuie decidă dacă demersul este întemeiat şi dacă-i pot şterge cazierul, sau încă nu e timpul. Silvicultorul a fost acuzat că a folosit nelegal arma cu alice din dotare şi l-a împuşcat pe Costel Cătălin Peleverde. Inculpatul a susţinut că a alunecat şi arma i s-a descărcat accidental, dar expertizele balistice au infirmat acest lucru. Tragedia s-a întîmplat pe 21 mai 2007, cînd Costel Cătălin Peleverde, de 17 ani, şi fratele lui, Vlăduţ Vasile, de 16 ani, au mers în pădure, după lemne. Au mizat pe faptul că fiind sărbătoare, pădurarul nu va fi în zonă. Conform rechizitoriului, Segneanu a aflat, a plecat de la canton cu maşina proprietate personală, iar la un moment dat a văzut cum cei doi tăiau lemne cu joagărul. Procurorii au stabilit că învinuitul s-a întors la canton şi a luat arma de serviciu. La anchetă Segneanu a susţinut că a tras un foc de avertizare în plan vertical, a alergat după căruţa tinerilor şi cum locul era în pantă s-a dezechilibrat şi a căzut, iar arma s-a descărcat accidental. A declarat că nu a văzut exact ce s-a întîmplat, deoarece afară se întunecase. Cadavrul a fost găsit a doua zi, întîmplător. La anchetă, şeful lui Segneanu a spus că acuzatul l-ar fi informat că a fost agresat de cei doi copii şi că ar fi tras un foc de avertisment şi unul pentru a-i speria, dar nu ştie dacă a rănit pe cineva. Necropsia a stabilit că nu se mai putea face nimic pentru salvarea adoscentului, deoarece alicele i-au lezat organele interne. Cauza morţii a fost şocul traumatic şi hemoragic datorat multiplelor plăgi toraco-abdominale, cu interesare de organe interne. Alicele au atins ambii rinichi, iar în acest fel s-a produs o masivă pierdere de sînge, care a dus la decesul minorului în aproximativ o oră. După ce a fost împuşcată, victima a mai mînat caii un timp, iar din cauza efortului depus pierderea de sînge s-a produs mai repede. I s-a făcut frig şi a tras geaca pe el, după care în scurt timp a murit. Acest lucru este demonstrat de faptul că pe tricoul victimei erau urmele de la alice, care însă nu s-au regăsit şi pe geacă. Prima expertiză balistică, de la Poliţia Neamţ, a stabilit că s-a tras de la circa 15 metri şi că declanşarea armei nu se putea face accidental, ci doar intenţionat. Prin apărător ales, Segneanu a mai cerut o expertiză la Iaşi, susţinînd că nu a tras voit. „Percutarea se poate face numai prin acţiune directă asupra trăgacelor. În momentul premergător împuşcării victima se afla cu spatele spre trăgător“, se arăta în concluziile experţilor ieşeni. În timpul procesului acuzatul a mai cerut o expertiză, pentru care a achitat 12 milioane vechi. Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti a stabilit în octombrie 2010 că arma cu care s-a tras nu se putea descărca nicidecum în mod accidental. Părinţii victimei nu s-au constituit parte civilă poate şi datorită faptului că acuzatul a suportat cheltuielile de înmormîntare şi pomenirile pentru doi ani.

Comentarii Facebook
loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.