Contactează-ne

Eveniment

Neamţ: Triplă crimă, detalii şocante

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Florin Buliga, cel care şi-a ucis soţia şi pe cei doi copii în somn, a dat declaraţii şocante la anchetă ■ criminalul a arătat cum s-a lăsat de alcool, dar s-a apucat de droguri ■ atunci credea că le-a făcut un bine celor trei victime ■ după ce i-au ieşit drogurile din cap, şi-a reconsiderat poziţia şi îşi regretă faptele ■

Florin Buliga, cel care în luna martie a acestui an şi-a ucis soţia şi pe cei doi copii, pe cînd toate victimele dormeau, a dat declaraţii şocante la anchetă. Grozăvia a avut loc în noaptea de 26/27 martie, cînd şi-a înjunghiat mortal soţia de 42 de ani, fiica de 18 ani şi fiul de 13 ani. Pentru aceste fapte, Buliga este judecat şi ar putea fi condamnat la închisoare pe viaţă. În timpul anchetei, ucigaşul a dat declaraţii stupefiante, ele fiind obţinute şi publicate de jurnaliştii de la Evenimentul Zilei, întregul text putînd fi citit pe evz.ro. Făptaşul a arătat că înainte de triplul asasinat era alcoolic, dar cu sprijinul familiei s-a lăsat de băutură. În schimb, s-a apucat de stupefiante, respectiv cannabis. Nu se ştie ce i-a întunecat mintea atît de mult, însă medicii legişti au apreciat că răspunde penal, a avut discernămînt, însă scăzut, şi l-au obligat la tratament. „Cu o zi înainte (26 martie – n.n.) am mers la Mănăstirea Şinca Veche, deoarece doream să fiu singur, ca să mă rog, să meditez, să ma plimb. La această mănăstire am fost de mai multe ori şi singur, cît şi cu familia. Am stat aproximativ 45 de minute, m-am rugat, am asistat la o prezentare a unei măicuţe, în acest timp am avut revelaţia interioară asupra păcatelor mele pe care le-am comis de-a lungul timpului. Precizez ca am fost afectat de moartea mamei mele cînd aveam 14 ani şi de semnificaţia cifrei 6 din viaţa mea. Din cîte cunosc eu, există o ciclicitate care se petrece cu aproximaţie în fiecare an, în perioada Sărbătorilor pascale, respectiv că este nevoie ca înainte de Paşti să moară anumite persoane care sînt alese de Dumnezeu”, conform evz.ro. „Am încercat să îi spun soţiei mele ca m-am înjunghiat cu un cuţit în zona inimii, dar nu m-a băgat în seamă. (…) Eu cînd am urcat în casă aveam la mine, în rucsac, cuţitul cu care mă înjunghiasem. (…) Pînă să se culce soţia, ne-am conectat la aparatul tesla, care creeaza un cîmp de energie foarte ridicată şi care m-a relaxat. După ce am servit masa, i-am propus soţiei mele să-i fac un masaj, pe patul pe care îl aveam în dormitor. A fost de acord şi s-a aşezat. Am aşteptat aproximativ 30 de minute ca să adoarmă şi apoi i-am înfipt cuţitul pe care îl adusesem din maşină, de 2 sau 3 ori în zona inimii, s-a zbatut. A dat din mîini şi m-a zgîriat pe faţă i a scos un sunet dar nu am înţeles nimic din ce a zis. Am luat orhideea şi am aşezat-o pe pieptul soţiei, pentru că era floarea ei preferata, am stat lîngă ea pînă la ultima rasuflare. Am spus o rugăciune care avea ca scop elevarea sufletului ei pentru a ajunge într-un loc mai bun. Consider că prin fapta mea am facut un lucru bun, deoarece sufletul ei se află acum într-un loc liniştit. (…) După ce fata a intrat în camera ei, am aşteptat ca ea să adoarmă, am intrat cu cuţitul şi am lovit-o de mai multe ori în zona inimii, s-a zbătut, a încercat să spună ceva dar nu pot preciza dacă a şi reuşit. Am mai stat puţin şi apoi am intrat în camera băiatului unde am procedat la fel, l-am lovit de mai multe ori în zona inimii. (…) Ceea ce ma bucură în momentul de faţă e că îi ştiu pe copii şi pe mama lor ca sînt fericiţi şi au o viaţă mai bună într-o altă lume, lucru pe care eu l-am oferit acestora“, conform aceleiaşi surse.

„Dumnezeu este Zamolxis“

Din dosarul cauzei rezultă că inculpatul a susţinut că şi-a ucis familia pentru a-i scuti de o suferinţă. „După ce consumam acel drog mă simţeam bine, aveam o stare de relaxare, ascultam muzică, făceam acest lucru deoarece eram şi sînt nemulţumit de viaţa pe care o duc în societate. Şi mi-ar fi plăcut să traiesc în mediul natural, în pădure. (…) Eu am o comunicare personală cu Dumnezeu, care cred ca este Zamolxis şi care m-a asigurat de faptul că eu sînt fiul lui. Cu sufletele victimelor am comunicat prin rugăciune. Mesajul principal pe care l-am înţeles de la divinitate este că pămîntul va avea o altă înfăţişare. Faptele pe care le-am săvîrşit asupra membrilor familiei au legătură cu acest mesaj deoarece vroiam să-i scutesc de o suferinţă“, a mai spus ucigaşul. Cît a stat după gratii, i-au ieşit drogurile din sînge şi şi-a reconsiderat poziţia. „Nu am premeditat niciodată să-mi omor familia, iar la momentul respectiv este un gol spaţio-temporal care nu poate fi reprezentat şi abia acum încerc să-l înţeleg. După experienţa pe care am avut-o la Jilava şi în urma discuţiilor purtate cu alte persoane din mediul penitenciar aflate într-o situaţie asemănătoare mie, în prezent nu mai cred în ideile pe care le afirmam legat de moartea mea care ar fi trebuit să se petreacă la o anumită vîrstă şi nici celelalte teorii legate de simbolistica cifrei 6 şi celelalte aspecte menţionate anterior. Sînt de acord şi am să accept decizia care va fi luată de către justiţie în cazul meu. În prezent nu mai sînt stăpînit de idei de sinucidere, iar motivele de sinucidere avute după comiterea faptei, dar şi în timp ce mă aflam în arest, nu le mai am. (…) Ce s-a întîmplat în zilele dinaintea şi ulterior comiterii faptelor pentru mine sînt învăluite în ceaţă şi nu-mi pot explica prea bine de ce am acţionat în acest fel. Regret suferinţa provocată părinţilor soţiei mele şi tuturor persoanelor apropiate mie şi a cunoscuţilor copiilor mei şi nu ştiu cum aş putea să le cer iertare pentru suferinţa produsă“, i-ar fi spus Buliga unui amic care l-a vizitat după gratii, conform evz.ro. Buliga ar putea fi obligat la plata unor daune enorme, deoarece părinţii Monicăi Buliga, de loc din judeţul Neamţ, s-ar fi constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2 milioane de euro. La anchetă, Florin Buliga a susţinut că după triplul asasinat a stat acasă pînă la ora 1, apoi a plecat la firmă unde a stat pînă în zori. Şi-a sunat o verişoară de la Bucureşti şi i-a spus ce a făcut, dar n-a fost crezut. Apoi a sunat un prieten căruia i- a dat amănunte, dar nici acesta nu l-a crezut, însă i-ar fi spus să meargă la poliţie, lucru care s-a petrecut în jurul orei 13. Trupurile celor trei victime au fost înhumate vineri, 30 martie, în satul Totoieşti, din comuna Ţibucani.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Arsă pe faţă şi mîini, după ce a vrut să aprindă focul cu benzină

Știre publicată în urmă cu

în data de

O femeie de 32 de ani a suferit arsuri pe mîini şi pe faţă, miercuri, 20 noiembrie, după ce a vrut să aprindă focul cu benzină.

Mai mult, flăcările au cuprins o cameră a gospodăriei în care locuia. Incendiul a fost stins de pompierii de la Poiana Teiului şi de voluntarii de la SVSU Ceahlău.

“Un echipaj de pompieri de la Garda 2 de Intervenție Poiana Teiului a fost solicitat pentru a interveni la stingerea unui incendiu ce se manifesta la o locuință în satul Bistricioara, comuna Ceahlău. Ajunși la locul indicat pompierii au constatat că incendiul se manifesta la o cameră a locuinței. Nora proprietarei, în vârstă de 32 de ani a  suferit arsuri de gradul I la nivelul feței și mâinilor. Aceasta a primit îngrijiri de la echipajul de pompieri. La intervenție au participat și pompierii voluntari de la SVSU Ceahlău. Forțele de intervenție au stins incendiul”, au transmis reprezentanţii ISU Neamţ.

Au ars mai multe obiecte de mobilier, aparate electrocasnice și articole vestimentare.

Persoana care a suferit arsuri a fost preluată de un echipaj de la Serviciul de Ambulanţă Judeţean Neamţ.

“Cauza probabilă de producere a incendiului a fost stabilită ca fiind folosirea de combustibil neadecvat (a încercat să aprindă focul cu ajutorul benzinei)”, au mai comunicat reprezentanţii ISU Neamţ.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Poliţist mituit cu un… scaun. Şi cîteva milioane vechi

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ şeful Postului de Poliţie Bodeşti a fost acuzat de trafic de influenţă, luare de mită şi abuz în serviciu ■ faptele penale, şapte în total, ar fi avut loc în perioada 2015 - septembrie 2019 ■ cel care i-a dat mită, un pădurar, l-a şi reclamat ■

Procurorii Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au finalizat urmărirea penală şi au dispus trimiterea în judecată a lui Valentin Viorel Lungu, şeful Postului de Poliţie Bodeşti. El a fost acuzat de numai puţin de şapte infracţiuni, două fapte de trafic de influenţă, trei infracţiuni de luare de mită şi două de abuz în serviciu.

Totul ar fi avut loc într-o perioadă mai mare de timp, aproximativ cinci ani, din 2015 pînă pe 10 septembrie 2019. Pentru cercetarea cazului poliţiştii de la Anticorupţie ar fi ridicat mai multe înscrisuri, cauza ajungînd la un procuror din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ.

Ulterior s-a luat măsura reţinerii pentru 24 de ore a agentului de poliţie, iar mai apoi omul legii a fost plasat în arest la domiciliu. Poliţistul este acuzat că timp de vreo trei ani, în perioada 2015 – 2018 a închis ochii şi s-a făcut că nu vede că pădurarul din localitate circulă fără permis.

Pentru asta, silvicultorul i-a dat omului legii un scaun ergonomic de vreo 370 de lei şi, în două rînduri, cîte 500 de lei pentru „ajutorul“ oferit, dar s-au certat tot de la bani în cele din urmă. Asta după ce Lungu i-ar fi cerut cu împrumut suma de 10.000 de lei, însă cum pădurarul nu avea, a împrumutat de la altul.

Silvicultorul şi-a achitat datoria faţă de terţ, însă poliţistul nu i-a mai restituit împrumutul, aşa că pădurarul l-a reclamat.

 

Acesta din urmă nu a fost inculpat pentru că l-a denunţat pe omul legii, însă alături de poliţist a mai fost trimis în judecată un alt inculpat fără calitate specială, Florin Iacoboaia. Lungu a fost acuzat de anchetatori că nu s-ar fi sesizat pentru o infracţiune de fals în declaraţii comisă de Iacoboaia.

Acuzele de trafic de influenţă pentru agent i se trag de la faptul că ar fi pretins de la Iacoboaia vreo 2.000 de euro ca să obţină o soluţie de clasare în cazul unui accident. Cu aceşti bani ar fi trebuit să cumpere colegi poliţişti şi procurorul de caz.

Nu a rezolvat problema aşa că i-a mai cerut 2.000 de euro, dar a primit 9.000 de lei pentru a interveni, în acelaşi dosar, la o grefieră. Pe 26 septembrie 2019, ofiţeri anticorupţie au pus în executare mai multe ordonanţe de ridicare a unor înscrisuri şi un mandat de aducere emise de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunal pe numele poliţistului Lungu.

„După audieri, procurorul a dispus reţinerea acestuia pentru o perioada de 24 de ore, sub aspectul săvîrşirii infracţiunilor de trafic de influenţă (2 fapte), luare de mită (3 fapte) şi abuz în serviciu (2 fapte), infracţiuni săvîrşite în perioada 2015 – 10.09.2019, în legătură cu dosare penale aflate în cercetare“, conform Serviciului Judeţean Anticorupţie Neamţ.

Pe 27 septembrie, anchetatorii au luat decizia de a-l duce pe poliţist în faţa magistraţilor de la Tribunalul Neamţ cu propunere de arestare preventivă. Judecătorii au decis însă arestul la domiciliu, măsură prelungită în şedinţa din 21 octombrie, fiind valabilă pînă la data de 25 noiembrie.

 

„În temeiul art. 234 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestului la domiciliu a inculpatului Lungu Valentin Viorel, formulată de Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ. Dispune prelungirea duratei măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Lungu Valentin Viorel, cercetat pentru săvîrşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 Cod penal (2 infracţiuni), trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal (2 infracţiuni) şi luare de mită, prevăzută de art. 289 alin.1 Cod penal (3 infracţiuni), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile începînd cu data de 27 octombrie 2019 şi pînă la data de 25 noiembrie 2019 inclusiv. Modifică obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, în sensul obligării acestuia de a nu părăsi imobilul situat în sat Pîngăraţi, comuna Pîngăraţi, judeţul Neamţ (la familia Lungu Viorel), supravegherea acestuia urmînd a fi exercitată de Postul de Poliţie Pîngăraţi, judeţul Neamţ“, conform instanţei.

Poliţistul a contestat decizia la Curtea de Apel Bacău, dar fără succes, fiind şi acum în arest la domiciliu.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Pompier, trimis la închisoare de alcool

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ un plutonier major va sta aproape 2 ani în închisoare şi are de plătit o amendă penală de 3.600 de lei ■ în cazul în care nu achită sancţiunea pecuniară trebuie să mai execute alte 180 de zile de detenţie ■ el a fost găsit vinovat de trei infracţiuni, conducere sub influenţa alcoolului, încălcarea consemnului şi părăsirea postului sau a comenzii ■

Curtea Militară de Apel Bucureşti s-a pronunţat definitiv în dosarul unui pompier din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Neamţ, care a fost inculpat pentru trei infracţiuni.

Instanţa l-a găsit vinovat de conducere sub influenţa alcoolului, încălcarea consemnului şi părăsirea postului sau a comenzii, condamnîndu-l la un an, 10 luni şi 20 de zile de închisoare, plus plata unei amenzi penale de 3.600 de lei. Judecătorii i-au atras atenţia asupra faptului că, în cazul în care nu achită amenda, trebuie să mai execute alte 180 de zile închisoare, respectiv suma de 20 de lei corespunzătoare unei zile-amendă.

Practic, judecătorii de la Curtea de Apel au fost mai blînzi decît cei de la instanţa de fond, care aplicaseră plutonierului major o pedeapsă mai mare, de 2 ani, 2 luni şi 10 zile de închisoare.

Decizia Tribunalului Militar Iaşi a fost atacată de pompier, iar recent Curtea a pronunţat hotărîrea definitivă.

„În majoritate, în temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul plt. maj. R.L.A. împotriva sentinţei penale nr. 31/05.06.2019 a Tribunalului Militar Iaşi. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecînd: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului R.L.A. în pedepsele ei componente, pe care le repune în individualitatea lor. (…)

Condamnă pe inculpatul R.L.A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, calculată conform art.61 alin. 2,3, alin.4 lit. c din Codul penal, stabilind 180 zile – amendă, respectiv suma de 20 lei corespunzătoare unei zile – amendă. (…) Contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 29/15.06.2016 a Tribunalului Militar Iaşi (1 an şi 2 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare), aplicînd pedeapsa mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni şi 20 de zile închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea) şi pedeapsa amenzii penale aplicată prin prezenta decizie, inculpatul R.L.A. urmînd să execute pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare, precum şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin.2 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sînt contrare prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat se suportă de către acesta. Definitivă“, se arată în decizia Curţii Militare de Apel Bucureşti din 18 noiembrie 2019.

 

Sentinţa cu executare a venit după ce, în alt dosar, militarul a fost condamnat cu amînarea aplicării pedepsei, iar în altă cauză, pronunţată de Curte în aceeaşi zi a primit o amendă penală de 2.800 de lei, pentru încălcare de consemn după ce a venit la muncă beat.

Conform adevărul.ro, pompierul de 40 de ani ar fi venit la serviciu cu o alcoomie record.

„Inculpatul are gradul militar de plutonier major şi este angajat la ISU Neamţ, pe funcţia de subofiţer operativ principal. La data de 21.09.2018 a fost planificat să execute serviciul operativ la Detaşamentul de Pompieri Piatra Neamţ începînd cu ora 8.00, pînă la data de 22.09.2018, ora 8.00. La ora 13.15 inculpatul a fost depistat de catre locţiitorul comandantului de Detaşament Piatra Neamţ sub influenţa băuturilor alcoolice.

În prezenţa locotenentului I.D. şi a plt. adj. şef. M.D., la ora 14.00 a fost testat cu aparatul alcooltest rezultînd o alcoolemie de 2,1 mg/l şi, la a doua măsurătoarea, 3,6 mg/l alcool pus în aer respirat. De asemenea la controlul vestiarelor a fost identificat un recipient din plastic de 1,5 l, cu aproximativ 0,8 litri de lichid, care după miros părea a fi vin, potrivit procesului verbal încheiat la data de 21.09.2018, ora 15.40. Inculpatul a recunoscut că era sub influenţa băuturilor alcoolice în timpul serviciului operativ”, se menţionează în hotărîrea Tribunalului Militar Iaşi, conform adevărul.ro, care mai arată faptul că iniţial pompierul nu a recunoscut fapta, însă a revenit şi a susţinut că deşi consumase alcool anterior a avut convingerea că poate să-şi îndeplinească serviciul.

Din adresa trimisă magistratilor militari de către ISU Neamţ rezultă ca în perioada cît inculpatul a fost sub influenţa băuturilor alcoolice, nu a fost necesară intervenţia acesteia, situaţie în care inculpatul ar fi participat la misiune.

 

FOTO: generica

 

Citește știrea

Trending