Publicitate

■ acesta face referire la “mascarea sumei de 12.000 euro doar într-un dosar” ■ el a fost verificat de corpul de control al Prefecturii care a sesizat Parchetul ■

Secretarul comunei Români, care în urma unor verificări ale Corpului de control al Prefecturii Neamţ ar putea ajunge să dea explicaţii în faţa procurorilor, a emis un punct de vedere referitor la “neregulile” ce i-au fost imputate. “Este ca în filmele cu proşti: un proiect de hotărîre poate fi aprobat sau respins. Este aprobat dacă are numărul de voturi necesar sau este respins dacă nu are numărul de voturi necesar. Pentru patrimoniu trebuie 9 voturi pentru conform art. 45 alin.3 din Legea 215/2001 iar cele două proiecte nu au avut 9 voturi pentru ci doar 7 şi 8 (Căminul şi Biblioteca). Poetul Petruş Andrei din Bîrlad este puţin rudă cu primarul şi este lesne de înţeles ce poţi face pe bani publici. Aspectul nr. 2 este vorba despre un proiect aflat pe ordinea de zi, comunicat consilierilor, dar retras în timpul şedinţei, încercînd mascarea sumei de 12.000 euro doar într-un dosar, pentru întocmirea greşită a PUG-ului în anul 2014, iar hotărîrea a fost întocmită legal pentru a se lua act de retragerea proiectului. Nu-i aşa că este frumoasă administraţia”, precizează într-un mesaj trimis pe adresa redacţiei secretarul comunei Români. Prefectul de Neamţ, Daniela Soroceanu, care a participat la şedinţa de CL în care a fost prezentat raportul corpului de control a menţionat: “Corpul de control al prefectului a constatat mai multe nereguli la Primăria Români. Vineri, 15 februarie, am participat la prezentarea acestui raport în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Local Români. Dincolo de disputele politice, am remarcat dorinţa tuturor forţelor de a intra în legalitate. După discuţii aprinse, în urma dezbaterilor, toţi consilierii locali, indiferent de culoarea politică, au înţeles supremaţia legii şi se vor conforma”. Demersul jurnalistic nu are în vedere stabilirea vinovăţiei sau nevinovăţiei unei persoane, ci doar prezentarea faptelor, aşa că ne vom abţine de la orice alte comentarii. Considerăm însă că sînt alte instituţii abilitate care pot clarifica susţinerile secretarului cum că s-ar fi încercat “mascarea” unei sume de bani. Vorbim de bani publici, să ne înţelegem, şi, dacă este adevărat că a vrut cineva să-i “mascheze”, poate vin cei cu atribuţii de a face anchetă să pună nişte întrebări. Eventual cu mascaţii, dacă este cazul. Cît priveşte concluziile raportului întocmit de corpul de control, ele au fost prezentate aici: http://monitorulneamt.ro/neamt-secretar-de-primarie-reclamat-procurorilor/

loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.