Contactează-ne

Actualitate

Neamţ: Secretar de primărie, reclamat procurorilor

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ activitatea secretarului Primăriei Româmi a fost verificată de Corpul de control al Prefecturii ■ urmare a concluziilor formulate, s- a propus sesizarea Parchetului ■ „Au rezultat indicii privind realizarea unor acte şi operaţiuni care pot întruni elementele constitutive ale unor posibile fapte de natură penală“, se arată în raportul Corpului de control ■

Secretarul primăriei Români s-ar putea trezi în situaţia de a da explicaţii procurorilor nemţeni. Aceasta după ce activitatea sa a fost verificată de Corpul de control al Prefecturii Neamţ, iar în concluzia raportului de control se precizează: „Avînd în vedere faptul că, în urma desfăşurării acţiunii de control la Primăria comunei Români, au rezultat indicii privind realizarea unor acte şi operaţiuni care pot întruni elementele constituitve ale unor posibile fapte de natură penală, Corpul de control al prefectului, ca organ cu atribuţii de control, va sesiza organele de urmărire penală, respectiv Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ, urmînd ca organul de urmărire penală sau, după caz, instanţa de judecată să hotărască asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunilor şi asupra vinovăţiei“. Pînă la demararea cercetării penale, dacă va fi cazul, şi pînă la o hotărîre definitivă care poate stabili fie vinovăţia, fie lipsa ei, cel în cauză beneficiază de prezumţia de nevinovăţie şi poate formula apărările pe care le consideră necesare. Cît priveşte unul dintre motivele pentru care corpul de control a considerat că s-ar impune sesizarea procurorilor, să spunem că ar putea să pară chiar extrem de „benign“. E vorba despre nişte proiecte de hotărîre ce vizau schimbarea denumirii Căminului cultural Siliştea şi a Bibliotecii comunale Români. Primarul ar fi dorit ca instituţiile menţionate să poarte numele unui om de cultură din zonă şi a iniţiat proiecte de hotărîre în acest sens. S-a votat şi s-a obţinut o majoritate simplă pentru. Secretarul comunei a considerat că e vorba despre un proiect de patrimoniu, care ar fi trebuit să întrunească, pentru a trece, două treimi din voturi. Dar ce reţine Corpul de control: „La articolul 1 al hotărîrii, secretarul comunei a introdus alte prevederi decît cele stipulate în proiectul de hotărîre al iniţiatorului, supus la vot şi votat de consilierii locali. (…) Mai mult, secretarul comunei menţionează în cuprinsul hotărîrii de respingere, în subsolul acesteia, faptul că pentru respingere au votat şapte consilieri locali, iar cinci au votat contra respingerii. Asta în condiţiile în care, conform procesului-verbal de şedinţă, consilierii locali au votat exact invers, adică şapte pentru aprobarea proiectului de hotărîre şi cinci contra“. Aceste observaţii au fost făcute referitor la proiectul de schimbare a denumirii căminului cultural şi într-un mod similar, spun cei de la Corpul de control, au stat lucrurile şi în cazul proiectului cu schimbarea denumirii la bibliotecă. Doar că voturile pro sau contra au fost în altă proporţie: 8 la 4. „În concluzie, secretarul comunei Români cu ocazia redactării hotărîrilor de CL Români nr 53 şi 54 din 30.10.2018, a modificat conţinutul acestora, faţă de forma propusă de iniţiator şi votată de consilierii consiliului local, introducînd, fără a avea acest drept, prevederi care nu corespund voinţei consiliului local. De asemenea, şi cu privire la modul în care consilierii locali şi-au exercitat votul, secretarul comunei a introdus în cuprinsul celor două hotărîri menţiuni care nu corespund realităţii, în sensul că voturile exprimate de consilieri pentru aprobarea hotărîrilor au fost consemnate în voturi pentru respingerea proiectelor de hotărîre“, se mai precizează în raportul întocmit după efectuarea controlului.

Altă hotărîre „buclucaşă“

Tot în documentul menţionat mai este consemnat: „Proiectul de hotărîre privind desemnarea unui apărător în două dosare civile a fost retras de pe ordinea de zi de către iniţiator, primarul comunei, şi ulterior consilierii locali au aprobat noua ordine de zi a şedinţei, fără acest proiect. Cu toate acestea, secretarul comunei a redactat hotărîrea privind desemnarea unui apărător în dosarul nr… şi dosarul nr… înregistrată cu nr. 67 din 29.11.2018. La articolul 1 al hotărîrii se menţionează: ia act de scoaterea de pe ordinea de zi, ca urmare a retragerii de către iniţiator, a proiectului de hotărîre iniţiat de către primarul comunei Români, privind desemnarea unui apărător în dosarul… HCL nr. 67/2018 nu este semnată de preşedintele de şedinţă (este făcută menţiunea preşedintele refuză să semneze), ci de trei consilieri locali şi este avizată de legalitate de secretarul comunei. Conform procesului-verbal al şedinţei, întocmit de secretarul comunei şi înregistrat cu nr…, preşedintele de şedinţă nu a supus la vot acest proiect de hotărîre şi, pe cale de consecinţă, nu a fost adoptat de către consilierii locali. De altfel, în subsolul HCL secretarul comunei a menţionat următoarele: număr voturi pentru – 0, număr voturi contra – 0. În concluzie, această hotărîre a fost redactată de secretarul comunei fără ca proiectul să fi fost pe ordinea de zi a şedinţei, fără să fi fost dezbătut de consilierii locali şi fără să fi fost votat de aceştia. De asemenea, secretarul comunei a avizat hotărîrea, pentru legalitate şi a determinat trei consilieri locali să o semneze. Comisia de control consideră că prin întocmirea şi avizarea acestei hotărîri, secretarul comunei de Români a atestat împrejurări care nu corespund cu dezbaterile din şedinţa consiliului local, consemnate în procesul-verbal de şedinţă“. După cum am mai arătat, o eventuală vinovăţie sau lipsa ei va fi stabilită de instituţiile abilitate în acest sens. Pînă atunci însă, punînd în balanţă şi că în urmă cu cîteva zile a fost publicată informaţia potrivit căreia într-un alt consiliu local, al oraşului Roznov, a apărut situaţia hilară a unei şedinţe fără ca proiectul de hotărîre să fie „negru pe alb“ pe masa consilierilor, nu putem să nu ne întrebăm ce se întîmplă prin consiliile locale şi dacă legea este mereu respectată aşa cum ar trebui. Şi cine ştie asupra a cîte hotărîri nu ar putea plana suspiciunea că au fost adoptate „pe lîngă“ lege?

Citește știrea
3 comentarii

3 Comments

  1. ANDREI GHEORGHE

    18 februarie 2019 at 2:43 PM

    Nu ar fi bine sa vorbiti si cu secretarul comunei Romani?

    • Cezar Filip

      18 februarie 2019 at 4:55 PM

      Va asteptam oricind cu un punct de vedere. Il puteti trimite pe mail sau ne puteti contacta la redactie

  2. ANDREI GHEORGHE

    18 februarie 2019 at 8:58 PM

    Este ca in filmele cu prosti: Un proiect de hoatarare poate fi APROBAT sau RESPINS. Este aprobat dacă are numărul de voturi necesar SAU este respins dacă nu are numărul de voturi necesar. Pentru patrimoniu trebuie 9 voturi pentru conform art. 45 alin.3 din Legea 215/2001 iar cele două proiecte nu au avut 9 voturi pentru ci doar 7 şi 8 (Căminul şi Biblioteca). Poetul Petruş Andrei din Brlad este puţin rudă cu primarul şi este lesne de înţeles ce poţi face pe bani publici.
    Aspectul nr. 2 este vorba despre un proiect aflat pe ordinea de zi, comunicat consilierilor dar retras în timpul şedinţei, încercând mascarea sumei de 12000 Euro doar într-un dosar, pentru întocmirea gresită a PUG-ului în anul 2014, iar hotararea a fost întocmită legal pentru a se lua act de retragerea proiectului. Nu-i aşa că este frumoasă administraţia!!!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Coronavirus: Neamţ – 95 de cazuri noi. Naţional – 6.481 de cazuri noi

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ la Neamţ, numărul total de cazuri a ajuns la 5.846, iar rata de incidenţă este de 1,86

Până pe 29 octombrie, pe teritoriul României, au fost confirmate 229.040 de cazuri de persoane infectate cu noul coronavirus (COVID – 19).

163.852 de pacienți au fost declarați vindecați.

În urma testelor efectuate la nivel național, față de ultima raportare, au fost înregistrate 6.481 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), acestea fiind cazuri care nu au mai avut anterior un test pozitiv.

 

Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților care erau deja pozitivi, 625 de persoane au fost reconfirmate pozitiv.

 

Până astăzi, 6.764 de  persoane diagnosticate cu infecție cu COVID-19 au decedat.

În intervalul 28.10.2020 (10:00) – 29.10.2020 (10:00) au fost raportate 83 decese (52 bărbați și 31 femei), ale unor pacienți infectați cu noul coronavirus, internați în spitalele din Alba, Arad, Argeș, Bacău, Bistrița-Năsăud, Botoșani, Brașov, Caraș-Severin, Constanța, Covasna, Dâmbovița, Galați, Giurgiu, Harghita, Ialomița, Iași, Maramureș, Mehedinți, Mureș, Olt, Prahova, Sibiu, Suceava, Vaslui, Ilfov și Municipiul București.

Dintre acestea, 5 decese au fost înregistrate la categoria 40-49 de ani, 6 decese  la categoria de vârstă 50-59 de ani, 18 decese la categoria de vârstă 60-69 ani, 28 decese la categoria de vârstă 70-79 ani și 26 decese la categoria de peste 80 de ani.

81 dintre decesele înregistrate sunt ale unor pacienți care au prezentat comorbidități, 1 pacient decedat nu a prezentat comorbidități iar pentru 1 pacient decedat nu au fost raportate comorbidități până în prezent.

În unitățile sanitare de profil, numărul total de persoane internate cu COVID-19 este de 10.975. Dintre acestea, 868 sunt internate la ATI.

Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate 3.169.978 teste. Dintre acestea, 36.169 au fost efectuate în ultimele 24 de ore, 22.182 în baza definiției de caz și a protocolului medical și 13.987 la cerere.

 

Pe teritoriul României, 27.834 de persoane confirmate cu infecție cu noul coronavirus sunt în izolare la domiciliu, iar 10.602 persoane se află în izolare instituționalizată. De asemenea, 52.185 de persoane se află în carantină la domiciliu, iar în carantină instituționalizată se află 51 de persoane.

 În ultimele 24 de ore, au fost înregistrate 3.025 de apeluri la numărul unic de urgență 112 și 953 la linia TELVERDE (0800 800 358), deschisă special pentru informarea cetățenilor.

Ca urmare a încălcării prevederilor Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, polițiștii și jandarmii au aplicat, în ultimele de 24 de ore 7.184 de sancţiuni contravenţionale, în valoare de 1.047.290 de lei.

De asemenea, prin structurile abilitate ale Poliției, au fost constatate, ieri, 10 infracțiuni pentru zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prevăzută și pedepsită de art. 352 Cod Penal.

Reamintim cetățenilor că Ministerul Afacerilor Interne a operaționalizat, începând cu data de 04.07.2020, o linie TELVERDE (0800800165) la care pot fi sesizate încălcări ale normelor de protecție sanitară.

Apelurile sunt preluate de un dispecerat, în sistem integrat, și repartizate structurilor teritoriale pentru verificarea aspectelor sesizate.

În ceea ce privește situația cetățenilor români aflați în alte state, 6.851  de cetățeni români au fost confirmați ca fiind infectați cu COVID-19 (coronavirus): 1.934 în Italia, 1.253 în Spania, 124 în Franța, 3.017 în Germania, 159 în Marea Britanie, 36 în Ungaria, 28 în Olanda, 2 în Namibia, 4 în SUA,  123 în Austria, 22 în Belgia, 6 în Japonia, 2 în Indonezia, 8 în Elveția, 3 în Turcia, 2 în Islanda, 2 în Belarus, 93 în Grecia, 9 în Cipru, 2 în India, 2 în Ucraina, 7 în Emiratele Arabe Unite și câte unul  în Argentina, Tunisia, Irlanda, Luxemburg, Malta, Brazilia, Bulgaria, Kazakhstan, Suedia, Republica Congo, Qatar, Vatican și Portugalia. De la începutul epidemiei de COVID-19 (coronavirus) și până la acest moment, 126 de cetățeni români aflați în străinătate, 31 în Italia, 19 în Franța, 43 în Marea Britanie, 11 în Spania, 14 în Germania, 2 în Belgia, unul în Suedia, unul în Elveția, unul în SUA, unul în Brazilia, unul în Republica Congo și unul în Grecia, au decedat.

Dintre cetățenii români confirmați cu noul coronavirus, 797 au fost declarați vindecați: 677 în Germania, 90 în Grecia, 18 în Franța, 6 în Japonia, 2 în Indonezia, 2 în Namibia, unul în Luxemburg și unul în Tunisia.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Tânăr decedat într-un accident rutier

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un tânăr în vârstă de 23 de ani şi-a pierdut viaţa, miercuri, 28 octombrie, în urma unui accident rutier produs pe un drum judeţean din localitatea Păstrăveni.

“La data de 28 octombrie a.c., polițiștii rutieri din cadrul Poliției orașului Tîrgu-Neamț au intervenit la un accident rutier produs pe DJ 155 I, soldat cu decesul unei persoane.

Din cercetările preliminare efectuate de polițiști a reieșit că, în timp ce un bărbat de 42 de ani, din Grumăzești, conducea un autoturism pe DJ 155 I, în localitatea Păstrăveni, a surprins și accidentat un tânăr de 23 de ani, din Tupilați, care s-ar fi aflat pe partea carosabilă.

La fața locului s-a prezentat un echipaj medical care a constatat decesul tânărului.

Conducătorul auto a fost testat de polițiști cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.

Polițiștii continuă cercetările sub aspectul comiterii infracțiunii de ucidere din culpă, în vederea stabilirii, cu exactitate, a împrejurărilor în care s-a produs evenimentul”, au transmis reprezentanţii IPJ Neamţ

Citește știrea

Actualitate

Dragoş Chitic: “Pensiile speciale sunt furt din banul public”

Știre publicată în urmă cu

în data de

Dragoş Chitic, fostul primar al municipiului Piatra Neamţ şi candidat al PMP la alegerile parlamentare a declarat recent că “pensiile speciale sunt furt din banul public” şi a cerut decidenţilor politici să ia măsuri pentru a îndrepta acest lucru.

“Statul român plătește peste 12 miliarde de lei pensii speciale, în vreme ce, după zeci de ani de muncă, mulți dintre seniorii României au pensii extrem de mici, la limita sărăciei.

Mă voi bate în Parlamentul țării, împreună cu colegii mei din PMP pentru eliminarea pensiilor speciale.

Ipocrizia majorității politicienilor decidenți trebuie să înceteze. Opriți-vă din a vă mai bate joc de români! Criteriul corect și moral de acordare a pensiilor este contributivitatea.

Este nedrept și rușinos pentru politicieni să beneficieze de pensii speciale. Parlamentarii, primarii sau președinții de consilii județene sunt primii pentru care trebuie să se elimine aceste privilegii.

Vă invit pe 6 decembrie să facem dreptate și să Mișcăm România!”, a declarat Dragoş Chitic.

Citește știrea

Trending