Publicitate

■ după ce magistraţii Curţii de Apel Bacău au pronunţat sentinţa de condamnare, primarul de la Ruginoasa a reacţionat ■ el crede că este „victima unui grup de interese“ ■ scopul ar fi înlăturarea din funcţia de primar ■ Nicu Chirilă se aşteaptă să fie suspendat din funcţie de Prefectură ■

La doar o zi distanţă de la pronunţarea sentinţei în dosarul în care a fost judecat, în recurs, de magistraţii Curţii de Apel Bacău, primarul comunei Ruginoasa, Nicu Chirilă, a reacţionat. El susţine că este victima sistemului judiciar din România, ţinînd cont de faptul că, deşi i s-a redus din pedeapsa pronunţată de instanţa inferioară, magistraţii de la instanţa băcăuană n-au ţinut cont de probele sale: înscrisuri şi martori. Nicu Chirilă declară că va utiliza de toate drepturile procesuale de atac ale sentinţei, pe care le va folosi şi la instanţele internaţionale. „Ceea ce pot să afirm la o zi de la pronunţarea sentinţei e faptul că am obţinut un mic cîştig, respectiv reducerea pedepsei, despre care pot spune că e mai mult decît abuzivă şi ilegală, procedural vorbind. Mai pot afirma că, la Parchet, toate probele mele nu au fost luate în calcul. Eu sînt acum o persoană condamnată definitiv, într-un caz fără prejudiciu, fără participaţiune, din interes al unui grup «foarte bine organizat», care-şi doreşte să mă scoată din funcţie. Este clar că interesează foarte mult postul de primar al comunei Ruginoasa. Important este că mai am încă trei căi de atac pe care le voi folosi, inclusiv pe aceea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Asta pentru că e vorba de un abuz cras împotriva mea, din partea organelor judiciare, din partea Parchetului, care mi-a redeschis un dosar închis iniţial din lipsă de probe, la insistenţa acestor persoane interesate să mă vadă plecat din funcţie. Este un abuz împotriva căruia voi lupta cu toate puterile. Nu vreau să par o victimă, dar e clar că sînt nevinovat pentru faptul că mă aflu înposesia unor documente oficiale de la statul român, de la instituţiile sale, care dovedesc că ceea ce am făcut la Ruginoasa am făcut cu avizul şi sub supravegherea Ocolului Silvic Roman. Dar, instanţa nu a ţinut cont de aceste documente. Din 149 de persoane implicate în caz am rămas singurul în dosar şi condamnat. Este limpede că este vorba de un abuz la adresa mea, din dorinţa unui grup de interese ale unor persoane care doresc plecarea mea din funcţie. E o chestiune politică în spatele căreia se află un grup de consilieri care au trecut pe la toate partidele politice: PSD, UNPR, USL. E jenant! Am rămas şocat de faptul că din 150 de oameni care au participat la o acţiune cetăţenească am rămas singurul condamnat. Am o adresă trimisă de către Ocolul Silvic Roman, de care la Curtea de Apel nu s-a mai ţinut cont. E vorba adresa prin care un salariat care a participat la toaletări din partea Ocolului Silvic a fost trimis să supravegheze operaţia de curăţire a vegetaţiei. Această operaţie a fost una hotărîtă de comun acord cu Ocolul Silvic Roman şi nu pentru că, aşa cum reiese din opinia unora, s-a trezit el aşa, ca într- o dimineţă să participle la Ruginoasa la acea acţiune de curăţare de arbori, pentru care acum sînt condamnat“, a declarat primarul Nicu Chirilă.

Nu am interzise drepturile electorale, cum îţi doresc unii

Edilul mai spune că spre insatisfacţia unora nu i-au fost interzise drepturile electorale şi că pe site-ul Judecătoriei Roman şi cel al Curţii de Apel Bacău sînt publicate hotărîrile judecătoreşti în care se precizează clar faptul că îi sînt doar suspendate drepturile electorale şi nu interzise. „Deci, e clar că am dreptul de a alege şi a fi ales. Există însă persoane în judeţ care fac trimitere la o minuntă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care s-ar spune că nu aş mai avea dreptul să fiu primar. E însă o chestiune de interpretare. În judeţ se face vîlvă despre drepturile mele electorale. Trebuie spus că nu sînt singurul în Neamţ care am o asemenea condamnare. Să ne gîndim la înalţi funcţionari ai statului român despre care e de notorietate ce condamnări la închisoare cu executare au. Numai în judeţul Neamţ sînt la ora aceasta 14 primari şi cu mine 15, care au condamnări definitive. Aştept să văd dacă pentru ei se va emite sau nu vreun document de suspendare din funcţie. Eu mă aştept ca săptămîna viitoare să fiu suspendat din funcţie, ţinînd cont că încă de la prima mea sentinţă, la Judecătoria Roman, a existat intenţia de a fi suspendat, cu toate că mai exista cale de atac. Interesul grupului de care v-am vorbit, dirijat din umbră de cineva pe care eu l-am dat afară cînd eram primar la Dulceşti, este să mă vadă plecat din primărie. Asta nu m-ar deranja dacă aş şti că sînt persoane bine intenţionate faţă de comunitate. Dar este ştiut că la mijloc e vorba de persoane care numai au distrus în jurul lor. Nu ştiu ce se va întîmpla cu mine, dacă voi putea rămîne în funcţie, dacă voi fi suspendat şi nevoit să părăsesc primăria. Sînt îngrijorat pentru comunitate, pentru că am în implementare şapte proiecte care ar avea de suferit. Mi-e gîndul la comunitatea pe care am condus-o, ştiut fiind că am luptat pentru reînfiinţarea ei“, a mai afirmat Nicu Chirilă. De reamintit faptul că magistraţii Curţii de Apel Bacău au pronunţat sentinţa definitivă în cazul primarului de la Ruginoasa pe 5 martie 2019, acesta fiind judecat pentru participaţiune improprie la infracţiunea de tăiere fără drept de arbori şi pentru participaţiune improprie la furt de arbori. Sentinţa a fost de un an de închisoare pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării. A fost stabilit un termen de încercare de trei ani, timp în care acesta trebuie să se ţină departe de necazuri penale. „Atrage atenţia inculpatului (…), în sensul că dacă în cursul termenului de încercare săvîrşeşte din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa condamnarea definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată şi va dispune executarea în întregime a pedepesei aplicate prin prezenta decizie care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune“, conform Curţii de Apel Bacău. Asta după ce instanţa de fond, Judecătoria Roman, îl condamnase la 2 ani de închisoare, tot cu suspendare, dar cu un termen de încercare de 4 ani. Acest caz a plecat de la o plîngere penală datînd din 2010, în care se făcea referire la tăierea cîtorva sute de plopi de pe domeniul public. Iniţial au fost două NUP-uri (neînceperea urmăririi penale) la Parchet, dar cazul a fost repus pe rolul Judecătoriei Roman, urmînd cele două procese şi sentinţa de zilele trecute. Aşa cum precizam mai sus, primarul susţine că în situaţia sa, condamnare, există în judeţul Neamţ nu mai puţin de alţi 14 edili în funcţie, care ar trebui şi ei suspendaţi, indiferent de formaţiunea politică pe care o reprezintă. Rămîne de văzut dacă el va fi sau nu suspendat.

loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.