Neamţ: Criminal refuzat de judecători

■ bărbatul aflat în executarea unei pedepse de 11 ani de închisoare pentru omor a cerut fără folos revizuirea cauzei ■ împreună cu un alt tînăr a snopit în bătaie un consătean, abandonîndu-l în frig ■ tinerii pierduseră un proces cu victima ■

Gheorghe Ştefănoaia, din localitatea Răuceşti, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate de 11 ani de închisoare, pentru uciderea unui consătean, a cerut magistraţilor din cadrul Tribunalului Neamţ revizuirea cauzei.

Demersul a fost inutil pentru că a fost refuzat. „În temeiul art. 459 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 459 alin 3 lit a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în numele condamnatului S. Gh., împotriva soluţiei de condamnare din sentinţa penală nr.36/P /2005, pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4227/103/2014“, conform instanţei.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea De Apel Bacău. Pe cînd avea 21 de ani, cel care a formulat cererea menţionată, împreună cu un alt consătean, Marius David Ursu, de 31 de ani, a omorît un vecin. Ursu a fost condamnat la un deceniu de închisoare şi împreună cu celălalt inculpat a fost obligat la plata unor daune către familia victimei de 16.000 de euro.

Fapta a avut loc pe 25 octombrie 2014, fiind generată de animozităţi mai vechi între părţi, după ce tinerii pierduseră un proces cu victima, dar, la fel ca şi în alte cazuri de violenţă extremă, şi de consumul de alcool. În ziua amintită, acuzatii au mers la un bar din localitate, unde s-au cinstit mai multe ore.

La un moment dat, în cîrciumă a venit şi Vasile N., de 53 de ani. Chiar dacă între părţi erau relaţii tensionate, acestea nu s-au manifestat în incinta barului din Răuceşti, dar nici unuia dintre ei nu i-a picat bine că s-au întîlnit. Primii care au plecat au fost cei doi tineri, numai că ei nu au mers acasă, ci au decis să se răzbune pe consăteanul lor.

Probabil că nu s-au gîndit să-l ucidă, ci doar să-i aplice o corecţie. Motivul pentru care cei trei se duşmăneau consta în aceea că victima avusese un litigiu civil cu agresorii, iar la finalul procesului judecătorii l-au obligat pe unul din indivizi să-i achite despăgubiri.

Acest lucru l-a înfuriat la culme şi a decis să se răzbune. Cei doi tineri s-au înarmat cu cîte un par şi au aşteptat ca victima să părăseascã barul. Nu au trebuit să stea în frig prea mult, pentru că săteanul a plecat şi el acasă. Agresorii l-au urmărit şi cînd au ajuns pe o porţiune de drum mai ferită l-au atacat şi l-au bătut cu bîtele pînă l-au lăsat lat. Nu au avut nici un fel de remuşcare şi au abandonat în frig bărbatul de 53 de ani.

După ceva vreme alţi localnici au găsit victima în mijlocul drumului şi au anunţat ambulanţa şi poliţia. La venirea salvatorilor bărbatul era decedat de foarte puţin timp. Necropsia a stabilit că moartea a fost violentă şi s- a datorat hemoragiei masive în urma fracturii de bază şi boltă craniană, fracturilor toracice şi de membre.

Nu a durat mult pînă ce oamenii legii au dat şi de urma criminalilor. La audierile în faţa procurorului de caz, cei doi au încercat să acrediteze ideea că fiecare dintre ei este mai puţin responsabil de uciderea consăteanului, dînd vina unul pe celălalt.

După primele declaraţii agresorii au fost reţinuţi pentru 24 de ore, iar pe 27 octombrie au fost duşi în fata instanţei de judecată de la Tribunalul Neamţ cu propunere de arestare preventivă, care a fost însuşită de magistraţi, inculpaţii fiind încarceraţi.