Contactează-ne

Prima pagină

Neamţ: Copilul ars de viu – destin tragic. Orfan de mamă şi cu handicap, în grija bunicii, nu a putut scăpa din flăcări

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ cauza incendiului a fost un scurtcircuit la un aparat electric de încălzit ■ victima era singură în casă şi din cauza afecţiunii medicale nu s-a putut salva ■ cei cinci copii ai familiei rămăseseră orfani de mamă, aceasta decedînd anul trecut ■ tata muncea în Germania pentru a-i întreţine ■ copilul cu handicap era îngrijit de o bunică şi un frate, elev în clasa a XII-a ■

Un apel la 112, dat miercuri, 13 februarie, în jurul orei 16.40, anunţa pompierii militari despre un incediu generalizat izbucnit la o gospodărie din comuna Borleşti, cauza probabilă a incendiului fiind un scurtcircuit la un aparat electric de încălzire.

După ce s-au luptat mai bine de jumătate de oră cu flăcările, cadrele ISU aveau să se descopere în interiorul casei arse, într-un pat, trupul carbonizat al unui adolescent de 16 ani. Victima era singură în locuinţă la ora producerii incendiului, băiatul avînd un grav handicap neuropsihic, lucru care a făcut să nu se poată salva.

Asistentul social al Primăriei Borleşti, Elena Sărăcilă, a relatat situaţia din familia lovită de o asemenea tragedie, afirmănd că băiatul era rămas acasă cu bunica şi un frate mai mare. Acesta, elev în clasa a XII-a, se afla la pregătire pentru examenul de Bacalaureat în momentul izbucnirii incendiului.

„Este vorba de o familie formată din tată, care avea în grijă 5 copii, cărora în 2019 le-a murit mama. Bărbatul munceşte în Germania pentru a-şi întreţine familia. El a luat-o cu el şi pe fiica sa, acasă rămînînd adolescentul cu un grav handicap psihomotor. El a avut pînă anul trecut însoţitor pe mama sa, care primea o indemnizaţie.

După moartea acesteia, anul trecut, tatăl a preferat să primească indemnizaţia de handicap. Cu această sumă a angajat o vreme o persoană care să aibă grijă de băiat, însă după o puţin timp aceasta a plecat şi familia nu a mai găsit pe altcineva. La ora la care s-a produs nenorocirea, probabil că bunica trebăluia pe afară. Ceea ce ştim este faptul că fratele cel mare, elev în clasa a XII-a, se afla la o oră de pregătire pentru Bacalaureat. Aşa că adolescentul nu s-a putut salva, find găsit carbonizat în pat“, a declarat asistentul social Elena Sărăcilă.

Contactat telefonic de redactorii Monitorul, primarul comunei Borleşti, Vasile Puică, aflat în delegaţie la Bucureşti, a declarat că a fost informat despre tragedie şi că, după ce se va întoarce va stabili şi ce alte măsuri de ajutorare a familiei pot fi luate.

În primă instanţă, edilul a dat dispoziţie ca salariaţii primăriei, cu utilajele din dotare, să cureţe urmele incediului, care a distrus în întregime casa familiei sinistrate. Acesta a mai afirmat că a discutat cu preotul satului, care este şi rudă a familiei şi va putea să vadă ce se poate face pentru a veni în ajutorul năpăstuiţilor.

ISU Neamţ a transmis că, în jurul orei 19:30, forţele de intervenţie au stins incendiul şi că a existat posibilitatea propagării la o locuinţă alăturată.

FOTO: generică

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Scandalul Troleibuzul, o primă decizie a instanţei

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ ADI Urbtrans a fost obligată să plătească peste 3,5 milioane de lei ■ sentinţa nu este definitivă ■

Scandalul Troleibuzul, izbucnit anul trecut, cînd plata celebrei compensaţii lunare a fost trecută de guvernanţi din sarcina Consiliului Judeţean în cea a primăriilor din Urbtrans, dar acestea au refuzat, a ajuns la o primă sentinţă în instanţă.

Cîştig de cauză a avut Troleibuzul, care are de primit de la Urbtrans, respectiv de la comunităţile locale, peste 3,5 milioane de lei, reprezentînd compensaţiile din perioada iulie-octombrie 2019, la care s-ar adăuga penalităţi de întîrziere de 0,01% pe zi.

„Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pîrîtei Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Urbtrans. Admite excepţia prematurităţii formulării capătului de cerere avînd ca obiect obligarea pîrîtei la plata sumei de 55838,65 lei, reprezentînd compensaţie aferentă perioadei 28-30.06.2019.

Respinge capătul de cerere individualizat anterior, ca prematur formulat. Admite acţiunea completată pentru restul capetelor de cerere. Obligă pe pîrîta Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Urbtrans să semneze raportul lunar de constatare aferent perioadei 28-30.06.2019.

Obligă pe pîrîta Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Urbtrans să plătească reclamantei Troleibuzul SA sumele 930942,80 lei, reprezentînd compensaţie aferentă lunii iulie 2019, 907231,20 lei, reprezentînd compensaţie aferentă lunii august 2019, 769960,49 lei, reprezentînd compensaţie aferentă lunii septembrie 2019, 686209,88 lei, reprezentînd compensaţie aferentă lunii octombrie 2019, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum 0,01% pe zi de întîrziere, începînd cu cea de a treizecea zi ulterioară semnării fiecărui proces-verbal de stabilire a compensaţiei, pînă la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pe pîrîta la plata către reclamantă a sumei de 50797,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, 12.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei”, se arată în comunicarea pe scurt a deciziei magistraţilor.

Cel mai probabil va fi formulat recurs şi e de văzut cine va avea cîştig de cauză în final. Cît priveşte situaţia în sine, un comentariu public interesant a fost făcut de Cătălin Chiţei, fost administrator public al judeţului Neamţ. “Ceea ce îi spuneam primarului Dragoş Chitic anul trecut, acum se adevereşte. Faptul că orgoliul şi încăpăţînarea au primat raţiunii şi acţiunii coerente are un cost. Troleibuzul SA a solicitat în instanţă de la comunităţile membre ale ADI Urbtrans, compensaţiile aferente perioadei iulie-decembrie 2019.

Cererea este corectă din punct de vedere contractual, dar imorală raportat la activitatea societăţii, aceasta nefiind niciodată un reper de performanţă în management. ADI Urbtrans a pierdut în primă instanţă procesul. Comunităţile locale membre trebuie să plătească societăţii peste 3,5 milioane de lei, la care se adaugă penalităţi de 0,01% pe zi.

La finalul anului 2019, CJ Neamţ a acordat societăţii un ajutor de minimis pentru a salva societatea în lipsa compensaţiilor. Dacă sentinţa se va menţine şi la apel, corect ar fi ca Troleibuzul să returneze aceşti bani bugetului judeţului. Iar CJ Neamţ este obligată să sprijine comunităţile care vor trebui să plătească pentru salvarea unei societăţi de a cărei existenţă, în acest moment, direct interesaţi sunt doar CJ şi Municipiul Piatra Neamţ”.

Rămîne de văzut ce se va întîmpla la final, însă, dincolo de ceea ce vor decide magistraţii privind compensaţie, situaţia Troleibuzul ar trebui clarificată. Aşa cum am mai scris, sînt numeroase persoane care consideră că această societate este una din care grupurile de interese ar sifona foarte mulţi bani publici. Ceea ce, dacă este aşa, ar trebui să înceteze.

Citește știrea

Eveniment

Pietrean ucis de un fost prefect

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ accidentul a avut loc la Suceava, autor fiind un fost prefect din judeţul menţionat ■ în urma leziunilor suferite victima de 34 de ani s-a stins la spital ■ un alt accident s-a soldat cu două victime ■

Un pietrean de 34 de ani şi-a pierdut viaţa pe 18 februarie 2020, într-un accident de maşină la volanul căreia se afla fostul prefect de Suceava, Ioan Băncescu.

Conform actelor de urmărire penală, tînărul se deplasa cu maşina de la Suceava către Fălticeni, iar la un moment dat a oprit şi a traversat drumul pentru a-şi cumăra un borcan cu miere de albine.

Cînd s-a întors a fost lovit de maşina fostului prefect, iar în urma impactului violent a fost transportat la spital în comă, ulterior deceînd în unitatea spitalicească.

„La 18.02.2020, ora 11.40, în timp ce conducea autoturismul pe DN 2 în afara localităţii Cumpărătura, din comuna Bosanci, un bărbat de 73 de ani din municipiul Suceava a surprins şi accidentat grav un bărbat de 34 de ani din judeţul Neamţ, angajat în traversarea drumului public prin loc nepermis şi fără să se asigure corespunzător.

Victima a fost transportată cu ambulanţa la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale, însă, ulterior, din cauza leziunilor suferite, a decedat“, conform Poliţiei Suceava.

Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ, dar a fost însoţit la spital pentru recoltarea de probe biologice. A fost deschis un dosar penal cu acuze de ucidere din culpă. Ioan Băncescu a fost prefect de Suceava în perioada 1993 – 1996.

Un alt accident de circulaţie soldat cu două victime a avut loc în aceeaşi zi în afara localităţii Tîrzia, din comuna Brusturi. S-a întîmplat pe 18 februarie, iar apelul pentrui ajutor a venit prin numărul unic de urgenţă 112, înregistrat în dispecerat în jurul orei 16:00. Şoferul a pierdut controlul volanului şi s-a răsturnat cu maşina pe un teren viran de la marginea drumului, din impact rezultînd două victime.

Din cercetările preliminare efectuate la faţa locului de oamenii legii de la Rutier s-a stabilit că în timp ce un bărbat de 66 de ani, din judeţul Timiş, conducea un autoturism pe DN 15 C, în afara localităţii Tîrzia, pentru a evita impactul cu un cîine aflat pe partea carosabilă, ar fi efectuat manevra de viraj la dreapta, moment în care a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, părăsind partea carosabilă şi răsturnîndu-se pe un teren viran.

„În urma evenimentului rutier a rezultat vătămarea corporală uşoară a conducătorului auto şi a unui bărbat de 53 de ani, din judeţul Suceava, pasager în acelaşi autoturism. Victimele au fost preluate şi transportate la spital, unde li s-a asigurat asistenţa medicală de specialitate”, conform unui comunicat al inspectoratului Judeţean de Poliţie Neamţ.

Conducătorul auto a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ. Poliţiştii continuă cercetările sub aspectul comiterii infracţiunii de vătămare corporală din culpă.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Războiul apei, fără sfîrşit. Ce acuze îşi aduc cele două tabere

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ duelul declaraţiilor taberelor beligerante PSD-PNL continuă ■ reprezentanţii lor se ameninţă cu darea în judecată şi denunţuri pentru sabotaj ■ preşedintele CJ a cerut o anchetă pentru a afla cauzele şi cine-i vinovat de criza apei de la Roman, crezînd că este vorba despre sabotaj ■ primarul Micu şi deputatul Leoreanu spun că hotărîrea de trecere la ApaVital Iaşi este de neclintit ■

Încă din ediţiile din zilele trecute ale cotidianului Monitorul susţineam că acea criză a apei de la Roman, trebuie „citită“ în „cheie“ electorală, deoarece cei implicaţi în rezolvarea problemei sînt adversari politici aflaţi acum în precampanie şi pare că şi-au calculat mişcările ca pe tabla de şah.

Am relatat cum tabăra PSD şi- a desfăşurat forţele pe două planuri, unul în care preşedintele social democraţilor, Ionel Arsene a descins cu un comando de specialişti la sediul Zonei Est a companiei ApaServ, solicitînd să rezolve din punct de vedere tehnic criza apei în cîteva zile.

Şi l-a pus la zid pe şeful zonal al firmei, liberalul Bogdan Curcudel, pe care l-a acuzat de sabotaj deoarece ar fi tergiversat lucrările de conectare la aducţiunea de la Timişeşti, de unde se obţinuse o aprobare de furnizare a cantităţii de apă necesară acoperii deficitului livrat romaşcanilor, pentru alimentarea cu apă a celor 10% locuitori din zona centrulă a municipiului.

Zis şi făcut, în circa 24 de ore de la numire, directorul general interimar, Ioan Păcală, avea să procure reductorul necesar deblindării conductei de apă de la Timişeşti, care aparţine firmei ApaVital. Şi de aici ideea preşedintelui Ionel Arsene că la mijloc este vorba de „sabotarea“ deciziei de alimentare cu apă a Romanului din conducta proprietate a companiei ApaVital, blindată cu ani în urmă de „guvernarea portocalie“ a fostului primar Laurenţiu Leoreanu.

S-a spus că Bogdan Curcudel nu ar fi înaintat, în scris, din decembrie 2019 şi pînă la mijlocul lunii februarie, nici o listă de piese necesare deblindării conductei de la Timişeşti.

„S-a vrut ca o altă companie să ia clienţii din zonă. Plus jocul politic, sacrificînd oamenii”

„Rezolvarea problemei apei la Roman e problemă de voinţă, nu de putinţă! Dacă se dorea, în două zile se găsea soluţia potrivită astfel încît oamenii să nu stea de atîta vreme fără apă în case!

Nu vorbim doar de şase luni, de cînd criza s-a acutizat, ci de ani la rînd! Prin 2012 – 2013, conducerea Primăriei Roman spunea că problemele cu apa sînt vechi, de 20 de ani! Nu zic că nu sînt vechi, dar nici nu s-a preocupat administraţia locală să facă ceva pentru înlăturarea lor! A preferat să împrumute 45 de milioane de lei, pe spinarea cetăţenilor, ca sa pună pavele în oraş, în loc să investească în modernizarea reţelei de apă.

Eu mai cred şi că la mijloc a fost un sabotaj al conducerii Apa Serv Roman şi s-a vrut ca o altă companie să ia clienţii din zonă. Plus jocul politic, sacrificînd oamenii. Altfel nu îmi explic cum actualul director ( Ioan Păcală – n.r.) a găsit soluţia tehnică pentru furnizarea apei, neîntrerupt, în doar trei ore.

Le garantez romaşcanilor şi tuturor cetăţenilor din judeţul Neamţ că niciodată nu-i voi pune la mijloc, în lupta dintre mine şi alţi oameni politici! Oamenii nu au nici o vină şi îi condamn pe toţi cei care îşi urmăresc interesele personale, de partid şi nu fac administraţie, dacă pentru asta au fost aleşi!

Personal, am fost de două ori la Roman în ultimele luni şi de fiecare dată am crezut în promisiunile conducerii centrului zonal de acolo, care se angaja că rezolvă problema pentru a nu mai suferi populaţia. Eu i-am crezut pe cuvînt pe şefii centrului zonal, dar constat că s-a umblat cu minciuni, iar cetăţenii au stat fără apă în continuare.

Vor urma nişte verificări, pentru că am solicitat o comisie de cercetare, să ştim cu toţii cîţi se fac vinovaţi de disconfortul romaşcanilor. Nu cred că greşeala este doar a fostului director general (Vlad Angheluţă – n.r.), schimbat de Consiliul de Administraţie!

Le voi comunica rezultatul anchetei pe care am cerut-o tuturor celor care au suferit din indiferenţa, ca să nu spun reaua intenţie a altora“, a declarat Ionel Arsene, preşedintele CJ Neamţ, prezent la Roman, marţi 18 decembrie, cînd a fost deblindată conducta de la Timişeşti şi pe ea a început să curgă apa, lichidul vital folosit pe post de măr al discordiei, în războiul de la Roman.

Soluţia găsită de către actuala conducere a Companiei Apa Serv este, aşa cum se precizează într- un comunicat de presă punerea în funcţiune a unei conducte racordată la sistemul de alimentare Timişeşti – Iaşi, care intră în judeţul Neamţ prin localităţile Mirceşti (Iaşi) şi Săbăoani, şi care are rolul să suplimenteze, în caz de necesitate, cantitatea de apă necesară, respectiva conductă fiind în conservare din anul 2003. Practic, Apa Serv va trebui să cumpere apă de la ApaVital Iaşi, pentru a asigura alimentarea non-stop cu apă a oraşului.

Aceleaşi acuzaţii de rea-credinţă şi din partea taberei Leoreanu – Micu

În acelaşi timp „tabăra Leoreanu-Micu“ a anunţat că, indiferent de demonstraţia făcută, îşi menţine decizia retragerii din ADIAQUA Neamţ. Cu obligaţia de a plăti sumele contractate pentru finanţarea lucrărilor de modernizare – reabilitare şi alte sume pentru cheltuieli de funcţionare, estimate ca fiind doar la staţia de epurare, undeva la 46.737.000 lei, sumă nefinală, avansată de pe „frontul de luptă“ din cabinetul senatorului PSD, Dan Manoliu, demonstraţie făcută, în aceeaşi zi de marţi în care şeful său de partid, Ionel Arsene, făcea una similară, de rea-credinţă a conducerii ApaServ zona Est.

Parlamentarul Dan Manoliu solicita public Primăriei Roman să comunice valoarea investiţiilor, din fonduri proprii, făcute în raport cu prevederile articolului 8 din Legea apei, care face precizări referitoare la responsabilităţile în privinţa înlocuirii reţelelor de apă uzate „moral şi fizic“.

„Se încearcă o mare manipulare pe care eu nu o accept. Consider că cineva încearcă să-i fraierească pe romaşcani dar sînt convins că nu va reuşi. La conducerea zonei Roman a ApaServ, în momentul de faţă se află un consilier local PNL (Bogdan Curcudel – n.r.), care nu a bătut cu pumnul în masă sau nu a rupt uşile conducerii ApaServ Neamţ şi nici măcar nu a ieşit public să spună că nu este sprijinit. La staţia de captare, aceeaşi problemă, a plecat la pensie un specialist şi a fost numit politic altcineva.

Dacă înainte se făceau deznisipări la o lună la puţuri, după, nu s-au mai făcut deloc. Întreb pe cei doi edili care au gestionat primăria, din 2008 şi pînă acum (Laurenţiu Leoreanu şi Lucian Micu – n.r.): care este valoarea investiţiilor de înlocuire a reţelei de apă şi canalizare, făcute de primărie, din fonduri proprii, din 2008 şi pînă astăzi?“, a afirmat senatorul Dan Manoliu, cu doar o oră înainte de „desfăşurarea forţelor tehnice ale comandoului adus de la Piatra Neamţ“, venit să demanteleze „sabotajul de la ApaServ, zona Est“ după principiul latin Quod erat demostradum! (Ceea ce era de demonstrat, s-a demonstrat) în această veritabilă „saga“, zicem noi (cuvînt din limba engleză, care în traducere liberă înseamnă poveste fără sfîrşit).

Argumentele trecerii la ApaVital Iaşi

Susţineam că vom reveni în ediţia de astăzi cu declaraţiile „taberei Leoreanu Micu“ despre criza apei făcute în conferinţa de presă de joi, 13 februarie, ziua în care Consiliul Local a votat renunţarea la serviciile ApaServ şi trecerea la ApaVital Iaşi.

„Atît timp cît compania ApaServ şi-a îndeplinit prevederile legale de furnizare corespunzătoare a serviciului de apă şi canalizare nu prea aveam temeiul legal pentru rezilierea contractului, dar acum, dat fiind faptul că operatorul nu-şi poate îndeplini corespunzător contractul de mandat, încheiat pentru 25 de ani, am luat decizia să denunţăm unilateral contractul, din culpa operatorului“, declarau, printre altele, primarul Lucian Micu şi deputatul Laurenţiu Leoreanu.

Cei doi oficiali au argumentat trecerea la operatorul ieşean. „De ce ApaVital? Simplu: să plătim un preţ cît mai mic, să plătim doar servicii prestate, să trecem la o companie cu un management stabil, sănătos, pe criterii de competenţă şi nu pe apartenenţă politică, să avem la dispoziţie un call- center la Roman, în regim non-stop, să trecem la o companie care încurajează contorizarea individuală, în care consumatorul să plătească doar atît cît consumă şi nu pierderile taxate de operator (de 70% după susţinerea prefectului de Neamţ, George Lazăr – n.r.)“.

Oficialii liberali au mai spus, la insistenţele jurnaliştilor, că indiferent dacă conducerea politică a Consiliului Judeţean, care a înlocuit managmentul companiei, făcînd o demostraţie de forţă în a da romaşcanilor apă non-stop, decizia Consiliului Local Roman de denunţare unilaterală, din motive de incompetenţă şi „sabotaj“ a conducerii, va rămîne o hotărîre de neclintit.

În acest context, primarul Lucian Micu urmeză a se prezenta joi, 20 februarie, în adunarea ARSACIS de la Iaşi (similară Aqua Adi Neamţ) pentru a continua demersurile de aderare la ApaVital, în condiţiile existenţei unui angajament clar de preluare a întregului personal al ApaServ, zona Est, „capabil să se adapteze exigenţelor companiei ieşene.

Primarul a mai primit sarcina din partea CL de a obţine garanţia, scrisă, a operatorului ieşean că-şi asumă obligaţia de a investi în modernizarea reţelelor de apă de la Roman, pe cheltuiala sa integrală. Primarul Micu a mai fost mandatat de cei 19 consilieri locali să lanseze acel chestionar, referitor la satisfacţia romaşcanilor privind servicile companiei ApaServ.

În paralel, deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu a primit sarcina de a continua discuţiile la nivelul Ministerului Fondurilor Europene, de unde a primit garanţii că oraşul va putea primi fonduri europene, pe master planul modificat al companiei ApaVital, strategie gîndită, aşa cum au recunoscut cei doi, deputaul Leoreanu şi primarul Micu, încă din 2018, cînd au elaborate o hotărîre similară.

„Interesul nostru este ca acest transfer să se facă cît mai repede“

Iată ce a declarat primarul Lucian Micu pe tema crizei apei, într-o conferinţă de zilele trecute. „Am ajuns în faza în care putem lua o decizie finală, care a fost luată cu unanimitatea celor din Consiliul Local de la Roman de a face demersuri pentru desprinderea din ApaServ şi trecerea la ApaVital.

E adevărat că în 2009 am aderat la ApaServ, pentru că atunci nu se putea licenţia ApaServ Roman pentru obţinerea de fonduri europene. Am preluat o situaţie grea, în care era nevoie de modernizarea staţiei de epurare pe fonduri europene şi în acest stadiu a trebuit să aderăm la ApaServ şi la Adi Aqua Neamţ, ca singur organism prin care puteam să tragem fonduri europene pentru modernizarea staţiei de epurare şi a unor lucrări de extindere a canalizării în cartierul Nicolae Bălcescu şi cartierul Lipovenesc.

Aceasta este radiografia corectă a relaţiilor cu ApaServ, care nu şi-a îndeplinit totdeauna bine relaţiile contractuale în raport cu romaşcanii, furnizînd apa cu sincope, din cauza, secetei, e drept. Le-am dat soluţii, am făcut intervenţii la ABA Siret, după schimbarea directorului.

A urmat apoi solicitarea de a cumpăra apă de la Apa Vital, solicitare făcută încă de la sfîrşitul anului 2019 şi neonorată pînă la sfîrşitul lunii februarie 2019. Solicitarea noastră vine şi din faptul că această companie a încasat de la consumtorii din Piatra Neamţ sume care reprezintă un deficit de 30 de milarde, de la Tîrgu Neamţ cu un deficit de 20 de miliarde lei, în timp ce la Roman a fost un excedent de încasări de 2 miliarde, ceea se face ca Romanul să fie «Perla coroanei» ca să ne exprimăm metaforic, adică zona cu cea mai bună rată a încasărilor.

Ni s-a confirmat de la nivelul Ministerului Fondurilor Europene că ApaServ Neamţ se află într-un blocaj, că urmează a se rezilia contractul cu firma de consultanţă TAHAL, consultant naţional al Autorităţii de Apă şi Canalizare, cea mai mare firmă de profil şi că ne vor asigura din partea Ministerului Fondurilor Europene 20 milioane, investiţii în reabilitarea căminelor de apă din Roman, care se referă şi la reabilitarea unor staţii de repompare, la construcţia unui nou bazin de stocare şi la reabilitarea unor reţele de apă.

Îi mulţumes domnului ministru Boloş (al Fondurilor Europene – n.r.) care ne-a spus că Romanul se poate desprinde de ApaServ şi se poate lipi la ApaVital, care se află în ultima fază cu master planul de nodernizare, companie care şi-a luat angajamnetul să proiecteze rapid şi partea de modernizare a reţelelor Romanului, de către acelaşi proiectant, pe un subproiect al operatorului ieşean. Ni s-a spus că acest lucru se poate face chiar dacă va depăşi 20 milioane euro, pentru că aprobarea unei investiţii de pînă la 50 milioane euro, stă, exlusiv, în pixul ministrului şi nu mai trebuie aprobare de la Bruxelles.

Trebuie spus că noi, prin partea noastră de contribuţie la POIM (proiectul de modernizare al staţiei de captare – n.r.) ne-am rezolvat-o şi că nu mai avem datorii la ApaServ. Ni s-a spus că noi va trebui să înapoiem doar cota de contribuţie pentru Roman. Desprinderea de ApaServ se va putea face în opinia noastră în aproximativ două luni de aici încolo şi sperăm ca în această perfioadă contractul cu cei de la ApaServ ar trebui să se desfăşoare normal. Am primit însărcinare din partea consiliului local să facă o consultare a romaşcanilor privind gradul de satisfacţie referiror la serviciile companiei ApaServ, pentru a avea legitimitate deplină în negocierile cu ApaVital, consulaţii care se vor încheia, miercuri, 19 februarie.

Sperăm ca transferul să se facă cît mai repede, în formă juridică şi că ne vom adresa instanţei de judecată dacă vor fi piedici din partea operatorului. Noi mergem pe bună credinţă şi dacă vor exista «represalii» din partea operatorului sau a acţionarului majoritar, Consiliul Judeţean, vom vedea, pentru că e mult mai grav şi nu trebuie să facem acum speculaţii.

N-am vrea să ne trezim că ApaServ va furniza apă în regim continuu, pentru că atunci ajungem într-o zonă mult mai gravă decît a fost (a sabotajului – n.r.). Interesul nostru este ca acest transfer să se facă cît mai repede, pentru că sîntem presaţi de timp şi vom apela la orice formă juridică pentru implementarea proiectului.

Nu vom tolera nici o formă de tergiversare şi dacă vom avea aceste piedici puse de operator e clar că vom apela la toate pîrghiile legale pentru îndepărtarea lor. Repet, nu putem specula, ci mergem pe buna credinţă a operatorului, care nu ne-a furnizat sau ne-a furnizat apă cu porţia, din cauza unor probleme reale, de secetă.

Dacă ne trezim că mîine sau poimîine ni se va furniza apă în regim non-stop, asta înseamnă că s-a întîmplat «altceva» (în traducere sabotaj – n.r.) şi dacă e aşa e, cum spuneam, e mult mai grav şi conduce spre o chestie politică. Noi n-am lansat nici acuzaţii politice, deşi ar fi trebuit s-o facem, pentru că ei (tabăra PSD – n.r.) au făcut-o, dar aţi văzut că eu la Roman, ca şi domnul deputat Leoreanu, lucrăm pe proiecte şi lucruri pozitive şi ceilaţi, care ne-au atacat, vor avea soarta celor care, pe bandă rulantă, au pierdut la Roman alegerile.

Sînt convins că romaşcanii s-au învăţat cu noi, cei care am condus Romanul în ultimii 12 ani şi au văzut preocuparea noastră de a face eforturi pentru a oferi servicii utile pentru comunitate şi vor aprecia, în continuare, asemenea demersuri, dar dacă vor pune în continuare piedici veţi aprecia dumneavoastră“, a declarat în conferinţa de presă primarul Lucian Micu, completat în permanenţă de deputatul Laurenţiu Leoreanu. Toate acestea fiind spune, este cert că trecerea Romanului la ApaVital Iaşi va produce multe „patimi“ şi reacţii din partea beligeranţilor.

Citește știrea

Trending