Contactează-ne

Politica

Neamţ: Competiţie „acerbă“ la şefia femeilor pemepiste

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ pentru preşedinţia organizaţiei judeţene de femei este o singură candidatură ■ a preşedintei interimare ■ or fi emoţii mari? ■

Organizaţia judeţeană de femei a PMP Neamţ îşi alege conducerea, motiv pentru organizarea, vineri, 14 septembrie, a unei conferinţe de presă susţinută de preşedintele PMP Neamţ, Bogdan Gavrilescu şi preşedintele, interimar, al organizaţiei de femei la nivel naţional, deputatul de Prahova Cătălina Bozianu. Pe lîngă subiectul alegerilor, am mai putut afla o mulţime de informaţii despre teme… naţionale, cum ar fi alegerea primarilor din două tururi de scrutin, moţiunea de cenzură, modificarea legislaţiei pentru a veni în sprijinul femeilor însărcinate etc. Revenind la alegeri, probabil că sînt mari „emoţii“ în condiţiile în care pentru preşedinţia organizaţiei judeţene de femei a PMP este o singură candidatură: cea a actualului preşedinte interimar. Sigur, pot să mai apară candidaturi pe ultima sută de metri, chiar în conferinţa de alegeri. Sîntem aproape siguri că aşa va fi, în condiţiile în care organizaţia judeţeană de femei numără „aproximativ“ 600 de persoane. Aproximarea aparţine preşedintelui Bogdan Gavrilescu. Revenind la conferinţa de presă, am mai reţinut cîteva vorbe „de duh“: cum că organizaţiile de femei ar fi cea mai bună „curea de transmisie“ între partid şi electorat, aparţinînd deputatei Bozianu şi că organizaţiile de femei ar trebui să fie „gîtul“ politicii naţionale, aparţinînd preşedintelui Gavrilescu. Cum nu ne pricepem la politică, nu putem observa decît că termenii „curea“ şi „gît“ ar putea fi întîlniţi în acelaşi univers de discurs, în sensul că unii, la disperare, politică, îşi pun cureaua de gît. Revenind la discursul deputatului Cătălina Bozianu, am mai reţinut un atac la baionetă la PSD în general, la Dragnea şi premierul Dăncilă în particular. Cum că modelul de femeie politică ilustrat de Dăncilă nu e pe placul femeilor pemepiste, că e caracterizat în principal prin „obedienţă“. Am fost curioşi să aflăm care e opinia legată de un alt model de femeie politician: Elena Udrea. După ce ne-a mai comunicat că Elena Udrea nu mai e în PMP – şi noi naivi credeam că s-a înfiinţat o filială PMP şi în Costa Rica – la insistenţele noastre „neruşinate”“ de a afla de care dintre cele două modele se simte mai apropiată, Cătălina Bozianu ne-a răspuns că: „mă simt foarte apropiată de mine“. Ceea ce e absolut firesc, ştiut fiind că în politică prietenul cel mai bun eşti tu însuţi. Asta dacă nu suferi de vreo dedublare gen Victor Ponta, care se certa cu el însuşi în problema cu Roşia Montană, premierul Ponta fiind în dezacord total cu parlamentarul Ponta. Revenind la răspunsul Cătălinei Bozianu, pentru corectă şi completă informare, el a fost completat: „Mă simt apropiată de mine şi de colegele mele de partid“. Ceea ce credem noi că e de bine. Într-o altă ordine de idei, am mai aflat că va avea loc la Piatra Neamţ comitetul executiv naţional al PMP şi va veni şi Traian Băsescu. Ceea ce e şi mai de bine. Ne-am bucura teribil dacă ar veni pe Bistriţa cu măcar o parte din „defuncta“ flotă a României. Rămîne să aflăm la sfîrşitul lui octombrie.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: “Albirea” primarului Micu, victime în PSD

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ consilierii PSD care au votat în favoarea primarului liberal, "traşi pe dreapta" şase luni ■ dacă vreunul mai merge la şedinţele de CL, ar urma excluderea din partid

Cei şase consilieri romaşcani social-democraţi, consideraţi “blatişti” cu PNL, Constantin Holban, lider de grup, Iulia Havrici, Eugen Pătraşcu,Ilie Boloca, Radu Curpăn şi Daniel Vasiliu, au fost suspendaţi din funcţie pentru jumătate de an.

Aceasta este decizia luată la sfîrşitul săptămînii, în cadrul şedinţei Biroului Politic al Organizaţiei locale a PSD. “S-a desfăşurat şedinţa Biroului Politic local al PSD, în care unul din punctele discutate a fost cel referitor la situaţia generată de votul dat în ultima şedinţă ordinară a Consiliului Local Roman, cea din 26 iunie. Se ştie că la această şedinţă cei şase consilieri PSD au pactizat cu PNL votînd două proiecte controversate.

Eu, ca preşedinte al organizaţiei, am făcut propunerea ca toţi cei şase consilieri ai noştri să fie suspendaţi 6 luni şi ca aceştia să nu participe nici la şedinţele de comisii şi nici la cele de plen, pînă cînd primarul Lucian Micu, dovedit incompatibil, nu va pleca din funcţie. Prefectul George Lazăr va trebui să ia decizia de eliberare din funcţie a primarului Lucian Micu punînd în aplicare două decizii judecătoreşti: ale Curţii de Apel Bacău şi ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

Cea de-a doua hotărîre, cu efecte majore asupra gradului de îndatorare a municipiului, se referă la proiectul pe care l-au votat consilierii PNL şi cinci dintre consilierii noştri, excepţie Radu Curpăn. Este vorba despre un împrumut de 8,5 milioane lei care ar urma să se facă în perioada următoare. Atunci cînd au explicat poziţia lor la acest proiect au încercat să se apere spunînd că au fost lămuriţi să-l voteze spunîndu-li-se că ar urma să fie luat într-un orizont de timp mai îndepărtat.

Cei şase consilieri locali, care sînt şi membri ai Biroului Politic Local, nu au avut drept de vot. Decizia de suspendare a fost luată cu votul majorităţii mebrilor Biroului şi urmează a fi validată de Biroul Politic Judeţean”, a precizat senatorul Dan Manoliu, preşeditele PSD Roman.

Acesta spune că din punctul său de vedere este grav ceea ce se întîmplă, pe final de mandat în Consiliul Local de la Roman, unde se iau hotărîri care nu privesc interesele romaşcanilor, ci ale unor grupuri de interese din PNL, care a avut în ultima perioadă o singură preocupare, aceea de “a salva pielea” primarului incompatibil.

“Ceea ce s-a întîmplat în şedinţa din 26 iunie mă face să constat că în Consiliul Local şi în primărie s-a creat o situaţie absolut gravă, dacă vine din necunoaşterea legislaţiei într-un for de reglementare legislativă locală. Înseamnă că persoanele din corpul de specialişti ai primăriei nu stăpînesc legislaţia, deşi ocupă funcţii importante, bine plătite. Grav este că prin vizele de legalitate date la hotărîrile de consiliu local pot tîrî administraţia publică locală în dezastru. Dacă e vorba de rea-intenţie e un lucru periculos.

Cei care au ţipat cel mai tare în ultima perioadă cu jos corupţii, jos incompetenţii, adică liberalii, se află la guvernare. Ceea ce s-a întîmplat la Roman, recent, cu votarea celor două hotărîri, demonstrează, cu prisosinţă, competenţa liberalilor”, a conchis senatorul Dan Manoliu.

Citește știrea

Actualitate

Planul Naţional de Investiţii şi Relaxare Economică – blana ursului din pădurea liberală

Știre publicată în urmă cu

în data de

Miercuri 1 iulie, în grădina restaurantului de la Clubul Diplomaţilor din Bucureşti, în prezenţa Preşedintelui Klaus Iohannis şi altor circa o sută de persoane, majoritatea diplomaţi străini, Ludovic Orban a lansat în sfârşit, mult aşteptatul Plan Naţional de Investiţii şi Relaxare Economică (PNIRE).

Evenimentul se înscrie în programul PNL, numit pompos “Reclădim România”. Titlul programului nu este de inspiraţie divină, pentru că presupune că a existat o Românie clădită, care a fost demolată şi acum liberalii şi-au propus s-o reclădească. Dacă Preşedintele Iohannis insistă, de prin 2017, să ne convingă că guvernarea PSD a fost dezastruoasă şi a demolat România, nu ne explică şi cine a clădit această ţară, care a fost demolată.

La rândul său, Klaus Iohannis a anunţat naţiunea că grandiosul plan PNIRE este diamantul coroanei sale prezidenţiale, la construcţia căruia s-a implicat direct, alături de Guvernul Orban, dar după largi consultări şi cu alţi reprezentanţi ai unor cercuri interesate, selectaţi după criterii numai de el ştiute.

Pe de altă parte, premierul executiv Ludovic Orban s-a lăudat public că acest Plan Naţional (PNIRE) a fost finalizat mai de mult timp, dar l-a întârziat pentru că lipsea apostila premierului de facto, Klaus Iohannis. Meritul preşedintelui este incontestabil, când te gândeşti că şi-a rupt din timp, pentru a-şi arunca un ochi asupra îndreptarului spre o Românie Normală, numit Plan Naţional de Investiţii, pentru ai da “bun de tipar”.

În grădina Clubului Diplomaţilor, Ludovic Orban s-a autofelicitat că a terminat de scris Planul, pe care trebuia să-l fi prezentat în Parlament cu opt luni în urmă, la investirea sa ca premier în 4 noiembrie 2019.

De atunci şi până acum, premierul Orban nu şi-a putut prezenta public Programul (sau Planul), deoarece a avut de înfruntat trei obstacole majore. Primul obstacol a fost PSD-ul, pentru că nu a vrut anticipate. Al doilea obstacol a fost lipsa vizei de la Preşedinte pentru “bun de tipar”. Al treilea obstacol a fost pandemia, în care şi- a irosit energiile pe ordonanţe militare.

Primul obstacol a fost înlăturat de Preşedintele Iohannis, care a boicotat Guvernul PSD timp de doi ani, dându-l jos cu ajutorul lui Tăriceanu şi Ponta. Al doilea obstacol, tot Preşedintele l-a rezolvat, dându-şi avizul pe Plan, între două deplasări la Sibiu.

Al treilea obstacol, acela al imposibilităţii prezentării publice a Planului, pe pajiştea de la Clubul Diplomaţilor, pe motiv de pandemie, premierul Orban şi l-a rezolvat singur, prin Hotărârea de Guvern nr. 32 din 29 iunie 2020. Prin această hotărâre, în plină pandemie, Guvernul Orban a dat dezlegare pentru organizarea şi desfăşurarea activităţilor la iarbă verde, doar cu diplomaţi, mese şi grătare, pentru “activităţi cu caracter diplomatic”.

A fost şi norocul ambasadei Statelor Unite, care pe 2 iulie, şi-a putut sărbători ,,Ziua Independenţei” din 4 iulie. Cu această ocazie, a luat cuvântul şi Ludovic Orban, care nu a ratat o reverenţă, anunţându-l pe ambasadorul Statelor Unite că este fericit, deoarece stă alături, pe aceeaşi tribună cu el şi cu preşedintele Iohannis.

Fericirea i se trage, de când a constatat că în toată cariera de Preşedinte a lui Klaus Iohannis, el, Ludovic Orban, este singurul premier agreat de acesta. Klaus Iohannis a declarat deseori că este mulţumit de Guvernul Orban, acesta fiind singurul guvern cu comportament de subordonat, cerându-i aprobare pentru toate virgulele din actele guvernării, dar oferindu-i ca recompensă şi dreptul de exclusivitate, în a anunţa el primul, de la Cotroceni, despre tot ce face Guvernul Orban.

Relansarea Economică a României se face prin relansarea Programului de guvernare al PSD-ului din 2016

Cine are curiozitatea de a răsfoi cele 158 de pagini ale Planului liberal, va constata cu uşurinţă că acesta este o însăilare de teme din Programul de guvernare al PSD şi teme din programele mai vechi, eşuate, ale PNL.

Documentul nu are însă multe tangenţe cu un Plan Naţional de relansare concret, cu termene, costuri şi surse de finanţare, ci este un simplu Program de guvernare, limitat la o înşiruire de promisiuni electorale, pe care orice formaţiune politică le-ar face, dacă vrea să câştige alegerile.

Klaus Iohannis se încăpăţânează să ne convingă că Planul vizează relansarea economică a României, deşi a existat o creştere economică recunoscută a guvernării PSD, dar şi o cădere economică produsă de guvernarea coronavirusului.

Întrebat de presă, de unde ia banii, cu care să finanţeze un aşa de grandios Plan, Ludovic Orban a formulat un singur şi acelaşi răspuns. A făcut trimitere la “o sută de miliarde de euro”, pe care speră, să le primească de la Uniunea Europeană. Se mizează pe ipoteza că prin pădurile UE hălăduieşte un urs mitologic, care se bagă chior în cătarea puştii liberalilor, a cărui blană, atât Klaus Iohannis cât şi Ludovic Orban, o vor primi ca bonus, pentru că au scos PSD-ul de la guvernare.

Analişti cu scaun la cap ne avertizează că Planul lui Orban este un copy – paste grosolan după Planul de guvernare al PSD, care abundă prin măsuri şi soluţii de stânga.

În anul 2016, Liviu Dragnea a prezentat acest plan, ataşând la fiecare măsură promisă, costurile şi sursele de finanţare, pentru a fi credibil. Electoratul l-a crezut şi l-a creditat cu un scor electoral nevisat, de 46%.

La acelaşi scor visează acum Ludovic Orban şi Klaus Iohannis pentru PNL, dar le-a scăpat un amănunt esenţial. Pentru ca Planul să fie plauzibil, măsurile, soluţiile şi sursele de finanţare, trebuie să fie precizate, măsurabile şi credibile.

În anul 2008, pe când Ludovic Orban era ministrul Transporturilor, în Guvernul Tăriceanu, ne promitea 2.000 de kilometri de autostrăzi în 4 ani, adică 500 km pe an.

În Planul de acum, Orban reconsideră promisiunea de atunci, angajându-se să realizeze doar 3.000 km de autostrăzi, în zece ani. Prin acest obiectiv, Ludovic Orban ne anunţă că are două certitudini. Prima, că va da în funcţiune 300 km de autostrăzi în fiecare an. A doua, că are de gând să ne guverneze cel puţin zece ani, de acum încolo, vrând să-i egaleze pe Băsescu şi pe Iohannis în mandate.

La prezentarea Planului, pe pajiştea Clubului Diplomaţilor, prezenţa Preşedintelui Iohannis a fost primul pas al Normalităţii, semn că a dat la pace cu PSD-ul. Susţinând Planul lui Orban, Klaus Iohannis îndepărtează PSD-ul de obiectivul moţiunii de cenzură, prin care să debarce guvernul actual. Cum să debarce PSD-ul un guvern, care îţi relansează propriul Program de guvernare?

Ludovic Orban ne mărturiseşte că este otrăvit

Recent, Ludovic Orban a lansat avertizarea naţională că “PSD otrăveşte tot ce atinge”. Cele două partide, PSD şi PNL, au convieţuit frăţeşte în Uniunea Social-Liberală, până când Victor Ponta şi Crin Antonescu s-au despărţit. În toţi anii de existenţă a USL-ului, între cele două partide nu s-a respectat nicio distanţare socială, nu s-a respectat igiena mâinilor după îmbrăţişări şi nu s-au purtat măşti împotriva virusului social-democrat sau a virusului liberal.

Ludovic Orban a ţinut lumânările, la cununia de atunci a PSD cu PNL, până la moartea politică a USL, care i-a despărţit. Rămâne o enigmă. Cu ce vaccin s-a tratat Ludovic Orban, pentru a nu rămâne otrăvit, după atingerea de PSD?

Citește știrea

Actualitate

Un proiect de autostradă, un deputat şi doi primari

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ deputatul Bulai le cere primarilor de Roman şi Săbăoani să „aducă” A7 prin localităţile lor

În România, ţara în care Autostrada Unirii are… o lege minunată drept certificat de naştere, dar ea, autostrada, lipseşte cu desăvîrşire în realitate, un deputat, de la USR, pe numele său Iulian Bulai, ceartă doi primari, de Roman şi Săbăoani, pentru că refuză ca o altă autostradă, care e tot pe hîrtie deocamdată, să treacă prin localităţile pe care le păstoresc.

Nu spunem că apelul deputatului nu e unul de esenţă, însă absurdul situaţiei este evident: nu avem autostrăzi, în Moldova, dar avem legi şi dispute politice pe marginea… proiectelor de autostrăzi. Ceea ce o fi bine. Revenind la deputatul USR, aflăm dintr-un comunicat de presă cum că „Iulian Bulai le cere primarilor din Municipiul Roman și comuna Săbăoani să își revizuiască poziția și să militeze pentru ca viitorul traseu al autostrăzii Ploiești – Pașcani să cuprindă și cele două unități administrativ teritoriale pe care le conduc.

Apelul deputatului nemțean vine în contextul în care în această perioadă se va decide ce variantă de traseu, din cele trei disponibile, va avea Autostrada A7 pe teritoriul județului Neamț. La o dezbatere publică din 11 martie, desfășurată la Consiliul Județean Neamț, reprezentanții administrațiilor publice din Roman și Săbăoani au menționat că nu doresc varianta cu ruta cea mai apropiată de localitățile lor deoarece există niște planuri de investiții pentru acea zonă, preferând astfel varianta cea mai îndepărtată, cu nod în județul Iași, după Castelul de Apă”.

Şi zice deputatul cu pricina: ”E crucial pentru județul Neamț ca ruta autostrăzii A7 să fie cât mai aproape de Roman și de zona metropolitană. Există accesibilitate potrivită, iar construcția autostrăzii conform variantei de traseu din apropierea Romanului va ajuta zona să crească din punct de vedere economic.

Fac apel către cele două administrații locale să își revizuiască pozițiile. Ne va fi mult mai ușor să ne conectăm și vor fi create mai multe oportunități de investiții. Mai mult decât atât, noua autostradă va putea funcționa și ca o șosea de centură, care acum ne lipsește. Am așteptat 30 de ani această autostradă, nu trebuie să dăm cu piciorul acestei șanse.

Apreciez că există planuri de investiții, rezidențiale și industriale, însă consider că în avantajul nemțenilor ar trebui să fie prioritară găsirea unor soluții alternative pentru relocarea acestora și nu pentru cel mai favorabil traseu al autostrăzii pentru noi”. Sigur că, jurnalistic, se naşte întrebarea: oare ce motive, alea cu investiţiile nu le credem nici în somn, or fi avut primarii în cauză să opteze pentru varianta „mai îndepărtată”?

Citește știrea

Trending