Contactează-ne

Prima pagină

Modificări la plata amenzilor: 15 zile pentru a plăti “la jumătate”

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ actul normativ a intrat în vigoare de vineri, 24 august ■ de la anul, amenzile vor putea fi plătite la orice unitate de Trezorerie din ţară, indiferent de domiciliul contravenientului ■ valoarea unui punct de amendă este de 145 de lei ■ cea mai mică sancţiune e 290 de lei, iar cea mai „scumpă“ 14.500 ■

Legea care prevede, printre altele, că amenzile pot fi plătite la jumătate, în termen de 15 zile, a intrat în vigoare de vineri, 24 august 2018. Pînă acum amenzile puteau fi înjumătăţite într-un termen mult mai mic, 48 de ore. „Printre noutăţile Legii 203/2018 se numără posibilitatea achitării, în termen de 15 zile de la data înmînării sau comunicării procesului-verbal, a jumatate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ. De asemenea, dacă agentul constatator aplică sancţiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal, copia de pe acesta se înmînează contravenientului, iar acesta va semna de primire. În cazul în care contravenientul nu este prezent sau refuză să semneze procesul- verbal, comunicarea acestuia se face de către agentul constatator, în termen de cel mult două luni de la data încheierii prin poştă, cu aviz de primire, sau prin afişare la domiciliu sau la sediul contravenientului. Legea nr. 203/2018 prevede posibilitatea contravenientului de a achita jumătate din minimul amenzii prevăzute de lege şi în acele situaţii în care actul normativ de stabilire a contravenţiilor nu prevedea expres această posibilitate“, conform unui comunicat al Poliţiei Neamţ. Articolul 19 din Legea 203/2018 abrogă prevederile art. 109, alin. 6, din O.U.G. 195/2002 potrivit căruia contravenientul putea achita pe loc agentului constatator jumătate din minimul amenzilor contravenţionale în cuantum de pînă la 20 de puncte amendă şi alin. 7 din acelaşi act normativ, conform căruia agentul constatator elibera contravenientului chitanţa reprezentînd contravaloare amenzii. Legea a fost promulgată pe 20 iulie, de preşedintele Klaus Iohannis. Procedura de plată a se va simplifica de la 1 ianuarie 2019, cînd va intra în funcţiune contul unic de achitare a amenzilor la nivel naţional. „Contravenientul poate achita, în termen de cel mult 15 zile de la data înmînării sau comunicării procesului-verbal, jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, agentul constatator făcînd menţiune despre această posibilitate în procesul- verbal“, se arată în legea menţionată. Actul normativ îşi propune eficientizarea şi facilitarea achitării contravenţiilor prin constituirea unui cont unic de plată. Legea prevede deschiderea unui cont unic la Trezoreria statului unde vor fi centralizate toate sumele încasate din amenzi. Astfel, plata se va putea face la orice unitate a Trezoreriei, indiferent de domiciliul persoanei fizice sau sediul persoanei juridice. Totodată, conform noii prevederi, „lipsa menţiunilor privind numele şi prenumele agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, codul numeric personal pentru persoanele care au atribuit un asemenea cod iar, în cazul persoanei juridice, lipsa denumirii şi a sediului acesteia, a faptei săvîrşite şi a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Ea se constată şi din oficiu, de către instanţa de judecată“. Prin lege, se instituie şi titlul de creanţă electronic, care va cuprinde setul de date preluate din procesul-verbal de contravenţie înmînat sau comunicat conducătorului auto, ce vor fi introduse în sistemul informatic de gestionare a titlurilor de creanţă electronic.

Astea-s amenzile

Pentru a ajunge la valori mari, în ultimele zile ale anului trecut guvernanţiii au decis să plafoneze punctul de amendă. Valoarea acestuia va rămîne la 145 de lei şi în 2018, chiar dacă salariul minim brut pe ţară a crescut la 1.900 de lei. „În ultimii ani, valoarea punctului de amendă a crescut astfel: 67 de lei în anul 2011, apoi 70 de lei în anul 2012, 75 de lei în 2013, 85 de lei în anul 2014, 97,5 lei în anul 2015 şi 125 de lei în anul 2016. În prezent, avînd în vedere prevederile HG 1/2017 pentru stabilirea salariului minim brut pe ţară garantat în plată, un punct amendă are valoarea de 145 de lei. Avînd în vedere că salariul minim e stabilit la 1.900 de lei, este necesar ca în 2018 să fie luată o măsură temporară de stabilire a unei valori fixe a punctului de amendă. Se propune ca valoarea pentru amenzi să fie menţinută, în 2018, la 145 de lei“, se arata în nota de fundamentare a proiectului. Valoarea unui punct de penalizare a fost stabilită la 145 de lei de la 1 februarie 2017, atunci cînd salariul minim brut a crescut la 1.450 de lei. Revenind la 2018, cea mai mică amendă de circulaţie va fi de 290 de lei, iar cea mai „scumpă“ 14.500. Contravenţiilor li s-au stabilit clase de sancţiuni cărora le corespunde un număr de puncte amendă. Clasele de sancţiuni sînt următoarele: clasa I: 2 sau 3 puncte amendă; clasa a II-a: 4 sau 5 puncte amendă; clasa a III-a: de la 6 la 8 puncte amendă; clasa a IV-a: de la 9 la 20 de puncte amendă şi clasa a V-a: de la 21 la 100 de puncte amendă. Iată şi ce înseamnă în bani sancţiunile aplicate celor care gafează: clasa I: 290 sau 435 de lei; clasa a II-a: 580 sau 725 de lei; clasa a III-a: de la 870 la 1.160 de lei; clasa a IV-a: de la 1.305 la 2.900 de lei; clasa a V-a: de la 3.045 la 14.500 de lei. Persoanele fizice pot primi doar amenzile din clasele I-IV, iar ultima este destinată doar persoanelor juridice.

Cuantumul contravenţiilor

Cu amendă de 290 sau de 435 de lei (clasa I de sancţiuni) vor fi taxaţi şoferii care vorbesc la telefon în timp ce conduc, fără a avea un dispozitiv tip „mîini libere“, cei care nu semnalizează cînd schimbă direcţia de mers, precum şi pasagerii care nu poartă centura de siguranţă. Şi pietonii care încalcă regulile de circulaţie pot fi amendaţi cu sumele menţionate. Amenzi de 580 sau 725 de lei (clasa a II-a) se vor aplica şoferilor care nu acordă prioritate la trecerile de pietoni, trec pe culoarea roşie sau depăşesc coloanele oprite la semafor/trecerea la nivel cu calea ferată, pentru depăşirea vitezei legale cu 21-30 km/h, pentru transportarea minorilor fără a avea sisteme de siguranţă adecvate (centuri sau scaune), dar şi pentru nerespectarea indicatoarelor şi marcajelor de obligare şi lipsa trusei medicale, a triunghiurilor reflectorizante şi a stingătorului. Sancţiuni de 870 sau 1.160 de lei (clasa a III-a) se vor aplica pentru depăşirea vitezei legale cu 31-40 km/h, pentru neacordarea de prioritate, depăşirea sau trecerea la culoarea roşie a semaforului, dacă astfel se produce un accident cu pagube. Alte fapte care pot fi amendate cu aceste sume sînt: conducerea cu permisul auto expirat sau circulaţia cu un automobil cu defecţiuni la sistemul de lumini sau la clacson. Cele mai mari amenzi pentru persoanele fizice sînt la clasa IV – 1.305 sau 2.900 de lei şi se dau celor care depăşesc viteza cu 41-50 km/h, pentru conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice (cînd fapta nu constituie infracţiune), dar şi celor care circulă cu maşini cu inspecţia tehnică periodică expirată, care nu efectuează verificarea medicală periodică sau care conduc automobile fără anvelope de iarnă pe drumurile publice acoperite cu zăpadă, gheaţă ori polei.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Minune la Neamţ: Criza apei e rezolvată!? Disputa PNL-PSD continuă oricum

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ după un „război total“ între PSD şi PNL pe chestiunea crizei apei la Roman, problema ar fi fost rezolvată de nou-numitul director, Ioan Păcală, chiar de a doua zi ■ ar fi fost nevoie doar de montarea unui reductor, procurat în cîteva ore şi de montarea unui contor ■ erau promisiuni că din noaptea de marţi spre miercuri va fi apă la robinete ■

Războiul apei la Roman, dintre PNL şi PSD, taman cînd era la apogeu şi curgeau tot felul de declaraţii cu ameninţări între beligeranţi, s-ar fi încheiat, marţi, după cum a susţinut unul dintre protagonişti.

Problema apei în municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul ar avea „rădăcini“ mai vechi. De prin 2018, cînd s-a pus pe tapet posibila renunţare la furnizorul ApaServ şi trecerea la ApaVital Iaşi, reluată recent prin împuternicirea primarului de Roman, Lucian Micu, de a purta negocieri cu operatorul ieşean.

Deşi mutarea a fost efectuată doar formal, prin votarea unei hotărîri de consiliu local, tentativa a fost contracarată prin două acţiuni de demantelare a dedesubturilor de către un fruntaş PSD, respectiv preşedintele Ionel Arsene, care a descins la Roman, luni, 17 februarie, împreună cu un comando de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv şi acuzînd PNL, în speţă deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu şi primarul Lucian Micu de „sabotarea“ ApaServ.

Pe de altă parte, tot luni, senatorul PSD, Dan Manoliu, a venit şi el cu dezvăluiri despre modul în care s-au desfăşurat „ostilităţile pe frontul de la ApaServ, zona Operaţională Est“. În prima zi a acestei săptămîni, preşedintele Ionel Arsene i-a spus directorului Ioan Păcală să nu plece de la Roman, pentru că dacă va fi nevoie îi va trimite un cort, în care să se aşeze pe malul Moldovei, pînă cînd romaşcanii vor avea apă, „că de mîncare o mai găsi el ceva prin Roman, iar haine de schimb îi va trimite soţia“.

Cel de al doilea front de luptă a fost deschis, aşa cum spuneam, la sediul PSD Roman, unde senatorul Dan Manoliu însoţit de un biblioraft cu documente despre „istoria apei în oraş“ a declarat că este conştient că în etapa următoare vor exista atacuri asupra persoanei sale, dintre cele mai murdare, dar că el îşi asumă riscurile doar „din datoria de a explica romaşcanilor, cam cum stă povestea cu această criză a apei“, care a dus la hotărîrea consiliului local, de săptămîna trecută, luată şi cu votul a 5 consilieri PSD, despre care senatorul n-a şoptit o vorbuliţă, dar a ţinut să le justifice votul prin aceea că nu ar fi avut timp să se documenteze, de vreme ce proiectul de hotărîre le-a sosit cu doar 10 minute înainte de întrunire.

Criza apei – „bombă cu efect întîrziat“

Senatorul Dan Manoliu şi-a început „demostraţia inginerească“ a manipultării declarînd: „Situaţia apei la Roman este o bombă, care este demult, dar care a explodat abia acum, voit sau nevoit. Şi o să mă întrebaţi de ce acum?

Asta după ce toată lumea ştie că a existat un sondaj, care spune că PNL, de fapt PDL, cel puţin la Roman, unde are majoritate, e în cădere liberă şi de care se spune că e o manipulare… Vă aduceţi aminte că, în 2008, printr-o hotărîte a CL cu numărul 106 din 6 august, Consiliul Local a aprobat concesionarea directă a serviciului de apă şi canalizare către compania ApaServ Neamţ pentru 25 de ani?

În aceeaşi şedinţă prin Hotărîrea 107 se aprobă şi participarea în calitate de acţionar a CL Roman la ApaServ prin ADI AQUA Neamţ. Aş vrea să-mi spuneţi cine era primar atunci? Ştiţi oare un nume? Vă spun eu: Dan Laurenţiu Leoreanu“, a întrebat retoric senatorul Dan Manoliu.

Acesta a reamintit ziariştilor că la începerea demersurilor de mutare a Romanului spre ApaVital s-a făcut o adresă către Ministerul Fondurilor Europene, de la care s-ar fi primit un răspuns descuranjant, susţine senatorul arătînd spre biblioraft şi dînd citire în faţa jurnaliştilor documentului respectiv, demostrînd că trecerea la operatorul ieşean ar presupune restituirea către ApaServ a sumelor investite la Roman, care s-ar cifra la cel puţin 140 de milioane de lei!

Deci demersurile pentru declanşarea crizei apei la Roman au început în 2018 şi acum Consiliul Local nu a făcut decît să de copy- paste după acea hotărîre din 27 aprilie 2018. Întrebarea firească e de ce a fost nevoie de 2 ani – şi asta exact înainte de campania electorală – pentru a scoate pe piaţă această criză?“, s-a mai întrebat, tot retoric, senatorul romaşcan, care este de părere că această criză a fost excesiv politizată, dar în acelaşi timp a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia.

„Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare. Asta presupune că toate companiile care au cei mai mulţi clienţi vor deveni operatori regionali/ zonali“, a argumentat senatorul Dan Manoliu afirmaţiile sale. Acesta crede că lucrurile despre criza apei trebuie spuse cu „onestitate“, fără marea manipulare care se încearcă de către cei vinovaţi că Romanul a ajuns în aseastă situaţie.

Acest lucru a încercat a fi justificat şi de către actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epuraere de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“.

Despre adevăruri trunchiate, cică

Revenind la afirmaţiile senatorului Dan Manoliu, acesta reaminteşte de faptul că în timpul ultimului mandat al primarului, Dan Ioan Cărpuşor care „cu toate păcatele lui“ reuşise să rezolve problema apei la Roman, în sersul că municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul obţinuse un contract de furnizare din conducta de la Timişeşti, cea care alimentează municipiul Iaşi.

De altfel, membrii CA într-una din şedinţe reamintesc faptul că această conductă ar fi fost, de fapt, a Romanului, plătită dintr-un împrumut la Casa Regală şi retrocedată Iaşului, înainte de Revoluţie, din ordin de partid, magistrală pe care cei din conducerea ApaServ ar putea-o revendica, aşa cum s-a propus într-una din şedinţele Consiliului de Administraţie.

„În mandatul lui Dan Ioan Cărpuşor, problema apei fusese rezolvată pentru că Romanul avea apă din două surse, din captarea de la Pildeşti-Simioneşti şi cea de la Timişeşti. Acesta mai spune că în 2009 tot printr-o hotărăre a CL Roman, în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti. „Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică.

Vă mai aduc aminte şi asupra faptului că prin contractul de delegare pe 25 de ani a concesiunii, se spune că Primăria Roman este proprietara reţelei de apă şi canalizare şi se va ocupa din fonduri proprii de înlocuirea reţelelor (unele datînd din vremea Regelui n.r), 80% dintre acestea fiind deja expirate. Ca durată de exploatare“, a mai spus senatorul Dan Manoliu.

Acesta susţine că se simte obligat să dezvăluire adevărul din acest război al apei la Roman, din cauza faptului că „adevărul s-ar spune trunchiat“, cu scopul de manipulare a populaţiei, care, evident, ar avea dreptul să -şi dorească trecerea la alt operator. Întrebat într-o emisiune la postul de televiziune CNS despre modul în care s-a rezolvat criza apei la Roman şi despre obligativitatea primăriei de a înlocui ţevile, prefectul George Lazăr a ţinut să facă să se exprime „metaforic“, susţinînd că este exact ca în situaţia în care cineva se decide să închirieze un apartament şi la un moment dat îl înapoiază devastat, după ce l-a exploatat fără milă, distrugînd totul.

Prefectul s-a întrebat retoric cine are ca obligaţie să înlocuiască cele stricate, în cazul nostru a ţevilor corodate?! Surpriza a venit de la faptul că în cursul zilei de 18 februarie, fără a avea nevoie de haine de schimb de la nevastă şi de cort de la preşedinele Ionel Arsene, directorul Ioan Păcală a reuşit să monteze un reductor la conducta de la Pildeşti şi din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă .

Preşedintele Ionel Arsene, care de altfel ameninţase că va sta şi el la Roman pînă se va rezolva şi problema celor 10% dintre cetăţenii care nu aveau apă la robinete, a ţinut din nou să tune şi să fulgere împotriva „manipulatorilor Micu-Leoreanu“, care ar fi declanşat deliberat această criză artificial creată pentru a stîrni nemulţumirea populaţiei şi a se erija în cei care au rezolvat-o.

În numărul viitor al acestui probabil „serial fără sfîrşit“ al apei vom reveni cu declaraţiile belicoase ale celor două tabere care se tot ameninţă cu DNA-ul, în ideea în care deputatul Leoreanu care, pare a fi anticipat mişcarea pe „tabla de şah“ în acest război ar fi ameninţat şi el cu denunţuri la Anticorupţie, ale celor care „s-ar da peste cap să rezolve această criză“ după ce au lăsat timp de 7 luni 10% din populaţia Romanului fără strop de apă la robinete.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Scandalul Apa Serv, reacţia cititorilor

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ “domnul preşedinte a ordonat demiterea alor lui, deşi spune că sabotajul e de la ăilalţi”, comentează un cititor care încearcă să desluşească logica acţiunilor şi declaraţiilor preşedintelui CJ ■ “domnul actual director general Păcală acum pune ţevi noi în Roman, pentru a rezolva problema în două zile”, mai spune cititorul ■

Cel mai recent articol publicat de Monitorul de Neamţ şi de Roman avînd ca temă criza apei şi ceea ce se întîmplă la Apa Serv, cu titlul “Neamţ: Şeful CJ bagă DNA în ecuaţia crizei apei” a determinat din  nou reacţii ale cititorilor, formulate ca mesaje transmise pe adresa redacţiei.

Iată opinia unui cititor al Monitorului: “Revenind la articolul de mai sus, l-am citit normal de 3 ori, apoi pe lung, pe lat, în diagonală, de sus în jos şi de jos în sus, încercînd să găsesc logica spuselor domnului preşedinte Arsene. În final, obosind de atîta sucit pe toate părţile şi pentru că timpul e important, am sintetizat ce am înţeles cu mintea mea de inginer.

Domnul preşedinte Arsene n-a mai fost demult prin judeţ, nici prin ţară şi, ce zic eu, evident nici pe planetă… Cînd s-a întors, a constatat că sînt probleme cu apa la Roman. Domnul preşedinte Arsene, cînd a revenit pe pămînt din misiunea intergalactică, a constatat că e o problemă cu apa la Roman şi imediat s-a prins că e un sabotaj politic.

Domnul preşedinte Arsene tot imediat şi-a dat seama că trebuie să ia măsuri. Domnul preşedinte Arsene a avut revelaţia în care i s-a arătat că, deşi ăilalţi sabotează politic, că fac afaceri cu duşmanu’, mai bine să-i demită pe ai lui. Domnul preşedinte Arsene a tunat “cum să nu cer demisia, sînteţi duşi cu capul?” sau cam aşa ceva. Da, sîntem. Şi voia i se făcu, şi demiterea se întîmplă (nu ştiu să pun accente, înţelegeţi voi). Domnul preşedinte a ordonat demiterea alor lui, deşi spune că sabotajul e de la ăilalţi.

Deci domnul ex director Angheluţă e de la ăilalţi şi singur şi-a pus capul sub ghilotină. Şi Consiliul de Administraţie e tot de la ăilalţi, că altfel nu aprobau sabotajul, dar pe acesta domnul preşedinte Arsene nu l-a demis. Domnul ex director Angheluţă împreună cu CA au sabotat partidul de apartenenţă, dar, ca să nu-i doară pe toţi, domnul preşedinte Arsene l-a mazilit doar pe Angheluţă.

Domnul actual director general Păcală acum pune ţevi noi în Roman, pentru a rezolva problema în două zile. Domnul preşedinte Arsene (ştiu şi eu cîte ceva despre unde se pun majuscule) menţionează ceva în alocuţiunea sa despre proiectul european care ar rezolva problema. Nu aveţi pe aici emoticoane, că mă exprimam cum s-a omorît treptat şi în chinuri proiectul asta”, este o parte din mesajul ajuns pe adresa redacţiei.

Reamintim că recent, Vlad Angheluţă a fost demis din funcţia de şef al Apa Serv, iar interimar a ajuns director Ioan Păcală, care înţelegem şi noi că are un termen scurt (o fi şi realist?) pentru a rezolva problema crizei apei în zona Roman. Care a zis că pleacă la alt furnizor de apă. Deocamdată putem că constata că s-au schimbat şefii, dar problemele au rămas. Vedem ce ne mai rezervă viitorul.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Şeful CJ bagă DNA în ecuaţia crizei apei

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ preşedintele Ionel Arsene i-a cerut noului director Ioan Păcală să nu plece de la Roman pînă nu rezolvă problema alimentării cu apă ■ şeful legislativului nemţean a mai vorbit despre sabotaj în acest caz şi că situaţia creată este exploatată strict politic ■ CL Roman a votat ca oraşul să renunţe la furnizorul ApaServ şi să ia apă de la ApaVital Iaşi ■

Ionel Arsene, preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, prezent la Roman în vederea predării amplasamentrului pentru o investiţie de reabilitarea termică a Spitalului de Psihiatrie Sfîntul Nicolae, a invitat jurnaliştii să-l însoţească la sediul companiei ApaServ, unde a susţinut o conferinţă de presă.

Au fost prezenţi noul director general, Ioan Păcală şi şefului zonal ApaServ, Bogdan Curcudel. Încă de la început, şeful executivului judeţean a anunţat că a venit momentul să se spună adevărul în privinţa crizei apei la Roman.

Nemulţumit de faptul că nu l-a găsit la birou pe şeful Zonei Operaţionale ApaServ, Bogdan Curcudel, preşedintele CJ s-a arătat nedumerit şi de faptul că „birourile sînt cam goale“.

Decis să dezvăluie dedesubturile trecerii la ApaVital, Ionel Arsene l-a „încolţit“ cu fel de fel de întrebări pe Bogdan Curcudel, pe care l-a acuzat de dezinteres, aducînd şi acuze de politizare a problemei apei la Roman deputatului Dan Laurenţiu Leoreanu.

Asta se întîmplă atunci cînd nu e un interes şi îi place doar să se audă la televizor. Ai avut Guvern, ai avut conducere judeţeană cînd s-au implementat proiectele europene şi s-au construit reţele de canalizare pe toate coclaurile, unde nu s-a conectat nimeni. Bani aruncaţi pe Apa sîmbetei. În loc să te duci la ApaServ, unde e problemă de viaţă şi de moarte şi să stai să introduci în proiectul european schimbarea reţelelor de apă. Să ştii că ai pierderi de 70% şi să stai pasiv? Eu văd că municipiul Roman a luat un credit de 45 milioane să pună pavele. Ca şef zonal al companiei domnule Curcudel, aţi ridicat mîna să spuneţi că nu pavelele sînt prioritatea, ci schimbarea conductelor?“, a spus preşedintele Ionel Aresene.

Venit documentat cu declaraţii de presă mai vechi (din guvernarea PDL ) şi mai noi, preşedintele Consiliului Judeţean a vorbit despre transformare crize apei la Roman într-o chestiune pur politică de „către oameni care sînt dispuşi să joace la barbut cu interesele Romanului“.

„Oamenii se întreabă de ce preşedintele Consiliului Judeţean a cerut demisii? Dumneavoastră sînteţi sănătoşi la cap? De la Roman s-a încercat sabotarea companiei ApaServ, de aici era să zic «primarul Romanului» şi nu spuneam rău, pentru că nu ştiu ce face primarul Micu, văd că Leoreanu vine, se aşează din obişnuinţă în consiliul local şi votează. Spune că a vorbit la Guvern să scoată Romanul din ApaServ şi vorbim de cîteva zeci de milioane lei. Cu 100 milioane se pot înlocuit toate reţelele de apă din Roman. Vorbim de o problemă de 20 de ani. Sînt convins că instituţiile statului roman îşi vor face datoria“, a spus, printre altele, preşedintele Ionel Arsene.

Acesta a solicitat noului director, Ioan Păcală, să stea la Roman pînă va rezolva problema apei, lucru pe care acesta din urmă a garantat să-l va duce la bun sfîrşit în maxim 2 zile. I s-a mai cerut directorului Păcală să declanşeze o comisie de verificare a activităţii vechii conduceri a companiei şi a şefului Zonei Operaţionale Est, care au contribuit la declanşarea crizei apei la Roman şi să se ia măsuri drastice cu tot cei care s-au „jucat“ cu apa romaşcanilor, din interese pur electorale.

Ionel Arsene a mai spus că nu este posibil ca un om politic să se deplaseze (referindu- se la deputatul Leoreanu – n.r.) la o companie privată, cum e ApaVital Iaşi, pentru a face trafic de influenţă.

„De aia vor mai cădea capete şi de la Roman şi la Piatra Neamţ. Aştept să se facă o verificare la sînge“, a mai spus Ionel Arsene.

Şi a mai concluzionat că în toată această criză a apei este vorba despre sabotaj contra companiei ApaServ şi că nu-i exclus să se facă plîngeri la DNA. După cum se ştie, de cîteva luni, în Roman apa este furnizată cu întreruperi, iar noaptea este sistată, ApaServ spunînd că totul se datorează secetei care a făcut ca nivelul în puţurile de la staţia de captare să scadă. Iar joi, 13 februarie 2020, consilieri locali romaşcani au votat trecerea la ApaVital Iaşi, renunţîndu-se la compania ApaServ.

Motivele invocate au fost încălcarea, de către operatorul de apă nemţean, a contractului de a furnizare a apei în regim continuu, de preţul ridicat (5,25 lei metrul cub şi 4,14 la canalizare), lipsa unui management performant şi a unui call-center non-stop disponibil pentru Roman.

Citește știrea

Trending