Contactează-ne

Eveniment

Minune la Neamţ: Criza apei e rezolvată!? Disputa PNL-PSD continuă oricum

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ după un „război total“ între PSD şi PNL pe chestiunea crizei apei la Roman, problema ar fi fost rezolvată de nou-numitul director, Ioan Păcală, chiar de a doua zi ■ ar fi fost nevoie doar de montarea unui reductor, procurat în cîteva ore şi de montarea unui contor ■ erau promisiuni că din noaptea de marţi spre miercuri va fi apă la robinete ■

Războiul apei la Roman, dintre PNL şi PSD, taman cînd era la apogeu şi curgeau tot felul de declaraţii cu ameninţări între beligeranţi, s-ar fi încheiat, marţi, după cum a susţinut unul dintre protagonişti.

Problema apei în municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul ar avea „rădăcini“ mai vechi. De prin 2018, cînd s-a pus pe tapet posibila renunţare la furnizorul ApaServ şi trecerea la ApaVital Iaşi, reluată recent prin împuternicirea primarului de Roman, Lucian Micu, de a purta negocieri cu operatorul ieşean.

Deşi mutarea a fost efectuată doar formal, prin votarea unei hotărîri de consiliu local, tentativa a fost contracarată prin două acţiuni de demantelare a dedesubturilor de către un fruntaş PSD, respectiv preşedintele Ionel Arsene, care a descins la Roman, luni, 17 februarie, împreună cu un comando de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv şi acuzînd PNL, în speţă deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu şi primarul Lucian Micu de „sabotarea“ ApaServ.

Pe de altă parte, tot luni, senatorul PSD, Dan Manoliu, a venit şi el cu dezvăluiri despre modul în care s-au desfăşurat „ostilităţile pe frontul de la ApaServ, zona Operaţională Est“. În prima zi a acestei săptămîni, preşedintele Ionel Arsene i-a spus directorului Ioan Păcală să nu plece de la Roman, pentru că dacă va fi nevoie îi va trimite un cort, în care să se aşeze pe malul Moldovei, pînă cînd romaşcanii vor avea apă, „că de mîncare o mai găsi el ceva prin Roman, iar haine de schimb îi va trimite soţia“.

Cel de al doilea front de luptă a fost deschis, aşa cum spuneam, la sediul PSD Roman, unde senatorul Dan Manoliu însoţit de un biblioraft cu documente despre „istoria apei în oraş“ a declarat că este conştient că în etapa următoare vor exista atacuri asupra persoanei sale, dintre cele mai murdare, dar că el îşi asumă riscurile doar „din datoria de a explica romaşcanilor, cam cum stă povestea cu această criză a apei“, care a dus la hotărîrea consiliului local, de săptămîna trecută, luată şi cu votul a 5 consilieri PSD, despre care senatorul n-a şoptit o vorbuliţă, dar a ţinut să le justifice votul prin aceea că nu ar fi avut timp să se documenteze, de vreme ce proiectul de hotărîre le-a sosit cu doar 10 minute înainte de întrunire.

Criza apei – „bombă cu efect întîrziat“

Senatorul Dan Manoliu şi-a început „demostraţia inginerească“ a manipultării declarînd: „Situaţia apei la Roman este o bombă, care este demult, dar care a explodat abia acum, voit sau nevoit. Şi o să mă întrebaţi de ce acum?

Asta după ce toată lumea ştie că a existat un sondaj, care spune că PNL, de fapt PDL, cel puţin la Roman, unde are majoritate, e în cădere liberă şi de care se spune că e o manipulare… Vă aduceţi aminte că, în 2008, printr-o hotărîte a CL cu numărul 106 din 6 august, Consiliul Local a aprobat concesionarea directă a serviciului de apă şi canalizare către compania ApaServ Neamţ pentru 25 de ani?

În aceeaşi şedinţă prin Hotărîrea 107 se aprobă şi participarea în calitate de acţionar a CL Roman la ApaServ prin ADI AQUA Neamţ. Aş vrea să-mi spuneţi cine era primar atunci? Ştiţi oare un nume? Vă spun eu: Dan Laurenţiu Leoreanu“, a întrebat retoric senatorul Dan Manoliu.

Acesta a reamintit ziariştilor că la începerea demersurilor de mutare a Romanului spre ApaVital s-a făcut o adresă către Ministerul Fondurilor Europene, de la care s-ar fi primit un răspuns descuranjant, susţine senatorul arătînd spre biblioraft şi dînd citire în faţa jurnaliştilor documentului respectiv, demostrînd că trecerea la operatorul ieşean ar presupune restituirea către ApaServ a sumelor investite la Roman, care s-ar cifra la cel puţin 140 de milioane de lei!

Deci demersurile pentru declanşarea crizei apei la Roman au început în 2018 şi acum Consiliul Local nu a făcut decît să de copy- paste după acea hotărîre din 27 aprilie 2018. Întrebarea firească e de ce a fost nevoie de 2 ani – şi asta exact înainte de campania electorală – pentru a scoate pe piaţă această criză?“, s-a mai întrebat, tot retoric, senatorul romaşcan, care este de părere că această criză a fost excesiv politizată, dar în acelaşi timp a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia.

„Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare. Asta presupune că toate companiile care au cei mai mulţi clienţi vor deveni operatori regionali/ zonali“, a argumentat senatorul Dan Manoliu afirmaţiile sale. Acesta crede că lucrurile despre criza apei trebuie spuse cu „onestitate“, fără marea manipulare care se încearcă de către cei vinovaţi că Romanul a ajuns în aseastă situaţie.

Acest lucru a încercat a fi justificat şi de către actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epuraere de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“.

Despre adevăruri trunchiate, cică

Revenind la afirmaţiile senatorului Dan Manoliu, acesta reaminteşte de faptul că în timpul ultimului mandat al primarului, Dan Ioan Cărpuşor care „cu toate păcatele lui“ reuşise să rezolve problema apei la Roman, în sersul că municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul obţinuse un contract de furnizare din conducta de la Timişeşti, cea care alimentează municipiul Iaşi.

De altfel, membrii CA într-una din şedinţe reamintesc faptul că această conductă ar fi fost, de fapt, a Romanului, plătită dintr-un împrumut la Casa Regală şi retrocedată Iaşului, înainte de Revoluţie, din ordin de partid, magistrală pe care cei din conducerea ApaServ ar putea-o revendica, aşa cum s-a propus într-una din şedinţele Consiliului de Administraţie.

„În mandatul lui Dan Ioan Cărpuşor, problema apei fusese rezolvată pentru că Romanul avea apă din două surse, din captarea de la Pildeşti-Simioneşti şi cea de la Timişeşti. Acesta mai spune că în 2009 tot printr-o hotărăre a CL Roman, în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti. „Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică.

Vă mai aduc aminte şi asupra faptului că prin contractul de delegare pe 25 de ani a concesiunii, se spune că Primăria Roman este proprietara reţelei de apă şi canalizare şi se va ocupa din fonduri proprii de înlocuirea reţelelor (unele datînd din vremea Regelui n.r), 80% dintre acestea fiind deja expirate. Ca durată de exploatare“, a mai spus senatorul Dan Manoliu.

Acesta susţine că se simte obligat să dezvăluire adevărul din acest război al apei la Roman, din cauza faptului că „adevărul s-ar spune trunchiat“, cu scopul de manipulare a populaţiei, care, evident, ar avea dreptul să -şi dorească trecerea la alt operator. Întrebat într-o emisiune la postul de televiziune CNS despre modul în care s-a rezolvat criza apei la Roman şi despre obligativitatea primăriei de a înlocui ţevile, prefectul George Lazăr a ţinut să facă să se exprime „metaforic“, susţinînd că este exact ca în situaţia în care cineva se decide să închirieze un apartament şi la un moment dat îl înapoiază devastat, după ce l-a exploatat fără milă, distrugînd totul.

Prefectul s-a întrebat retoric cine are ca obligaţie să înlocuiască cele stricate, în cazul nostru a ţevilor corodate?! Surpriza a venit de la faptul că în cursul zilei de 18 februarie, fără a avea nevoie de haine de schimb de la nevastă şi de cort de la preşedinele Ionel Arsene, directorul Ioan Păcală a reuşit să monteze un reductor la conducta de la Pildeşti şi din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă .

Preşedintele Ionel Arsene, care de altfel ameninţase că va sta şi el la Roman pînă se va rezolva şi problema celor 10% dintre cetăţenii care nu aveau apă la robinete, a ţinut din nou să tune şi să fulgere împotriva „manipulatorilor Micu-Leoreanu“, care ar fi declanşat deliberat această criză artificial creată pentru a stîrni nemulţumirea populaţiei şi a se erija în cei care au rezolvat-o.

În numărul viitor al acestui probabil „serial fără sfîrşit“ al apei vom reveni cu declaraţiile belicoase ale celor două tabere care se tot ameninţă cu DNA-ul, în ideea în care deputatul Leoreanu care, pare a fi anticipat mişcarea pe „tabla de şah“ în acest război ar fi ameninţat şi el cu denunţuri la Anticorupţie, ale celor care „s-ar da peste cap să rezolve această criză“ după ce au lăsat timp de 7 luni 10% din populaţia Romanului fără strop de apă la robinete.

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. Louisa

    18 februarie 2020 at 9:07 PM

    In continuarea telenovelei, ca un cititor asiduu si curios asupra rezolvarilor, ma stiti deja, marturisesc ca nu numai ca nu m-am lamurit dar m-am pierdut si mai mult in ceata dupa afirmatiile diversilor actori din telenovela.
    “Comando-ul” de de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv (a nu se intelege ca ignor meritul domnului presedinte Arsene, initiator si vasnic luptator sef de guerilla), sau poate doar domnul director de unul singur a rezolvat criza, prin montarea unui reductor, procurat în cîteva ore, si a unui contor. Daca solutia era asa de rapida, de ce a trebuit sa ajunga director sa o aplice? In diversele functii in care s-a aflat, a fost impiedicat, de cine si de ce anume?
    Domnul senator Manoliu face un sumar al aspectelor care s-au derulat in perioada veche de cand se cunoaste problema apei la Roman, mentioneaza documente, nume implicate in timp, apartenenta lor politica, interese diverse “în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti”, dar ” în acelaşi timp “a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia”. Mai exact cum, ca inteleg ca problema e muuult mai veche decat cei doi ani si ceva de cand s-a ocupat de acest management si multi au avut ceva de spus/oprit/hotarat pe subiect. Care sunt deciziile dezastruoase ale lui Angheluta, ca sa intelegem si noi aceasta debarcare. Apoi, CA nu este el insusi management al companiei, deciziile nu s-au luat solidar? Cum a incercat sa solutioneze CA aceasta problema veche, ce l-a pus si sustinut pe Angheluta sa faca si n-a facut? Debarcarea a fost cumva decisa la ruleta ruseasca? Si dl actual director nu participa la sedintele CA in care se luau respectivele decizii?
    S-a tot pus in carca recent fostei conduceri cresterea pretului la apa, dar ” din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă “. Se cam bat cap in cap afirmatiile…adica omu’ refuza o solutie cu pret ridicat dar tot lui ii dati in cap ca a cerut cresteri de tarife? Ca astea nu vin cerute de un director general ci de un plan tarifar menit sa demonstreze sustenabilitatea, mai ales in conditiile in care te inscrii la fonduri europene…plan aprobat de autoritatile membre ADI…, asta-i alta poveste, nu mai intru in detalii, cine stie, stie.
    „Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică” citat din dl senator…deeeci? as fi zis wtf, dar sunt la ziar, care e legatura cu managementul lui Angheluta?
    “…actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epurare de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“….la care ultimi ani face referire domnul director? pare ca nu la ultimii doi ani pentru care i se cere socoteala lui Angheluta…ci la ani din urma in care dansul si altii oare nu erau parte din staff? Angheluta nu cred ca era in film pe vremea aia.
    Atat de complicat e acolo ca n-ai cum trage o concluzie, sunt aceiasi care vin si pleaca si dau vina unii pe altii, iar mie mi-a fost greu sa fac comentariul fara citate din afirmatiile lor. Nu am putut gasi coerenta acestor afirmatii.
    Ca un carcotas ce sunt, ma mai leg si de afirmatia asta a dlui senator „Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare”. Gresit. Regionalizarea si formarea operatorilor regionali e mult mai veche, cam de pe la aderarea in UE si aprobarea fondurilor europene pentru proiectele de apa, si cred ca nu ma insel cand afirm ca pentru asta s-a beneficiat si de un program FOPIP. Si, ca sa stiti, domnule senator si toti cei interesati, era o conditie institutionala impusa pentru accesarea fondurilor care nu stiu unde s-au dus, ca pare ca apa n-aveti, conducte n-aveti, reabilitari n-aveti, populatie multumita n-aveti. Si astea s-au intamplat haaat, mult inaintea managementului dezastruos al lui Angheluta.
    Si la cum va atacati unii pe altii, nici alt proiect din fonduri europene pentru noi reabilitari, extinderi nu veti mai avea, ca mai mult conteaza lupta de orgolii si interese personale decat sa va strangeti mana si sa va coalizati pentru un interes comun. Nu al dvs. Al comunitatii. Pentru ale carei interese cica luptati, da pe bune, nu doar pentru imagine si voturi.

    Multumesc Monitorul ca mi-ai transpus comentariile in articole, dar mi-as dori sa citesc si raspunsuri la intrebarile mele de cititor, utilizator si platitor.
    Asa mi-ar fi placut sa-l vad pe dl presedinte Arsene la cort…dar se pare ca rapiditatea solutiilor dlui director Pacala m-a privat de placerea asta, asa cum a privat-o si pe doamna sotia dansului de placerea de a-si arata grija prin trimiterea de haine de schimb.
    Ma intrebam ce calitate are apa venita printr-o conducta nefunctionala de 17 ani… in fine, curge, ce mai conteaza ce curge, important e ca s-a rezolvat!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Accident comis de un şofer băut – un tînăr a decedat

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un tînăr în vîrstă de 25 de ani a decedat în urma unui accident rutier produs la Dămuc, în noaptea de sîmbătă spre duminică, 30 spre 31 mai. Din cauza alcoolului consumat, şoferul, în vîrstă de 24 de ani, a pierdut la un moment dat controlul volanului şi a intrat în coliziune cu o remorcă parcată pe marginea drumului.

“La data de 31 mai a.c., în jurul orei 04.00,  polițiștii Serviciului Rutier Neamț au intervenit la un accident rutier produs pe DJ 127 A, soldat cu decesul unei persoane și rănirea alteia.

Din primele cercetări a reieșit faptul că, în timp ce un tânăr de 24 de ani, conducea un autoturism pe DJ 127 A, în localitatea Dămuc, pe fondul consumului de alcool, ar fi pierdut controlul asupra direcției de deplasare la ieșirea dintr-o curbă la dreapta, moment în care a părăsit partea carosabilă, intrând în coliziune cu o semiremorcă parcată în afara drumului.

În urma impactului a rezultat decesul unui tânăr de 25 de ani, din localitatea Dămuc, pasager în același autoturism și rănirea conducătorului auto, acesta fiind transportat la spital pentru îngrijiri medicale de specialitate.

De asemenea, conducătorul auto a fost testat alcoolscopic, rezultatul indicând o concentrație de 0,65 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Polițiștii continuă cercetările sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului”, au transmis reprezentanţii IPJ Neamţ.

Citește știrea

Actualitate

Coronavirus: Neamţ – 882 de cazuri în total. Naţional: 151 de cazuri noi

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ la nivel naţional sunt confirmate 19.133 de cazuri, 1.253 decese, 13.046 vindecaţi

Până astăzi, 30 mai, pe teritoriul României, au fost confirmate 19.133 de cazuri de persoane infectate cu virusul COVID – 19 (coronavirus). Dintre persoanele confirmate pozitiv, 13.046 au fost declarate vindecate și externate.  Totodată, până acum, 1253 persoane diagnosticate cu infecție cu COVID-19, internate în spitale din Dolj, București, Iași, Suceava, Arad, Bacău, Timiș, Cluj, Neamț, Hunedoara, Constanța, Satu Mare, Sibiu, Ialomița, Bistrița-Năsăud, Covasna, Dâmbovița, Vrancea, Galați, Caraș-Severin, Mureș, Giurgiu, Bihor, Argeș, Vaslui, Botoșani, Alba, Sălaj, Brașov, Mehedinți, Teleorman, Gorj, Prahova, Vâlcea, Călărași, Maramureș, Olt, Ilfov și Harghita, au decedat.

De la ultima informare transmisă de Grupul de Comunicare Strategică, au fost înregistrate alte 151 de noi cazuri de îmbolnăvire.

La ATI, în acest moment, sunt internați 160 de pacienți.

Pe teritoriul României, în carantină instituționalizată sunt 2.993 de  persoane. Alte 98.403 de persoane sunt în izolare la domiciliu și se află sub monitorizare medicală.

Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate 425.819 de teste.

În ultimele 24 de ore, au fost înregistrate 429 de apeluri la numărul unic de urgență 112 și 1.393 la linia TELVERDE (0800 800 358), deschisă special pentru informarea cetățenilor.

Ca urmare a încălcării prevederilor Legii nr. 55 din 15.05.2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, polițiștii și jandarmii au aplicat, în ultimele de 24 de ore, 174 de sancţiuni contravenţionale, în valoare de 118.000 de lei.

De asemenea, prin structurile abilitate ale Poliției, au fost constatate, ieri, 3 infracțiuni pentru zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prevăzută și pedepsită de art. 352 Cod Penal.

Totodată, în data de 29 mai a.c.,  69 de persoane care nu au respectat măsura izolării la domiciliu sau a carantinei au fost introduse în carantină instituționalizată pentru 14 zile sau a fost dispusă măsura carantinării instituționalizate pentru o nouă perioadă de 14 zile.

În ceea ce privește situația cetățenilor români aflați în alte state, 3.074 cetățeni români au fost confirmați ca fiind infectați cu COVID-19 (coronavirus): 1.699 în Italia, 561 în Spania, 84 în Franța, 583 în Germania, 87 în Marea Britanie, 28 în Olanda, 2 în Namibia, 3 în SUA, 4 în Austria, 3 în Belgia, 6 în Japonia, 2 în Indonezia, 2 în Elveția, 2 în Turcia  și câte unul  în Argentina, Tunisia, Irlanda, Luxemburg, Emiratele Arabe Unite, Malta, Brazilia și Suedia. De la începutul epidemiei de COVID-19 (coronavirus) și până la acest moment, 106 de cetățeni români aflați în  străinătate, 31 în Italia, 19 în Franța, 35 în Marea Britanie, 9 în Spania, 6 în Germania, 2 în Belgia, unul în Suedia, unul în Elveția, unul în SUA și unul în Brazilia, au decedat.

Dintre cetățenii români confirmați cu noul coronavirus, 22 au fost declarați vindecați: 9 în Germania, 9 în Franța, 2 în Indonezia, unul în Luxemburg și unul în Tunisia.

Notă: aceste date sunt obținute de misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate, fie de la autoritățile competente din statele de reședință, în măsura în care aceste date fac obiectul comunicării publice, fie în mod direct de la cetățenii români din străinătate.

Le reamintim cetățenilor să ia în considerare doar informațiile verificate prin sursele oficiale și să apeleze pentru recomandări și alte informații la linia TELVERDE – 0800.800.358. Numărul TELVERDE nu este un număr de urgență, este o linie telefonică alocată strict pentru informarea cetățenilor. De asemenea, românii aflați în străinătate pot solicita informații despre prevenirea și combaterea virusului la linia special dedicată lor, +4021.320.20.20.

Până la data de 29 mai 2020, au fost raportate  1.384.703 de cazuri în UE / SEE, Regatul Unit, Monaco, San Marino, Elveția, Andora. Cele mai multe cazuri au fost înregistrate în Italia, Franţa, Germania, Spania și Regatul Unit.

Citește știrea

Actualitate

Piatra Neamţ: Amendaţi pentru că au făcut scandal la băutură

Știre publicată în urmă cu

în data de

Polițiștii locali din cadrul Biroului Ordine Publică – Poliția Locală Piatra Neamț au fost sesizați vineri, 29.05.2020, în jurul orei 11, despre existența unui conflict între mai multe persoane fără adăpost, în zona centralei termice dezafectate de pe strada Viorelelor din Piatra Neamț.

 „Echipajele Biroului Ordine Publică au depistat la fața locului 6 persoane care, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, s-au luat la ceartă, existînd pericolul ca situația să degenereze.

Toți cei șase bărbați, cu vîrste cuprinse între 24 și 45 de ani au fost conduși la sediul Poliției Locale Piatra Neamț, unde, după ce au fost identificați, au fost sancționați contravențional cu amenzi cuprinse între 200 și 500 de lei pentru încălcarea Legii 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, art. 2, pct. 24 (”Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încît, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni: provocarea ori participarea efectivă la scandal, în locuri sau localuri publice”).

Totodată, biroul de specialitate din cadrul Primăriei Piatra Neamț a fost sesizat și informat cu privire la faptul că, din cauza nesecurizării ușii de acces în centrală – atribuției ce-i revine proprietarului imobilului – există riscul ca persoane neautorizate să pătrundă în incintă și să provoace astfel de incidente sau să depoziteze deșeuri”, se precizează în comunicatul de presă emis de Poliţia Locală Piatra Neamţ.

Citește știrea

Trending