Contactează-ne

Eveniment

Minune la Neamţ: Criza apei e rezolvată!? Disputa PNL-PSD continuă oricum

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ după un „război total“ între PSD şi PNL pe chestiunea crizei apei la Roman, problema ar fi fost rezolvată de nou-numitul director, Ioan Păcală, chiar de a doua zi ■ ar fi fost nevoie doar de montarea unui reductor, procurat în cîteva ore şi de montarea unui contor ■ erau promisiuni că din noaptea de marţi spre miercuri va fi apă la robinete ■

Războiul apei la Roman, dintre PNL şi PSD, taman cînd era la apogeu şi curgeau tot felul de declaraţii cu ameninţări între beligeranţi, s-ar fi încheiat, marţi, după cum a susţinut unul dintre protagonişti.

Problema apei în municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul ar avea „rădăcini“ mai vechi. De prin 2018, cînd s-a pus pe tapet posibila renunţare la furnizorul ApaServ şi trecerea la ApaVital Iaşi, reluată recent prin împuternicirea primarului de Roman, Lucian Micu, de a purta negocieri cu operatorul ieşean.

Deşi mutarea a fost efectuată doar formal, prin votarea unei hotărîri de consiliu local, tentativa a fost contracarată prin două acţiuni de demantelare a dedesubturilor de către un fruntaş PSD, respectiv preşedintele Ionel Arsene, care a descins la Roman, luni, 17 februarie, împreună cu un comando de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv şi acuzînd PNL, în speţă deputatul Dan Laurenţiu Leoreanu şi primarul Lucian Micu de „sabotarea“ ApaServ.

Pe de altă parte, tot luni, senatorul PSD, Dan Manoliu, a venit şi el cu dezvăluiri despre modul în care s-au desfăşurat „ostilităţile pe frontul de la ApaServ, zona Operaţională Est“. În prima zi a acestei săptămîni, preşedintele Ionel Arsene i-a spus directorului Ioan Păcală să nu plece de la Roman, pentru că dacă va fi nevoie îi va trimite un cort, în care să se aşeze pe malul Moldovei, pînă cînd romaşcanii vor avea apă, „că de mîncare o mai găsi el ceva prin Roman, iar haine de schimb îi va trimite soţia“.

Cel de al doilea front de luptă a fost deschis, aşa cum spuneam, la sediul PSD Roman, unde senatorul Dan Manoliu însoţit de un biblioraft cu documente despre „istoria apei în oraş“ a declarat că este conştient că în etapa următoare vor exista atacuri asupra persoanei sale, dintre cele mai murdare, dar că el îşi asumă riscurile doar „din datoria de a explica romaşcanilor, cam cum stă povestea cu această criză a apei“, care a dus la hotărîrea consiliului local, de săptămîna trecută, luată şi cu votul a 5 consilieri PSD, despre care senatorul n-a şoptit o vorbuliţă, dar a ţinut să le justifice votul prin aceea că nu ar fi avut timp să se documenteze, de vreme ce proiectul de hotărîre le-a sosit cu doar 10 minute înainte de întrunire.

Criza apei – „bombă cu efect întîrziat“

Senatorul Dan Manoliu şi-a început „demostraţia inginerească“ a manipultării declarînd: „Situaţia apei la Roman este o bombă, care este demult, dar care a explodat abia acum, voit sau nevoit. Şi o să mă întrebaţi de ce acum?

Asta după ce toată lumea ştie că a existat un sondaj, care spune că PNL, de fapt PDL, cel puţin la Roman, unde are majoritate, e în cădere liberă şi de care se spune că e o manipulare… Vă aduceţi aminte că, în 2008, printr-o hotărîte a CL cu numărul 106 din 6 august, Consiliul Local a aprobat concesionarea directă a serviciului de apă şi canalizare către compania ApaServ Neamţ pentru 25 de ani?

În aceeaşi şedinţă prin Hotărîrea 107 se aprobă şi participarea în calitate de acţionar a CL Roman la ApaServ prin ADI AQUA Neamţ. Aş vrea să-mi spuneţi cine era primar atunci? Ştiţi oare un nume? Vă spun eu: Dan Laurenţiu Leoreanu“, a întrebat retoric senatorul Dan Manoliu.

Acesta a reamintit ziariştilor că la începerea demersurilor de mutare a Romanului spre ApaVital s-a făcut o adresă către Ministerul Fondurilor Europene, de la care s-ar fi primit un răspuns descuranjant, susţine senatorul arătînd spre biblioraft şi dînd citire în faţa jurnaliştilor documentului respectiv, demostrînd că trecerea la operatorul ieşean ar presupune restituirea către ApaServ a sumelor investite la Roman, care s-ar cifra la cel puţin 140 de milioane de lei!

Deci demersurile pentru declanşarea crizei apei la Roman au început în 2018 şi acum Consiliul Local nu a făcut decît să de copy- paste după acea hotărîre din 27 aprilie 2018. Întrebarea firească e de ce a fost nevoie de 2 ani – şi asta exact înainte de campania electorală – pentru a scoate pe piaţă această criză?“, s-a mai întrebat, tot retoric, senatorul romaşcan, care este de părere că această criză a fost excesiv politizată, dar în acelaşi timp a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia.

„Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare. Asta presupune că toate companiile care au cei mai mulţi clienţi vor deveni operatori regionali/ zonali“, a argumentat senatorul Dan Manoliu afirmaţiile sale. Acesta crede că lucrurile despre criza apei trebuie spuse cu „onestitate“, fără marea manipulare care se încearcă de către cei vinovaţi că Romanul a ajuns în aseastă situaţie.

Acest lucru a încercat a fi justificat şi de către actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epuraere de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“.

Despre adevăruri trunchiate, cică

Revenind la afirmaţiile senatorului Dan Manoliu, acesta reaminteşte de faptul că în timpul ultimului mandat al primarului, Dan Ioan Cărpuşor care „cu toate păcatele lui“ reuşise să rezolve problema apei la Roman, în sersul că municipiul de la confluenţa Moldovei cu Siretul obţinuse un contract de furnizare din conducta de la Timişeşti, cea care alimentează municipiul Iaşi.

De altfel, membrii CA într-una din şedinţe reamintesc faptul că această conductă ar fi fost, de fapt, a Romanului, plătită dintr-un împrumut la Casa Regală şi retrocedată Iaşului, înainte de Revoluţie, din ordin de partid, magistrală pe care cei din conducerea ApaServ ar putea-o revendica, aşa cum s-a propus într-una din şedinţele Consiliului de Administraţie.

„În mandatul lui Dan Ioan Cărpuşor, problema apei fusese rezolvată pentru că Romanul avea apă din două surse, din captarea de la Pildeşti-Simioneşti şi cea de la Timişeşti. Acesta mai spune că în 2009 tot printr-o hotărăre a CL Roman, în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti. „Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică.

Vă mai aduc aminte şi asupra faptului că prin contractul de delegare pe 25 de ani a concesiunii, se spune că Primăria Roman este proprietara reţelei de apă şi canalizare şi se va ocupa din fonduri proprii de înlocuirea reţelelor (unele datînd din vremea Regelui n.r), 80% dintre acestea fiind deja expirate. Ca durată de exploatare“, a mai spus senatorul Dan Manoliu.

Acesta susţine că se simte obligat să dezvăluire adevărul din acest război al apei la Roman, din cauza faptului că „adevărul s-ar spune trunchiat“, cu scopul de manipulare a populaţiei, care, evident, ar avea dreptul să -şi dorească trecerea la alt operator. Întrebat într-o emisiune la postul de televiziune CNS despre modul în care s-a rezolvat criza apei la Roman şi despre obligativitatea primăriei de a înlocui ţevile, prefectul George Lazăr a ţinut să facă să se exprime „metaforic“, susţinînd că este exact ca în situaţia în care cineva se decide să închirieze un apartament şi la un moment dat îl înapoiază devastat, după ce l-a exploatat fără milă, distrugînd totul.

Prefectul s-a întrebat retoric cine are ca obligaţie să înlocuiască cele stricate, în cazul nostru a ţevilor corodate?! Surpriza a venit de la faptul că în cursul zilei de 18 februarie, fără a avea nevoie de haine de schimb de la nevastă şi de cort de la preşedinele Ionel Arsene, directorul Ioan Păcală a reuşit să monteze un reductor la conducta de la Pildeşti şi din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă .

Preşedintele Ionel Arsene, care de altfel ameninţase că va sta şi el la Roman pînă se va rezolva şi problema celor 10% dintre cetăţenii care nu aveau apă la robinete, a ţinut din nou să tune şi să fulgere împotriva „manipulatorilor Micu-Leoreanu“, care ar fi declanşat deliberat această criză artificial creată pentru a stîrni nemulţumirea populaţiei şi a se erija în cei care au rezolvat-o.

În numărul viitor al acestui probabil „serial fără sfîrşit“ al apei vom reveni cu declaraţiile belicoase ale celor două tabere care se tot ameninţă cu DNA-ul, în ideea în care deputatul Leoreanu care, pare a fi anticipat mişcarea pe „tabla de şah“ în acest război ar fi ameninţat şi el cu denunţuri la Anticorupţie, ale celor care „s-ar da peste cap să rezolve această criză“ după ce au lăsat timp de 7 luni 10% din populaţia Romanului fără strop de apă la robinete.

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. Louisa

    18 februarie 2020 at 9:07 PM

    In continuarea telenovelei, ca un cititor asiduu si curios asupra rezolvarilor, ma stiti deja, marturisesc ca nu numai ca nu m-am lamurit dar m-am pierdut si mai mult in ceata dupa afirmatiile diversilor actori din telenovela.
    „Comando-ul” de de specialişti, în frunte cu Ioan Păcală, directorul Apa Serv (a nu se intelege ca ignor meritul domnului presedinte Arsene, initiator si vasnic luptator sef de guerilla), sau poate doar domnul director de unul singur a rezolvat criza, prin montarea unui reductor, procurat în cîteva ore, si a unui contor. Daca solutia era asa de rapida, de ce a trebuit sa ajunga director sa o aplice? In diversele functii in care s-a aflat, a fost impiedicat, de cine si de ce anume?
    Domnul senator Manoliu face un sumar al aspectelor care s-au derulat in perioada veche de cand se cunoaste problema apei la Roman, mentioneaza documente, nume implicate in timp, apartenenta lor politica, interese diverse „în timpul mandatului primarului Dan Laurenţiu Leoreanu, s-a decis renunţarea la acestă sursă şi blindarea conductei de la Timişeşti”, dar ” în acelaşi timp „a recunoscut că managementul conducerii PSD, recte a lui Vlad Angheluţă, ar fi fost dezastruos, cauză pentru care CA a decis debarcarea acestuia”. Mai exact cum, ca inteleg ca problema e muuult mai veche decat cei doi ani si ceva de cand s-a ocupat de acest management si multi au avut ceva de spus/oprit/hotarat pe subiect. Care sunt deciziile dezastruoase ale lui Angheluta, ca sa intelegem si noi aceasta debarcare. Apoi, CA nu este el insusi management al companiei, deciziile nu s-au luat solidar? Cum a incercat sa solutioneze CA aceasta problema veche, ce l-a pus si sustinut pe Angheluta sa faca si n-a facut? Debarcarea a fost cumva decisa la ruleta ruseasca? Si dl actual director nu participa la sedintele CA in care se luau respectivele decizii?
    S-a tot pus in carca recent fostei conduceri cresterea pretului la apa, dar ” din noaptea de marţi spre miercuri se promitea rezolvarea mult discutatei crize a apei pentru romaşcani, dacă în conformitate cu cele asumate ApaVital va vinde Romanului apă, fie ea şi la un preţ exorbitant, pe care l-ar fi refuzat Vlad Angheluţă „. Se cam bat cap in cap afirmatiile…adica omu’ refuza o solutie cu pret ridicat dar tot lui ii dati in cap ca a cerut cresteri de tarife? Ca astea nu vin cerute de un director general ci de un plan tarifar menit sa demonstreze sustenabilitatea, mai ales in conditiile in care te inscrii la fonduri europene…plan aprobat de autoritatile membre ADI…, asta-i alta poveste, nu mai intru in detalii, cine stie, stie.
    „Repet, nu ţin apărarea celor de la ApaServ, dar consider că managementul companiei ar fi trebuit să se apropie mai mult de Roman, cu atît mai mult cu cît în zona Operaţională Est director era nimeni altul decît Bogdan Curcudel, reprezentant provenind din vechiul PD-L, iar la Piatra Ivanov şi Dughir, emanînd din aceeaşi formaţiune politică” citat din dl senator…deeeci? as fi zis wtf, dar sunt la ziar, care e legatura cu managementul lui Angheluta?
    „…actualul director, Ioan Păcală, care a spus că ApaServ este o companie de talie medie, adusă „în sapă de lemn“ de incompetenţa managerială din ultimii ani, cînd compania a fost devalizată intenţionat prin aruncarea în cîrca ei a tot felul de datorii: creditul ISPA de 7 miliarde lei pentru ApaServ Neamţ, la care s-a mai adăugat un împrumut bancar pentru cofinanţare de 7 milioane lei, peste care a venit o datorie de 30 milioane de lei, fonduri de corecţie la Programul SCADA de automatizare a Staţiei de epurare de la Roman, care deja fusese modernizată prin fonduri daneze şi – „colac peste pupăză“- aşa cum declară o sursă din firmă, o datorie de 11.700 lei, drepturi salariale cîştigate în instanţă de salariaţi, refuzate a fi plătite de fosta conducere şi puse în cîrca noului management al companiei, ceea ce a reprezentat „faliment curat“….la care ultimi ani face referire domnul director? pare ca nu la ultimii doi ani pentru care i se cere socoteala lui Angheluta…ci la ani din urma in care dansul si altii oare nu erau parte din staff? Angheluta nu cred ca era in film pe vremea aia.
    Atat de complicat e acolo ca n-ai cum trage o concluzie, sunt aceiasi care vin si pleaca si dau vina unii pe altii, iar mie mi-a fost greu sa fac comentariul fara citate din afirmatiile lor. Nu am putut gasi coerenta acestor afirmatii.
    Ca un carcotas ce sunt, ma mai leg si de afirmatia asta a dlui senator „Ştiţi foarte bine că se poartă de 2-5 ani o discuţie despre regionalizarea serviciilor de apă şi canalizare”. Gresit. Regionalizarea si formarea operatorilor regionali e mult mai veche, cam de pe la aderarea in UE si aprobarea fondurilor europene pentru proiectele de apa, si cred ca nu ma insel cand afirm ca pentru asta s-a beneficiat si de un program FOPIP. Si, ca sa stiti, domnule senator si toti cei interesati, era o conditie institutionala impusa pentru accesarea fondurilor care nu stiu unde s-au dus, ca pare ca apa n-aveti, conducte n-aveti, reabilitari n-aveti, populatie multumita n-aveti. Si astea s-au intamplat haaat, mult inaintea managementului dezastruos al lui Angheluta.
    Si la cum va atacati unii pe altii, nici alt proiect din fonduri europene pentru noi reabilitari, extinderi nu veti mai avea, ca mai mult conteaza lupta de orgolii si interese personale decat sa va strangeti mana si sa va coalizati pentru un interes comun. Nu al dvs. Al comunitatii. Pentru ale carei interese cica luptati, da pe bune, nu doar pentru imagine si voturi.

    Multumesc Monitorul ca mi-ai transpus comentariile in articole, dar mi-as dori sa citesc si raspunsuri la intrebarile mele de cititor, utilizator si platitor.
    Asa mi-ar fi placut sa-l vad pe dl presedinte Arsene la cort…dar se pare ca rapiditatea solutiilor dlui director Pacala m-a privat de placerea asta, asa cum a privat-o si pe doamna sotia dansului de placerea de a-si arata grija prin trimiterea de haine de schimb.
    Ma intrebam ce calitate are apa venita printr-o conducta nefunctionala de 17 ani… in fine, curge, ce mai conteaza ce curge, important e ca s-a rezolvat!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

COVID -19: Piatra Neamţ a trecut de pragul de 3 la mie

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ la Bicaz rata de incidenţă este de 3,6, la Girov de 3,7 ■ Taşca şi Tarcău, localităţile carantinate, au o rată de 3,24, respectiv 8,10 ■

Piatra Neamţ a trecut de rata de incidenţă de 3 cazuri de îmbolnăviri de COVID 19 la mia de locuitori, în ultimele 14 zile, fiind raportată joi, 22 octombrie o rată de 3,14, cu 436 de cazuri confirmate în ultimele 14 zile, dintre care 80 în spitale şi 356 cazuri comunitare. În localităţile carantinate din Neamţ, Taşca şi Tarcău, rata de incidenţă este de 8,10, respectiv 3,24. Alte localităţi cu rată peste 3 sunt Bicaz, cu 3,6 şi Girov, cu 3,7. Conform reglementărilor în vigoare, în maxim 48 de ore de la raportarea depăşirii indicilor, Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă se va întruni şi va decide ce noi măsuri trebuie aplicate.

Citește știrea

Actualitate

Coronavirus: Recorduri negre – 4.902 cazuri noi. 98 de decese

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ la Neamţ au fost confirmate 161 de cazuri noi, rata de incidenţă fiind de 1,77 la mie

Până pe 22 octombrie, pe teritoriul României, au fost confirmate 196.004 cazuri de persoane infectate cu noul coronavirus (COVID – 19).

141.089 de pacienți au fost declarați vindecați. În urma testelor efectuate la nivel național, față de ultima raportare, au fost înregistrate 4.902 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), acestea fiind cazuri care nu au mai avut anterior un test pozitiv. Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților care erau deja pozitivi, 939 de persoane au fost reconfirmate pozitiv. Până astăzi, 6.163 de persoane diagnosticate cu infecție cu COVID-19 au decedat.

În intervalul 21.10.2020 (10:00) – 22.10.2020 (10:00) au fost raportate 98 de decese (55 bărbați și 43 femei), ale unor pacienți infectați cu noul coronavirus, internați în spitalele din Alba, Arad, Bacău, Bihor, Botoșani, Brăila, Brașov, Buzău, Călărași, Caraș-Severin, Constanța, Dâmbovița, Dolj, Galați, Harghita, Ialomița, Iași, Maramureș, Mehedinți, Mureș, Neamț, Prahova, Sibiu, Suceava, Timiș, Tulcea, Vaslui, Ilfov și Municipiul București.

Dintre acestea, 1 deces a fost înregistrat la categoria de vârstă 30-39 de ani, 5 decese la categoria 40-49 de ani, 6 decese au fost înregistrate la categoria de vârstă 50-59 de ani, 32 decese la categoria de vârstă 60-69 ani, 29 decese la categoria de vârstă 70-79 ani și 25 decese la categoria de peste 80 de ani.

95 dintre decesele înregistrate sunt ale unor pacienți care au prezentat comorbidități, 1 pacient decedat nu a prezentat comorbidități, iar pentru 2 pacienți decedați nu au fost raportate comorbidități până în prezent.

În unitățile sanitare de profil, numărul total de persoane internate cu COVID-19 este de 10.354. Dintre acestea, 778 sunt internate la ATI.

Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate 2.961.562 de  teste. Dintre acestea, 34.466 au fost efectuate în ultimele 24 de ore, 21.260 în baza definiției de caz și a protocolului medical și 13.206 la cerere.

Pe teritoriul României, 23.455 de persoane confirmate cu infecție cu noul coronavirus sunt în izolare la domiciliu, iar 9.755 de persoane se află în izolare instituționalizată. De asemenea, 51.169 de persoane se află în carantină la domiciliu, iar în carantină instituționalizată se află 52 de persoane.

 În ultimele 24 de ore, au fost înregistrate 2.513 de apeluri la numărul unic de urgență 112 și 923 la linia TELVERDE (0800 800 358), deschisă special pentru informarea cetățenilor.

Ca urmare a încălcării prevederilor Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, polițiștii și jandarmii au aplicat, în ultimele de 24 de ore 5.931 de sancţiuni contravenţionale, în valoare de 793.577 de lei.

De asemenea, prin structurile abilitate ale Poliției, au fost constatate, ieri, 11 infracțiuni pentru zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prevăzută și pedepsită de art. 352 Cod Penal.

Reamintim cetățenilor că Ministerul Afacerilor Interne a operaționalizat, începând cu data de 04.07.2020, o linie TELVERDE (0800800165) la care pot fi sesizate încălcări ale normelor de protecție sanitară.

Apelurile sunt preluate de un dispecerat, în sistem integrat, și repartizate structurilor teritoriale pentru verificarea aspectelor sesizate.

În ceea ce privește situația cetățenilor români aflați în alte state, 6.829  de cetățeni români au fost confirmați ca fiind infectați cu COVID-19 (coronavirus): 1.917 în Italia, 1.253 în Spania, 124 în Franța, 3.013 în Germania, 159 în Marea Britanie, 36 în Ungaria, 28 în Olanda, 2 în Namibia, 4 în SUA,  122 în Austria, 22 în Belgia, 6 în Japonia, 2 în Indonezia, 8 în Elveția, 3 în Turcia, 2 în Islanda, 2 în Belarus, 93 în Grecia, 9 în Cipru, 2 în India, 2 în Ucraina, 7 în Emiratele Arabe Unite și câte unul  în Argentina, Tunisia, Irlanda, Luxemburg, Malta, Brazilia, Bulgaria, Kazakhstan, Suedia, Republica Congo, Qatar, Vatican și Portugalia. De la începutul epidemiei de COVID-19 (coronavirus) și până la acest moment, 126 de cetățeni români aflați în străinătate, 31 în Italia, 19 în Franța, 43 în Marea Britanie, 11 în Spania, 14 în Germania, 2 în Belgia, unul în Suedia, unul în Elveția, unul în SUA, unul în Brazilia, unul în Republica Congo și unul în Grecia, au decedat.

Dintre cetățenii români confirmați cu noul coronavirus, 797 au fost declarați vindecați: 677 în Germania, 90 în Grecia, 18 în Franța, 6 în Japonia, 2 în Indonezia, 2 în Namibia, unul în Luxemburg și unul în Tunisia.

Le reamintim cetățenilor să ia în considerare doar informațiile verificate prin sursele oficiale și să apeleze pentru recomandări și alte informații la linia TELVERDE – 0800.800.358. Numărul TELVERDE nu este un număr de urgență, este o linie telefonică alocată strict pentru informarea cetățenilor și este valabilă pentru apelurile naționale, de luni până vineri, în intervalul orar 08.00 – 20.00. De asemenea, românii aflați în străinătate pot solicita informații despre prevenirea și combaterea virusului la linia special dedicată lor, +4021.320.20.20.

Citește știrea

Actualitate

Cu şi fără executare pentru trafic de droguri

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ din cei patru inculpaţi doi au pedepse cu executare, iar alţi doi, cu suspendare ■ stupefiantele erau aduse din străinătate şi comercializate în Piatra Neamţ şi Bicaz ■ la cantităţi mai mari se făceau reduceri ■

Magistraţii din cadrul Tribunalului Neamţ s-au pronunţat într-un dosar de trafic de droguri şi au aplicat atît pedepse cu executare cît şi cu suspendare.

Cea mai mare sancţiune, de 4 ani şi 4 luni de detenţie, a primit-o Emanuel David, în timp ce alt inculpat, Nicolae Covas a fost condamnat la 3 ani şi 9 luni de detenţie. În acelaşi dosar, Florin Alin Enea are o sancţiune de 2 ani, 6 luni şi 10 zile de detenţie, pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere. Instanţa l-a mai obligat să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii.

Singura femeie din grup, Ana Maria Enea, a primit şi ea o pedeapsă cu suspendare, 2 ani şi 8 luni de închisoare, plus 60 de zile de muncă voluntară. Judecătorii au mai decis confiscarea de la Emanuel David a sumei de 1.700 de lei, iar fiecare dintre inculpaţi trebuie să achite cheltuieli judiciare în valoare de 4.000 de lei.

Decizia instanţei de fond nu este definitivă şi poate fi atacată, de oricare dintre părţile interesate, la Curtea de Apel Bacău. Inculpaţii au vîrste între 20 şi 31 de ani, fiind de loc din Stejaru, Bicaz şi Tarcău. În cauză au fost acuze de săvîrşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc, în forma continuată, introducere în ţară de droguri de risc şi mare risc, deţinere fără drept de droguri de risc şi mare risc, în vederea consumului propriu.

Anchetatorii se sesizaseră de mai mult timp că în zona Piatra Neamţ şi Bicaz se distribuie droguri, iar cercetările efectuate în cauză au confirmat suspiciunile. S-a aflat că doi dintre inculpaţi, Emanuel David şi Florin Alin Enea ar fi vîndut stupefiante, cannabis şi ecstasy în reşedinţa de judeţ, Bicaz şi comunele învecinate, drogurile fiind aduse din străinătate.

De aprovizionare se ocupa Covas, care le trimitea din străinătate, prin servicii de coletărie. Pentru siguranţă, coletele erau dosite la Ana Maria Enea. Afacerea ilicită era cumva în familie pentru că femeia era mătuşa primilor doi inculpaţi, Emanuel David şi Florin Alin Enea, aceştia doi fiind veri. Legătura dintre grupul infracţional şi doritorii de stupefiante era asigurată de David.

Aceştia îl contactau şi disimulat îl întrebau dacă pot obţine cannabis sau ecstasy. La rîndul lor clienţii erau întrebaţi ce drog vor şi în ce cantitate. În cazul în care cantităile pe care le deţinea nu erau suficiente, David îl contacta pe Covas. Îi solicita tipul de drog şi cantitatea de stupefiante necesară, iar Covas îl trimitea să ridice marfa ilicită de la femeie. Ancheta a stabilit că ultimele vînzări au avut loc în perioada 26 noiembrie – 4 decembrie 2019 cînd au ajuns pe piaţă atat cannabis cît şi ecstasy în diverse cantităţi.

De menţionat este faptul că un gram de drog sau un comprimat de ecstasy aveau acelaşi preţ, de 80 de lei, însă pentru cantităţi mai mari doritorii obţineau reduceri de preţ. Pe 4 decembrie 2019, David şi Florin Alin Enea au fost depistaţi în trafic, în timp ce se deplasau cu maşina la un cumpărător pentru a vinde 100 de grame de cannabis şi 20 de comprimate de ecstasy.

Ulterior la domiciliile celor patru inculpaţi au avut loc percheziţii domiciliare iar anchetatorii au mai găsit 300 de grame de cannabis.

FOTO: generica

Citește știrea

Trending