Mãtusa lui Nãstase, în atentia DNA

• dupã ce în scandalul Armaghedon ll au fost cercetati cei care au fãcut dezvãluirile, acum procurorii DNA verificã dosarul Zambaccian în „Afacerea Mãtusa“

Procurorii anticoruptie au extins cercetãrile în cazul achizitiei de cãtre Adrian Nãstase a terenului si unei pãrti din imobilul din strada Zambaccian, fiind avutã în atentie mostenirea primitã de familia acestuia, afirmã purtãtorul de cuvînt al Departamentului National Anticoruptie, Livia Sãplãcan. Mai exact, procurorii iau în considerare o legãturã între achizitionarea unei pãrti din imobilul situat în strada Zambaccian din Bucuresti si mostenirea primitã de familia Nãstase, fiind totodatã avute în atentie aspectele semnalate de presã si cunoscute generic sub numele „Afacerea Mãtusa“. La sfîrsitul lunii august 2004, Alianta PNL-PD a sesizat Parchetul National Anticoruptie (devenit între timp departament) cerîndu-i sã cerceteze legãtura dintre achizitionarea de cãtre Adrian Nãstase (pe atunci prim-vicepresedinte PDSR si vicepresedinte al Camerei Deputatilor) a unui teren al fostului deputat PDSR Gabriel Bivolaru si sustinerea pe care acesta a primit-o de la Nãstase în timp ce era cercetat penal, în 1997. Potrivit sesizãrii – semnatã de Mona Muscã, membru în CNC al Aliantei – Nãstase a cumpãrat, în 1998, un teren de 700 de metri pãtrati în strada Zambaccian, la un pret de 11.000 de dolari, „de 25 de ori mai mic decît pretul real, de piatã, al terenului“. Terenul a ajuns la Nãstase dupã ce Bivolaru l-a vîndut, în 1996, soacrei sale, Elena Sotec. Dupã doi ani, el a fost cumpãrat, în timp ce Bivolaru era cercetat penal, de Athena Marianthi Teodoru, care l-a vîndut cabinetului de avocaturã „Adrian Nãstase“, se aratã în sesizare. În septembrie 2004, PNA a informat cã dosarul privind modul de achizitionare a unui teren de cãtre premierul Adrian Nãstase a fost închis, Parchetul sustinînd cã tranzactia a fost legalã. Între timp, conducerea PNA si numele institutiei s-au schimbat, iar dosarul Zambaccian a fost redeschis. Actualul sef al DNA, Daniel Morar, este procurorul care a instrumentat dosarul în care Gabriel Bivolaru a fost condamnat pentru prejudicierea BRD. Fostul deputat a fost condamnat pentru un prejudiciu de 60 de milioane de dolari adus BRD. Totodatã, presa centralã a redat pe larg despre averea pe care o mãtusã i-a lãsat-o mostenire fostului prim-ministru Adrian Nãstase. Despre bijuteriile pe care le-a mostenit familia Nãstase de la aceeasi rudã, Oficiul National pentru Spãlarea Banilor a fãcut o sesizare, în 1999, la Parchetul instantei supreme, în care se fãcea referire la anumite suspiciuni cu privire la contul în care au ajuns banii proveniti din vînzarea acestor obiecte, sustin surse judiciare. În ianuarie 2002, în urma scandalului declansat de aparitia raportului Armaghedon II, Adrian Nãstase s-a pus la dispozitia Parchetului instantei supreme si a trimis procurorului general al României declaratia sa de avere si declaratia de impozit fiscal, solicitîndu-i totodatã acestuia sã examineze toate elementele apãrute în raport. În august 2002, procurorul general al României, Tãnase Joita, preciza cã Parchetul nu are nici o „competentã de control“ asupra averilor demitarilor, el rãspunzînd astfel unei întrebãri legate de prezentarea rezultatelor cererii de verificare a averii depusã de Adrian Nãstase. Raportul Armaghedon ll – care continea informatii despre averea si relatiile de afaceri ale premierului Adrian Nãstase – a provocat un scandal la începutul lui 2002, avînd în vedere cã anchetatorii au preferat sã îi cerceteze pe cei care au fãcut public documentul (Mugur Ciuvicã si Ovidiu Iane), fãrã sã verifice dacã informatiile erau reale.