Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Justitie legatã „prea tare“ la ochi

Știre publicată în urmă cu

în data de

Constantin Cristian Huci, în vîrstã de 35 de ani, din satul Averesti, comuna Ion Creangã, dupã ce a trecut prin „supliciile“ unor procese de divort si partaj, a ajuns în postura de a fi dat afarã, împreunã cu viitoarea sotiei si cei doi copii, spune el din cauza inconsecventei instantelor de judecatã. Povestea tînãrului din Averesti a început în anul 2003, cînd, din cauza neîntelegerilor cu fosta sotie, Elena Mihalache, a decis sã dea divort, dupã 10 ani de cãsnicie. „Am cunoscut-o pe fosta sotie în anul 1989. Dupã patru ani, am oficializat legãtura. În 1994, s-a nãscut fiul nostru Ionut-Bogdan, în prezent elev în clasa a IV-a la Scoala Averesti. Vãzînd cã este din ce în ce mai greu sã trãiesti în România, am plecat în Italia. Am ales aceastã cale si din cauza Elenei. Am crezut cã în Italia se va potoli, însã, si acolo, am avut necazuri. În 2003, am decis sã ne despãrtim legal, pentru cã nu mai trãiam împreunã din 2000. Dupã ce s-a pronuntat divortul, fosta sotie a intentat proces de partaj. În timpul cît am stat împreunã, am cumpãrat o vilã neterminatã, cu sapte camere si dependinte. La acea datã, mai aveam cumpãratã o casã, cu 1.000 metri pãtrati de teren de la bunica mea, în fapt, acolo unde am copilãrit si am locuit o bunã vreme. Instanta de judecatã de la Roman a stabilit cã eu si Elena avem o agonisealã de aproape un miliard de lei. Initial, am cerut o cotã parte din bunuri de 60%, pentru cã am considerat cã am avut o contributie mai substantialã la achizitionarea lor“, a declarat Cristian Huci. În urma procesului de partaj, tînãrul din Averesti a rãmas cu vila, un autoturism Dacia 1300 si alte bunuri mobile. Elena Mihalache a primit vechea casã bãtrîneascã, unele suprafete de teren si alte bunuri. În plus, instanta de judecatã a decis ca bãrbatul sã-i plãteascã 192 milioane de lei, sultã compensatoare. Dupã o sãptãmînã de la pronuntarea sentintei Cristian a achitat la CEC suma de 264.640.990 de lei. „Pentru acesti bani am muncit din greu în Italia, timp de un an. Nu stiu cine a sfãtuit-o, însã, pe fosta mea sotie, care a fãcut recurs la Piatra Neamt, solicitînd schimbarea sentintei de la Roman, pe motiv cã în casa bunicii ar locui pãrintii mei. Lucru perfect neadevãrat, demonstrat printr-o schitã cadastralã pe care am depus-o la Judecãtorie. Casa pãrintilor mei se aflã, în realitate, la circa doi kilometri, aproape de vila în care locuiesc împreunã cu viitoarea mea sotie“, a mai povestit Cristi Huci. Tînãrul a stat linistit, convins cã legea îi va da din nou dreptate si a depus o întîmpinare cã are pretentii sã primeascã ambele imobile, pe motiv cã a fost obligat de lege sã le achite, în vederea partajului.

„Voi lua «Calea Strassbourg-ului»“ „Probabil cã aici am fãcut greseala si aceasta a fost speculatã de avocata fostei mele sotii. Dupã nouã luni, am primit rãspuns acasã cã Judecãtoria Piatra Neamt a admis recursul Elenei Mihalache si a decis inversarea «rolurilor», adicã sã mã mut eu, cu consoarta mea si cei doi copii, pentru cã, între timp, s-a nãscut fetita mea Elena Ramona. Nu mai spun cã si viitoarea sotie si-a vîndut apartamentul din Roman si cu banii rezultati am reusit sã amenajãm cinci din cele sapte camere ale casei cu parter si etaj. Am fãcut recurs la Curtea de Apel Bacãu, însã, pe 6 martie, am primit sentinta cã apelul meu se respinge ca nefondat. Este incredibil ce a putut sã mi se întîmple. Am cerut de la primãrie anchetã socialã, pentru a demonstra cã, în vechea casã bãtrîneascã, în prag de a se prãbusi, fãrã curent electric, nu sînt conditii optime de locuit pentru patru persoane. Elena Mihalache investeste în casa pãrintilor sãi, iar, dacã n-ar avea unde sta, probabil n-ar face acest lucru. În plus, în Italia am avut si acolo o casã, în care a rãmas sã locuiascã dupã ce ne-am despãrtit. Sînt decis sã merg mai departe, pînã mi se va face dreptate. În prezent, am fãcut o întîmpinare la Curtea de Apel Bacãu, dacã nu se va reveni la decizia datã de Judecãtoria Roman, voi merge la Curtea Supremã de Justitie, dupã care voi lua «Calea Strassbourg-ului»“, s-a arãtat decis sãteanul din Averesti. Aceasta deplînge faptul cã justitia poate sã-i facã dreptate fostei sotii, în timp ce fiul sãu, Bogdan Ionut, cu grave probleme medicale, riscã sã locuiascã alãturi de sora sa si pãrinti într-o cocioabã. „Bãiatul este elev în clasa a IV-a si necesitã o atentie specialã. Suferã de oligofrenie de gradul II. Lunar, noi cumpãrãm medicamente de aproape trei milioane de lei. Alimentatia copilului nostru, de asemenea, este bazatã pe specialitãti din cauza unei malformatii denumitã popular «bot de lup». Pentru a fi mai aproape de copil si pentru a-mi sustine drepturile, am renuntat la Italia. Am lucrat, anul trecut, ca agent vînzãri, la o firmã din Roman, dar, în prezent, sînt în cãutare de serviciu. Noroc de viitoarea mea sotie, cã mai are de lucru si este si apreciatã de oamenii din sat“, a precizat Cristian Huci. Luni, 27 martie, tînãrul va fi la Judecãtoria Roman, pentru cã a cerut majorarea pensiei alimentare, pînã acum, instanta stabilind cuantumul acesteia la suma de 500.000 de lei. „Am cerut majorarea alocatiei pentru simplul motiv cã, la partaj, Elena Mihalache a declarat cã are statutul de angajat în Italia, pentru ca, la stabilirea pensiei, sã sustinã cã nici mãcar nu mai lucreazã. Atunci, mã întreb la ce mai stã în Italia. Instanta a obligat-o, anul trecut, sã achite sase milioane de lei, reprezentînd pensia alimentarã pe un an. De atunci, «s-a smecherit» si o lunã plãteste 500.000 de lei, dupã care mai face o pauzã de patru-cinci luni“, a încheiat Cristian Huci. Indiferent de ce decizie va lua instanta de judecatã, vecinii lui Cristian au numai cuvinte de laudã la adresa acestuia, la fel ca si primarul si viceprimarul comunei. Primarul Petricã Prichici a opinat cã bãrbatul nu meritã sã fie tîrît prin tribunale pentru „singura lui vinã“ cã a muncit si a fost respectat în sat. Pãrintii fostei sotii n-au putut fi contactati.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Datini si obiceiuri reînviate, la Tasca

Știre publicată în urmă cu

în data de

• autoritãtile locale au organizat a doua editie a manifestãrii • „Din dorul traditiilor locale, cu un an în urmã am reînviat o parte dintre acestea si-am început cu vechile colinde, dorind ca cei mici sã ducã mai departe acest tezaur cultural“, a declarat primarul Daniela Ursache •

Tasca a fost si-n acest an încãrcatã de evenimente deosebite tinînd de datinile si obiceiurile Sãrbãtorilor de iarnã. Fãrã a trece cu vederea concertul extraordinar Colinde de vis, ce a avut loc în duminica de dinaintea Crãciunului, la care invitati de onoare au fost cantautorul Raoul si Corul Mãicutelor de la Mãnãstirea Paltin, Petru Vodã, trebuie sã aducem în discutie cele petrecute în cea de-a doua zi de Crãciun a lui 2017, cînd în Parcul Sfînta Maria, denumit si Între brazi, a avut loc a doua editie a Festivalului de datini si obiceiuri, la care au fost invitati toti locuitorii satelor comunei si chiar ai satelor învecinate. O initiativã pusã la cale de primarul Daniela Ursache si alesii locali si reluatã, împreunã procurînd si sacrificînd niscai porci pentru o masã pe cinste. Si mare le-a fost bucuria vãzînd cã au rãspuns invitatiei oficiali ai Neamtului, prefectul Vasile Panaite, Oana Bulai si Florentina Moise, deputatii Dan Andruscã si Ciprian Serban, presedintele ANRSC Bucuresti, Bogdan Alexa, ministrul secretar de stat, primari ai comunelor Negresti, Timisesti, Rãucesti, Petricani si reprezentantul auditoriului de la Asociatia Comunelor din România, organism al cãrui vicepresedinte este si primãrita de Tasca. La acestia s-a adãugat potopul de lume, oameni de toatã isprava, multi în vîrstã, care s-au încumetat sã plece la drum din satele si cãtunele pitulite între munti, pentru a fi împreunã, îndiferent de rang, la ceas de sãrbãtoare crestinã. Pentru început s-au prezentat colindãtorii, preoti ai locului, urãtorii mici si mari, precum Raze de sperantã de la Scoala Tasca si Corul Primãriei, la care s-au adãugat David Avarvarei, interpret de colinde si muzicã popularã, preotul Caia si fiica, folkistii Eu Cred, dupã care aveau sã evolueze ursi, capre, dar si dramatizarea Jianului, alaiuri conduse de Daniel Grasu, ori Bujorul hamzoienilor si Irozii, publicul discutînd îndelung despre arta interpretativã pe cînd cinstea o tuicã sau degusta o tochiturã cu mãmãligã si multe alte preparate traditionale fãcute din carne de porc. Printre oameni s-au aflat lidera comunitãtii, primarul Dana Ursache, purtînd frumosul strai popular, viceprimarul Chiciu si ceilalti alesi locali, care au pus la cale împreunã cu electoratul proiectele viitorului. „Locuitorii comunei Tasca stiu foarte bine cã sufletul meu le apartine. Am început cu investitiile în oameni, în sufletele lor, neabandonînd grija pentru infrastructura localitãtii noastre. Din dorul traditiilor locale, cu un an în urmã am reînviat o parte dintre acestea si-am început cu vechile colinde, dorind ca cei mici sã ducã mai departe acest tezaur cultural. As vrea sã cred cã oamenii locului agreazã aceastã initiativã si aprecierea fãcutã se bazeazã pe numãrul mare de spectatori prezenti la manifestare. Apreciez totodatã prezenta oficialitãtilor locale, dar si judetene, care se aflã alãturi de noi la ceas de sãrbãtoare, reprezentantii media, asta motivîndu-mã ca la anul sã ne pregãtim si mai mult. În acelasi timp, am mai cãutat un motiv de a cere iertare locuitorilor si colegilor de primãrie si consiliu local pe care i-am chinuit întregul an, rãspunzînd pozitiv solicitãrilor mele. Sînt fericitã cã la sãrbãtoarea noastrã au venit un numãr mare de tãscani, printre ei si cei care lucreazã în strãinãtate si care-si iubesc comuna. Tuturor la multi ani 2018!“ a spus primãrita Dana Ursache, multumitã de reusita actiunii. De retinut cã la activitatea cultural -artisticã si de promovare a datinilor si obiceiurilor Sãrbãtorilor de iarnã, de la Tasca, a fost prezent, urcînd pe scenã pentru a saluta publicul si Daniel Buzdugan, prezentator la Radio ZU, care a promis cã va face cunoscut tãrii prin emisiunile sale activitatea de la Tasca.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Fost parlamentar acuzat de coruptie

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Dorinel Ursãrescu este acuzat de cumpãrare de influentã • acesta ar fi dat bani unui deputat de Bacãu ca sã punã o „vorbã“ pentru subcontractarea unor lucrãri la digul de peste Siret din comuna Doljesti • faptele ar fi avut loc în perioada 2010-2011 •

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Bacãu au finalizat un nou dosar penal pe numele ex – deputatului Dorinel Ursãrescu, pe care-l acuzã acum de sãvîrsirea infractiunii de cumpãrare de influentã, în calitate de administrator al unei societãti comerciale. Cauza a fost deferitã justitiei ieri, 27 decembrie, Ursãrescu fiind judecat în stare de libertate. În acelasi dosar mai sînt inculpate si alte persoane. Este vorba de Mihai Banu, la data faptelor deputat de Bacãu, acesta fiind acuzat de sãvîrsirea infractiunii de trafic de influentã în formã continuatã. Spre deosebire de Ursãrescu, Banu va fi judecat în stare de detentie. Alt inculpat este Ion Rotaru, administrator al unei societãti comerciale, acesta fiind acuzat de cumpãrare de influentã. „În perioada iulie 2010 – noiembrie 2011, inculpatul Banu Mihai, în calitate de deputat în Parlamentul României, a pretins si primit pentru partidul din care fãcea parte, prin intermediul unei societãti comerciale, de la ceilalti doi inculpati, suma totalã de 1.264.000 lei ( 824.000 lei de la Ursãrescu Dorinel si 440.000 lei de la Rotaru Ion). Banii au fost pretinsi si primiti pentru ca inculpatul Banu Mihai sã-si exercite influenta asupra reprezentantilor unei societãti comerciale, astfel încît aceasta sã subcontracteze lucrãrile de îndiguire a rîului Siret pe tronsonul Rotunda – Buruienesti, comuna Doljesti, judetul Neamt, firmelor administrate de inculpatii Ursãrescu Dorinel si Rotaru Ion“, conform unui comunicat al procurorilor anticoruptie. De asemenea, Mihai Banu a mai solicitat contractantului ca o parte din sumele datorate subcontractorilor sã fie achitate prin bilete la ordin, a cãror valoare a fost încasatã, în cele din urmã, de cãtre Banu. Pentru a exista o justificare legalã a circuitului banilor, la solicitarea lui Banu, între cele douã societãti subcontractoare si firma care i-a remis contravaloarea biletelor la ordin au fost încheiate mai multe contracte de prestãri servicii fictive, mai spun anchetatorii. În cauzã s-a dispus mãsura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatilor. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bacãu, cu propunere de a se mentine mãsurile asiguratorii dispuse în cauzã. Trebuie spus cã Banu a mai avut astfel de probleme fiind inculpat de procurorii DNA în august 2015, pentru fapte similare, ulterior fiind condamnat la 3 ani de închisoare, cu executare. Si Ursãrescu a mai dat ochii cu anchetatorii pentru fapte asimilate coruptiei. A fost trimis în judecatã pe 19 decembrie 2014, fiind condamnat definitiv la închisoare cu suspendare. De acum, timp de douã luni, cauza va fi în procedurã de Camerã preliminarã, apoi procesul devine public si continuã cu administrãri de probe si audieri de martori.

Citește știrea

Trending