Publicitate

Unii dintre „mai-marii“ zilei continuă să nu înţeleagă că jurnaliştii chiar nu sînt nişte „tonomate“. Cel puţin unii dintre ziarişti, dar mie îmi place să cred că majoritatea. Şi aceşti „dumnezei“ autointitulaţi, căţăraţi vremelnic pe vreo funcţie, de unde cheltuie după bunul plac bani publici, continuă să hărţuiască acei jurnalişti care, firesc, încă mai scriu despre posibile matrapazlîcuri în activitatea acestor „şefi“. Poate unii vor spune că e normal să fie aşa, că ziariştii trebuie să-şi asume riscurile, că asta le e meseria. Adevărat. Însă nu mai puţin adevărat este că e o adevărată măgărie să te judeci cu jurnaliştii incomozi folosind bani publici. E şi ceva ce ţine de noaptea minţii. Cînd un om de presă te acuză că foloseşti discreţionar sau poate chiar ilegal nişte bani ce provin din taxele şi impozitele plătite de toţi să foloseşti aceeaşi sursă financiară pentru a-l tîrî în judecată e vorba de cel puţin o fisură logică. Un astfel de caz a a fost adus recent în atenţia opiniei publice de colegul de breaslă Ionuţ Corfu. Cel care administrează site-ul de ştiri www.tvmneamt.ro. Şi care recent a scris că, deşi la Locativserv s-a schimbat conducerea, societatea continuă să cheltuie bani publici pentru a duce mai departe trei procese deschise de fostul director împotriva a trei jurnalişti. Întrebarea în toată tărăşenia e, în mod evident, dacă este normal să cheltui bani publici pentru a merge în instanţă să-ţi speli imaginea proprie? Dacă un director, indiferent de nume, consideră că a fost lezat, normal ar fi să folosească propriile resurse, mai ales financiare, în lupta cu jurnaliştii. Că doar nu mai e ca pe vremea „Împuşcatului“ cînd se spunea „dai în mine, dai în fabrici şi uzine“. Sau poate că încă mai e. O a doua problemă e legată şi de faptul că noua conducere înţelege să continue un război pornit de fosta. Sigur că te întrebi de ce? Şi nu poţi să nu iei în calcul varianta că, de fapt, e vorba despre o încercare de intimidare a jurnaliştilor. Ca să nu mai scrie vreodată despre ceea ce se întîmplă la respectiva societate pe bani publici, indiferent cine ar fi director. Ceea ce e în opinia noastră inacceptabil şi ar trebui să determine o reacţie împotrivă din partea majorităţii jurnaliştilor din Neamţ. Chiar dacă toţi avem patroni, mai mult sau mai puţin, ori deloc implicaţi politic, chiar dacă şi în presă există alianţe mai mult sau mai puţin corecte, duşmănii, legate mai mult sau mai puţin de bani sau de „nevinovata“ audienţă. Cît ne priveşte, această solidaritate pentru un principiu, al libertăţii de exprimare şi al dreptului cetăţeanului simplu de a fi informat, va funcţiona mereu. Astăzi e vorba despre Ionuţ Corfu, Daniel Muraru şi Dan Mihai Bîrjoveanu. Că spre ei au fost îndreptate tunurile juridice încărcate cu ghiulele plătite din bani publici. Mîine poate fi oricare dintre noi, pentru că nu numele contează. Contează doar ca toţi să înţeleagă că nu pot folosi resursele la care au acces, pentru că noi toţi le-am permis accesul, pentru a purta războaie personale şi pentru a putea plăti poliţe personale. Mai multe despre acest subiect puteţi afla din articolul lui Ionuţ Corfu cu titlul „Pe ce se duc banii Locativserv. Pe hărţuirea jurnaliştilor prin tribunale. Togan, urmaş de nădejde al lui Jănel“. http://tvmneamt.ro/pe-ce-se-duc-banii-locativserv-pe-hartuirea-jurnalistilor-prin-tribunale-togan-urmas-de-nadejde-al-lui-janel/. Noi încheiem prin a vă întreba pe dumneavoastră, cititorii: sînteţi de acord ca banii dumneavoastră să fie cheltuiţi pentru a hărţui ziarişti care încearcă să vă informeze despre ceea ce se întîmplă? În funcţie de răspunsul pe care îl veţi alege, veţi putea pe viitor, pe bună dreptate, să le cereţi socoteală aceloraşi jurnalişti dacă se abat de la datoria pe care o au: de a spune adevărul, indiferent de ce riscă.

Comentarii Facebook
loading...

3 COMENTARII

  1. In acest caz este urgeht necesar initierea unei legi ca toate cheltuielile pentru procese ale unui salariat sa fie suportate de acest salariat indiferent de functie si eventuala recuperare in caz ca castigas procesul dela cel vinovat.

  2. BAI FILIP SI TU CA SI TIRISTUL ALA DE CORFU ESTI DUS CU PLUTA. V-AU EXPLICAT OAMENII CLAR CA LA NISTE ANALFABETI CE SUNTETI CA PROCESUL E DE PE VREMEA TONTULUI DE JANEL DAR VOI VA FACETI CA NU VEDETI SI DATI IN DL. TOGAN SI IN CEI CARE CONDUC ASTAZI SOCIETATEA. CE SA-I FACI DACA ATATA VA POATE BIBILICA?

    • Aveti o mare problema de logica: daca o prostie e facuta pe vremea altcuiva sau de altcineva inseamna ca eu trebuie sa o perpetuez? A gresi e omeneste, a starui in greseala e prostie. A starui in greseala altuia e prostie la superlativ. Dar daca ati lasa patosul deoparte si ati gindi logic, poate ati fi mai convingator. Cu sau fara DOMNUL, am vazut ca va plac majusculele, Togan, ramin faptele: un individ, nu conteaza cine, isi plateste razboaiele in justitie din banii mei, respectiv din bani publici. Nu sint de acord.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.