Contactează-ne

Actualitate

Întrebări cu tâlc: Mai folosim limba de lemn?

Știre publicată în urmă cu

în data de

Întrebarea nu este deloc retorică şi nu este în intenţia noastră să abordăm, filosofic, o temă de mare importanţă pentru existenţa şi evoluţia unei societăţi. Subiectul a preocupat destul de multe minţi luminate, fără a putea spune că vreuna dintre ele este deţinătoare a adevărului absolut, inexistent de altfel. În relaţiile cu opinia publică, la rândul ei exponent al aspiraţiilor şi intereselor majorităţii, orice regim sau orânduire foloseşte propriile instrumente de comunicare, care îi caracterizează tipul, îi justifică existenţa şi îi asigură continuitatea. Pentru a uşura cititorului, pe cât posibil, înţelegerea lucrurilor şi a evita numeroasele capcane posibile, ne vom limita să-i oferim acestuia semnificaţiile cele mai frecvent exprimate, nu fără a-i sugera să ia în seamă experienţele deja trăite, ale noastre sau ale altora. Simplificând lucrurile, trebuie să spunem că LIMBAJUL / LIMBA DE LEMN exprimă o realitate virtuală, propusă ori visată sau ideală, menită să ascundă ori să denatureze realitatea de fapt, imediată şi uşor perceptibilă. Exemplele sunt la îndemâna oricui: „bunăstarea“, „libertatea de exprimare“, „dreptul de a călători“, „promovarea pe merit“, recunoaşterea valorilor“, şi câte şi mai câte, pe care orânduirea comunistă ni le flutura lozincard în fiecare zi şi din care îşi trăgea ideologia şi îşi cosmetiza existenţa. Se consideră că acest limbaj, fără fond şi stereotip, este apanajul regimurilor comuniste şi preparat de ele, fără să spun că este adevărul gol-goluţ. Aş înclina să afirm că este, mai degrabă, limbajul orânduirilor dictatoriale, despotice – comuniste sau nu – foarte grijulii să suprime din faţă, oricare alt tip de limbaj sau atitudine divergentă. Nu spunem o noutate dacă afirmăm că această limbă se referea nu numai la elementele de suprastructură şi ideologie, ci invada, cu nuanţele cuvenite, toate domeniile de activitate. Cu consecinţe previzibile (vezi recoltele uriaşe pe care le realizam, succesele economice sau chiar manifestările cultului personalităţii etc). În contradicţie absolută cu limbajul de lemn se plasează principiul TRANSPARENŢEI, mult trâmbiţat – şi niciodată realizat – de orânduirea noastră postdecembristă, ceea ce ne întoarce tot la o formă, mai sofisticată, mai alambicată, a aceleiaşi limbi de lemn. Realitatea uşor perceptibilă ne demonstrează că nu am renunţat la limbajul de lemn în favoarea transparenţei şi – treabă tipic românească – acţionăm şi astăzi, cu nonşalanţă şi, aş spune, cu tupeu şi fără ruşine, într-o manieră struţo-cămilească (din nou tipic românească), folosindu-le pe amândouă, după cum bate vântul şi dincotro şi cum ne vine nouă la socoteală. Altfel cum am putea să explicăm că primul preşedinte postrevoluţionar, de cursă lungă, domnul Ion Iliescu, veşnic sărac şi cinstit, foloseşte cu abilitate de prestidigitator ambele limbaje, când condamnând redeschiderea „dosarul revoluţiei“, ca „o farsă, jignind sacrificiul şi memoria celor care au luptat pentru libertate şi democraţie“, când asigurându-ne că, alături de ceilalţi inculpaţi, a luptat numai şi numai în favoarea fericirii noastre. Din postura personajului cel mai informat şi cunoscător al tuturor amănuntelor, nuanţelor şi dedesubturilor evenimentelor legate de revoluţie, să nu se fi convins nici acum, în al nu ştiu câtelea ceas, că sacrificiul vieţilor de care aminteşte nu are justificare şi nu era necesar pentru obţinerea libertăţii şi a democraţiei? Nu ar fi fost mai cinstit şi mai patriotic să iasă la rampă şi să spună el adevărul, cât mai curând după revoluţie, în loc să se menţină într-o penibilă cacialma, într-un miş- maş de iarmaroc, dar cu grijă deosebită în a-i recompensa împărăteşte pe toţi cei care l-ar fi putut aduce în faţa justiţiei? Sincer cred că dacă ar fi procedat aşa, alta ar fi fost, astăzi, viaţa noastră a tuturor şi a societăţii noastre, în rândul celorlalte ale Europei şi nu la bătaia de joc a oricărei statistici. Nu, nu vă miraţi, nu e singurul. Aceeaşi atitudine o are şi domnul profesor Ion Aurel Pop, noul preşedinte al Academiei Române, care-şi exprimă teama că ar putea fi condamnat la moarte pentru calitatea sa de colaborator dovedit al Securităţii, în ciuda nenumăratelor sale aptitudini şi realizări fără egal. Aşa face şi distinsul consilier BNR Adrian Vasilescu sau alţii trecuţi pe aceeaşi listă, apelând la floricele stilistice, fără să nege colaborarea, ci numai existenţa suferinţei cuiva ca urmare a pixului său. Oare nu tot limbaj de lemn este cel al exilaţilor de bună voie de genul doamnei Udrea, a lui Ghiţă sau Mazăre, care nu-şi pot trata articulaţiile şi angoasele decât pe coastele bogate de dincolo de ocean, ca persecutaţi politici ai vremurilor noastre? Ba mă mir şi de un distins nemţean de-al nostru, care socoteşte reluarea dosarului revoluţiei o „diversiune ordinară“ (vechea orânduire apela la „agenturili străine“ care ne stricau viaţa şi limbajul), uitând şi el, de morţii incluşi, pe nepusă masă, în scenariul revoluţiei. Nu mă consider un erou şi nici un asuprit al regimului trecut, mai mult decât toţi cei care am mâncat aceeaşi pâine. Şi nici nu afirm că trebuie condamnaţi foştii colaboratori ai Securităţii. Să fim serioşi, regimul avea instrumentele necesare de constrângere. Cu unele excepţii, aparţinând unor personaje cu adevărat sinistre, malefice, care nu merită nici cea mai mică atenţie, puteai să-ţi pierzi slujba şi pâinea ta şi a familiei, refuzând colaborarea. În fapt, toţi am avut partea noastră de ticăloşie, acceptând pâinea din mâna unor conducători pe care îi uram sau îi desconsideram. Şi dacă este vorba de ticăloşie, nu mai vorbim că a fost mai mică ori mai mare, din moment ce tot ticăloşie se cheamă. Există însă o cheie a problemei, de moralitate indubitabilă şi densă, una singură: dacă te ştii cu musca pe căciulă, dacă ştii că ai fost exponent al unor fapte care astăzi sunt blamate şi blamabile, corect este să stai în banca ta, să-ţi vezi de ale tale şi să-ţi dumici agoniseala. Este incorect să-ţi conteşti faptele din trecut sau să le justifici cu zorzoane şi băşici de spumă, ori să le coşi din nou dar tot cu aţă albă, şi odios să dai lecţii de cinste, de coloană vertebrală şi moralitate. Este o mică mare problemă, care ne poate da de gândit fiecăruia dintre noi, fiindcă putem, şi încă foarte uşor, să ne imputăm că ceea ce a fost posibil şi s-a petrecut în realitate, ni s-a datorat şi nouă. Oricât s-ar bate unii şi alţii în piept cu disidenţa şi cuminţenia, exemplele de atitudine corectă şi bărbătească nu sunt pe toate drumurile. Personal, cunosc unul singur: un învăţător de modă veche, care trăise sub ruşi în Basarabia şi ştia ce va urma după ’44, a hotărât că pâine de la comunişti nu va mânca. Şi n-a mâncat. Şi-a adunat toate cimotiile, le-a spus că ar trebui să-şi pună capăt zilelor dar că nu poate face un asemenea păcat împotriva lui Dumnezeu şi a rămas acasă, la mătură şi la cratiţă. A trăit încă treizeci de ani, a refuzat orice pensie pentru cât a lucrat şi a trăit cum a putut. Şi aşa trăim o viaţă anapoda, nedreaptă şi nefirească pentru ceea ce am fost şi am putea să fim, în concertul naţiunilor civilizate ale Europei şi ale lumii, ca să recurgem la artificii de doi bani.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Judecat pentru că şi-a omorît concubina

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ victima a ajuns la spital în comă din cauza leziunilor provocate de concubin, iar după două zile a decedat

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au finalizat urmărirea penală şi au dispus trimiterea în judecată a unui bărbat care şi-a ucis concubina. În cauză este vorba de Constantin Rotariu, de 36 de ani, din Roman, inculpat pentru săvîrşirea infracţiunii de omor. După inculpare a fost verificată măsura preventivă a arestului, iar judecătorii l-au păstrat după gratii. „În temeiul art. 207 alin. 2 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Rotariu Constantin, prin încheierea nr. 55/U/08.08.2019 a Tribunalului Neamţ, pentru săvîrşirea infracţiunii de omor, prevăzuta de art. 188 raportat la art. 199 al. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începînd cu 7 octombrie 2019 şi pînă la data de 5 noiembrie 2019 inclusiv“, conform instanţei. Pe 7 august, o femeie de 45 de ani a ajuns la Spitalul Roman în comă profundă. Ea era în această stare de vreo două zile, iar vecinii au fost cei care s-au sesizat, găsind-o cu leziuni în zona capului şi toracelului. Anchetatorii au procedat la căutarea agresorului, primul suspect fiind concubinul. Ancheta a stabilit că agresiunea avusese loc pe 5 august, cînd bărbatul de 36 de ani şi-a lovit în mod repetat femeia cu care trăia. A agresa-o cu pumnii şi picioarele pe fondul unui conflict fără miză, spontan. La acel moment inculpatul a fost pus sub acuzare pentru tentativă şi omor. Medicii legişti au stabilit că viaţa victimei a fost pusă în pericol cu atît mai mult cu cît aceasta era internată la terapie intensivă iar viaţa ei depindea în mare parte de aparate. Atunci, individul a fost arestat pentru tentativă de omor, dar la scurt timp de la incident victima a decedat. A fost mometul în care şi încadrarea juridică a faptei a fost schimbată din atentat la viaţă, în omor. Cauza va fi timp de cel mult două luni în procedură de Cameră preliminară, iar mai apoi procesul intră în linie dreaptă cu administrări de probe şi audieri de martori.

Citește știrea

Actualitate

Şmenari nemţeni, la produs prin Botoşani

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ doi indivizi au păcălit persoane la schimb valutar ■ victime au fost o tînără de 21 de ani şi un sexagenar ■ poliţiştii recomandă cetăţenilor să efectueze tranzacţii doar în unităţile autorizate ■

Doi şmenari nemţeni au fost prinşi la produs în judeţul Botoşani. Oamenii legii au fost sesizaţi pe 9 octombrie de către o tînără de 21 ani, din localitatea Ştiubieni. Aceasta a reclamat faptul că a efectuat o tranzacţie de schimb valutar cu o persoană necunoscută, în urma căreia a fost prejudiciată cu suma de 1.300 de lei. În urma cercetărilor efectuate de către anchetatori s-a stabilit faptul că în timp ce se afla în incinta unei unităţi de schimb valutar din municipiul Botoşani cu intenţia de a schimba euro în lei, a fost abordată de un bărbat care i-a propus să îi schimbe el banii, la o rată de schimb mai avanjatoasă. „Femeia a fost de acord şi l-a însoţit pe bărbat într-un loc ferit, pentru a efectua tranzacţia, după care bărbatul a părăsit locul respectiv. Ulterior, femeia a constatat faptul că din totalul sumei lipsesc 1.300 de lei“, conform Poliţiei Municipiului Botoşani. În urma verificărilor, autorul faptei a fost identificat în persoana unui bărbat de 31 de ani, din judeţul Neamţ. În cauză se continuă cercetările sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune, urmînd ca în funcţie de rezultatul acestora să se propună o soluţie procedurală. În aceeaşi zi, poliţiştii botoşăneni au identificat un nemţean de 39 de ani, bănuit de comiterea unei infracţiuni de înşelăciune. În urmă cu cîteva zile, pe 7 octombrie 2019, în timp ce se afla în faţa unei case de schimb valutar din Botoşani a abordat un bărbat de 66 de ani, din localitatea Curteşti, căruia i-a propus să îi schimbe în euro o sumă de bani, la o rată de schimb mai avantajoasă. Motivînd că nu deţine întreaga sumă necesară asupra sa, autorul i-a restituit victimei banii şi a plecat să aducă toţi banii. Victima a numărat din nou banii primiţi, constatînd că îi lipsesc 1.128 lei. Oamenii legii atrag atenţia asupra faptului că această metodă de înşelăciune presupune ca la un schimb valutar făcut la colţul străzii, în schimbul unui presupus profit, cel care acceptă ajunge de fapt să primească mai puţini bani. Pentru a nu deveni victima unei astfel de infracţiuni, poliţiştii recomandă cetăţenilor să efectueze tranzacţii de schimb valutar doar în unităţile autorizate şi să nu se lase atraşi de anumite oferte aparent avantajoase ale unor persoane „binevoitoare“.

Citește știrea

Actualitate

Percheziţii pe la hoţi

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ doi tineri din judeţul Iaşi au furat din municipiul Roman cosmetice în valoare de 4.000 de lei ■ alţii au atentat la cabluri telefonice ■

Poliţiştii romaşcani au efectuat pe 10 octombrie două percheziţii la locuinţele unor persoane bănuite de comiterea infracţiunii de furt. Descinderile au avut loc pe raza judeţului Iaşi, după ce cercetările au stabilit că pe 28 august 2019 doi tineri de 21, respectiv 25 de ani, ambii din Iaşi, ar fi pătruns într-o societate comercială din Roman şi profitînd de neatenţia angajaţilor, ar fi sustras produse cosmetice în valoare de peste 4.000 de lei. Ambii au ajuns la sediu pentru audieri, apoi au fost reţinuţi pentru 24 de ore, fiind cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de furt, respectiv complicitate la furt. Ei urmează a fi prezentaţi în faţa unui procuror cu propunerea de luare a unei măsuri preventive. Pe 9 octombrie, alţi doi tineri de 22, respectiv 25 de ani, din Bicaz şi Piatra Neamţ, au fost reţinuţi tot pentru acuze de furt, după ce au sustras bani şi un telefon din casa unui pietrean. Ulterior cel de 22 de ani a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, iar amicul lui a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Fapta a avut loc în noaptea de 4/5 octombrie cînd cei doi au spart un geam şi au intrat în casa pietreanului de 36 de ani. La plecare au luat cu ei 3.500 de lei, 300 de euro şi un telefon mobil, paguba în dauna victimei fiind de circa 7.200 de lei. Poliţiştii continuă cercetările în vederea documentării întregii activităţi infracţionale a celor implicaţi. Un alt furt a avut loc pe 10 octombrie, în jurul orei 3:00 cînd persoane necunoscute au sustras cablul telefonic montat pe stîlpii din localitatea Sagna. Din investigaţii a rezultat că la comiterea faptei ar fi fost folosită o autoutilitară care, la scurt timp, a fost oprita de poliţişti la ieşirea din localitatea Luţca. Poliţiştii au identificat în vehicul trei tineri de 21, respectiv 27 ?i 28 de ani, toţi din localitatea Dulceşti. În urma controlului efectuat asupra autoutilitarei, s-au descoperit 220 de metri de cablu telefonic şi mai multe obiecte ce ar fi fost folosite la activitatea infracţională, toate fiind ridicate în vederea continuării cercetărilor. Toţi suspecţii au fost reţinuţi şi vor ajunge la procuror cu propunere de arestare preventivă, fiind cercetaţi pentru furt calificat.

Citește știrea

Trending