Contactează-ne

Eveniment

În dosarul „Bomba“ e contestată executarea

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Puiu Mironescu a depus la Curtea de Apel o contestaţie la executare ■ el este în penitenciar, fiind condamnat definitiv la 15 ani de închisoare în dosarul „Bomba“ ■ cînd termină de executat, nu are voie să calce în Piatra Neamţ vreme de 5 ani ■

Dumitru Mironescu, zis Puiu, de 44 de ani, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate de 15 ani, iese la „plimbare“ din închisoare. El a depus pe rolul Curţii de Apel Bacău o contestaţie la executare, primul termen fiind stabilit pentru începutul săptămînii viitoare. Rămîne de văzut ce vor decide judecătorii în acest caz, dacă admit sau nu acţiunea. Mironescu a fost condamnat în dosarul „Bomba“, în care a fost acuzat că a angajat mai multe persoane pentru a-l ucide pe Bogdan Mararu prin amplasarea unei bombe sub maşină. Cei şase inculpaţi au primit pedepse între 7 şi 15, în total fiind vorba de 68 de ani de închisoare. În afară de cei 15 ani de închisoare, Mironescu a mai primit interdicţia de a veni în Piatra Neamţ un cincinal după ce iese de după gratii. Aceeaşi interdicţie este valabilă şi pentru Daniel Pădurariu, de 45 de ani, din Alexandru cel Bun, dar el are de executat numai 10 ani de închisoare. Cosmin Lăcătuş, de 37 de ani, din Tîrgu Ocna, are de executat 12 ani de detenţie, iar Petrică Jâtaru, de 39 de ani, din Tîrgu Ocna, a primit 9 ani de închisoare. Alţi doi acuzaţi din Tîrgu Ocna sînt condamnaţi definitiv în aceeaşi cauză după ce şi-au recunoscut faptele pentru reducerea pedepsei. Ovidiu Popa, de 35 de ani, cel care a fost prins în flagrant pe cînd monta amestecul exploziv are 15 ani de închisoare, iar Emil Cristofor, de 34 de ani, a primit 7 ani. Bogdan Mararu s-a constituit parte civilă în procesul penal cu 500.000 de euro, bani pentru cei doi copii şi soţie. După deliberări magistraţii i- au obligat pe toţi cei şase inculpaţi să achite cîte 25.000 de lei, bani doar pentru copii. „Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare“, au mai dispus judecătorii. Cu toţii au fost implicaţi în fapta care a avut loc în noaptea de 10/11 ianuarie 2013, cînd Popa, Lăcătuş şi Jâtaru au fost prinşi în timp ce montau sub maşina lui Bogdan Mararu un amestec exploziv care ar fi trebuit să ucidă ţinta la cea mai mică mişcare a maşinii. Dacă atentatul ar fi avut loc, bomba ar fi ucis toţi ocupanţii maşinii şi ar fi creat pagube pe o rază pe 350 de metri. Amestecul exploziv a fost procurat de Mironescu. Totul a plecat de la incidentul din noiembrie 2012 cînd fraţii Mararu au angajat un ucigaş să-l ucidă pe Mironescu. Acesta a ratat ţinţa, iar Mironescu a decis să se răzbuna. L-a căutat pe Daniel Pădurariu şi i-a spus să rezolve treaba în aşa fel încît să nu-l implice în nici un fel. Iniţial Pădurariu nu a vrut, dar Mironescu l-a ameninţat spunîndu-i că are un fiu, care călătoreşte mult şi oricînd poate avea un „accident“. Forţat de împrejurări, Pădurariu a achiesat, urmînd ca atentatul să aibă loc în perioada cît Mironescu era la Bucureşti, tocmai pentru a nu fi legat de acest incident. Dacă totul ar fi reuşit, executanţii ar fi primit 30.000 de euro, bani pe care la momentul acela se pare că Mironescu nu-i avea. La începutul lunii decembrie 2012, la domiciliul lui Pădurariu a venit o persoană necunoscută care i-a predat bomba. El i-a găsit pe restul membrilor grupării, le-a explicat cum funcţionează bomba şi ce trebuie să facă cu ea. Atentatul ar fi trebuit să aibă loc înainte de Sărbătorile de iarnă, dar maşina lui Mararu a lipsit din parcare cîteva zile, aşa că totul a fost amînat. O vreme bomba a stat în podul casei lui Cristofor şi a fost văzută de soţie, care l-a ameninţat că va anunţa Poliţia. Ajuns după gratii, Pădurariu nu a avut încotro şi l-a turnat pe Mironescu, acesta fiind arestat pe 13 februarie anul trecut. „L-am perceput pe Mironescu ca fiind foarte hotărît să îl ucidă cu orice preţ pe Bogdan Mararu, şi cred că Bogdan Mararu este la fel de determinat să îl omoare pe Mironescu, mai ales după ce a aflat de atentatul cu bombă“, declara Pădurariu în timpul anchetei. Ovidiu Popa a susţinut în faţa anchetatorilor că Pădurariu i-ar fi comunicat că persoana vizată a „deranjat“ foarte tare pe cineva de la Bucureşti însă, pentru protecţia respectivului, nu-i poate oferi mai multe amănunte.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Scandalagiu “cu repetiţie, reţinut pentru încălcarea ordinului de protecţie

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ ulterior a fost dispusă plasarea sub control judiciar

Polițiștii nemţeni au identificat și reținut recent un bărbat în vîrstă de 60 de ani, din Vânători Neamț, sub aspectul comiterii infracțiunii de nerespectarea hotărîrii judecătorești. Bărbatul avea emis pe numele său un ordin de protecţie, fiind obligat să păstreze o distanţă de minim 5 metri faţă de soţia sa, dar l-a înălcat. El mai este cercetat în alte trei cauze penale. “La data de 16 iulie, polițiștii Secției de Poliție Rurală Tîrgu Neamț au fost sesizați de către o femeie de 52 de ani, din localitatea Vânători Neamț, despre faptul că soțul său a încălcat ordinul de protecție. Din investigațiile efectuate a reieșit că, în zilele de 10, 12, respectiv 15 iulie, soțul său, în vîrstă de 60 de ani, din Vânători Neamț, a încălcat ordinul de protecție, a lovit cu pumnii în geamul locuinței, adresîndu-i cuvinte jignitoare. Polițiștii au stabilit faptul că, la data de 12 aprilie, Judecătoria Tîrgu Neamț a emis un ordin de protecție față de acesta, pentru o perioadă de 6 luni, prin care era obligat să păstreze o distanță de minim 5 metri față de soția sa. Din extinderea cercetărilor a reieșit că bărbatul este cercetat în alte trei cauze penale sub aspectul comiterii infracțiunilor de nerespectarea hotărârii judecătorești, lovire sau alte violențe și amenințare. În baza probatoriului administrat, polițiștii l-au reținut pentru 24 de ore, fiind introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Neamț. La data de 17 iulie a.c., față de cel în cauză, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-Neamț a dispus plasarea sub control judiciar pentru 60 de zile. Reiterăm faptul că în conformitate cu art. 23 din Legea nr. 217/2003 „persoana a cărei viaţă, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violenţă din partea unui membru al familiei poate solicita instanţei ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecţie, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre măsurile, obligaţiile sau interdicţiile indicate expres de lege”, se precizează în comunicatul de presă al IPJ Neamţ.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Coliziune între un TIR şi un autoturism, o victimă încarcerată

Știre publicată în urmă cu

în data de

Un accident rutier, soldat cu o victimă încarcerată, a avut loc în urmă cu puţin timp, miercuri, 17 iulie, la Tazlău. Din primele informaţii oferite de salvatorii care s-au deplasat la locul accidentului, a fost vorba despre o coliziune între un TIR şi un autoturism pe DJ 156. “Accident rutier între un TIR şi un autoturism pe DJ 156A, comuna Tazlău. La locul solicitării se deplasează 4 echipaje de pompieri militari cu o autospecială de stingere cu apă şi spumă şi modul de descarcerare, o autospecială complexă de primă intervenţie la incendii, salvare şi prim ajutor, o autospecială TIM şi un autocamion cu modul multirisc”, au comunicat reprezentanţii ISU Neamţ. Vom reveni.

UPDATE 19.08: Şoferul autoturismului, un bărbat în vîrstă de 42 de ani, a fost scos de pompieri din maşină, conștient. Are fractură la piciorul stîng şi mai multe contuzii. Şoferul autotrenului nu a necesitat îngrijiri medicale –sursa ISU Neamţ.

Citește știrea

Eveniment

Piatra Neamţ: Ucigaşul unui actor pietrean vine „acasă”

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Ştefan Botezatu vrea revizuirea cauzei în care a fost condamnat la 18 ani de închisoare ■ el l-a ucis pe actorul Constantin Ghenescu în propria locuinţă ■ crima a avut loc în scop de jaf ■

Pietreanul Ştefan Botezatu, de 31 de ani, cel care în urmă cu cîţiva ani l-a ucis pe actorul Constantin Ghenescu, de 69 de ani, se întoarce acasă. Aflat în executarea unei pedepse privative de libertate de 18 ani, el a depus pe rolul Tribunalului Neamţ o acţiune prin care vrea revizuirea cauzei de omor. Primul termen în proces a fost stabilit la începutul lunii viitoare, Rămîne de văzut ce vor decide judecătorii în acest caz. Actele de urmărire penală au stabilit că ideea infracţională a făptaşului a început încă de pe 1 septembrie 2013, el observîndu-l pe actor cînd efectua o operaţiune la un bancomat. L-a urmărit pînă acasă, a intrat în bloc, pînă la etajul IV, unde locuia victima. Botezatu s-a întînit a doua zi cu prietena lui, o minoră de 13 ani şi 10 luni, cu care a convenit să-l jefuiască pe Ghenescu. În jurul orei 21 au intrat în imobil, apoi în apartament profitînd că uşa nu se închidea bine. Minora a intrat direct în bucătărie pentru a căuta bani, iar Botezatu a văzut victima care dormea cu faţa în sus. Din bucătărie, autorul s-a înarmat cu un cuţit, iar apoi s-a urcat cu genunchii pe actor, cerîndu-i banii. Buimac de somn, Ghenescu nici nu a avut vreme să-şi dea seama ce se întîmplă, pentru că a fost înjunghiat în gît. Cînd minora a auzit de omor s-a speriat şi nu a mai vrut să rămînă în casă de unde a plecat cu 10 lei în monede de 50 de bani. Înainte să iasă din locuinţă, Botezatu a pus ochii pe cîteva electrocasnice. Dacă nu a găsit bani, a decis să se întoarcă după bunuri, lucru care s-a întîmplat pe 4 septembrie. Cadavrul era aşa cum îl lăsase, iar la plecare a luat o combină muzicală şi un decodor, ocazie cu care a observat lipsa unui televizor. Trupul actorului a fost descoperit pe 5 septembrie, necropsia stabilind că moartea s-a datorat secţionării venei jugulare şi hemoragiei masive. Pe 7 septembrie a fost identificat şi ucigaşul. La anchetă a mărturisit că minora nu a participat la omor. Mucoasa a fost cercetată penal pentru tîlhărie, violare de domiciliu şi nedenunţarea unei infracţiuni, dar avînd în vedere vîrsta, a scăpat de răspundere penală. Şi cel care se presupune că a luat televizorul din casa victimei a fost scos de sub urmărire pentru că nu s-a putut proba vinovăţia.

Citește știrea

Trending