Contactează-ne

Prima pagină

Greu cu CFR-ul, pe E 85, la Roman

Știe publicată cu

în data de

■ singura companie care se pune „de-a curmezişul“ circulaţiei pe E85 în mod fluent este a statului

Primarul municipiului Roman, Lucian Micu, a luat din nou atitudine în legătură cu problema trecerii la nivel cu calea ferată din zona fostului Liceu nr. 1, de pe Strada Ştefan cel Mare, sector al DN2- E85. Aceasta, în condiţiile în care Monitorul a tras şi anul acesta, în cîteva rînduri, semnale de alarmă cu privire la această problemă, una care nu îi priveşte numai pe localnici ci şi pe miile de şoferi care tranzitează drumul european, în fiecare zi şi în fiecare săptămînă. A fost luată în calcul o iniţiativă privată, a unor companii din Roman, care utilizează liniile CFR uzinale şi s-a discutat inclusiv despre posibilitatea să fie reduse trecerile la nivel de la trei la numai o linie, însă nu s-a rezolvat nimic. Între timp, sînt create permanent cozi la această barieră, pe unde trec, cel mai adesea, doar garniturile de persoane către Buhăieşti şi trenurile de marfă care aprovizionează firmele din zonă. „Trecem printr-o perioadă extrem de aglomerată în trafic. Şi, chiar de nu ar fi aşa, trecerea la cale ferată la ieşirea spre Iaşi este o problemă reală pentru conducătorii auto. Numai anul acesta am purtat cel puţin cinci runde de discuţii cu proprietarii liniilor, în sarcina cărora cade repararea zonei. Dacă noi, Primăria Roman, putem interveni înainte şi după calea ferată şi am făcut asta, cei care deţin trecerea nu s-au putut pune de acord asupra finanţării şi soluţiei tehnice. Sînt cinci proprietari şi cele mai mari probleme le întîmpinăm cu cei de la Căile Ferate Române, pentru că ceilalţi operatori vor să se implice. Cu CFR nu ne-am înţeles în trecut, nici pentru curăţarea spaţiilor verzi şi am făcut toaletarea tot cu oamenii noştri. Din păcate, nu putem finanţa noi lucrarea de la trecerea de cale ferată, pentru a nu fi pasibili de un dosar penal, pentru că am cheltuit fonduri publice, pentru repararea unui spaţiu privat. Am făcut noi diligenţe, inclusiv şi la Consiliul Judeţean, pentru ca autorităţile Neamţului şi cele centrale să facă la rîndul lor demersurile necesare pentru a rezolva această problemă. O problemă veche şi stringentă este cu trecerea la nivel cu calea ferată. Sper să se ajungă la o soluţie, pentru că şoferii au dreptate cînd spun că aşa nu se mai poate“, a declarat primar Lucian Micu. cînd şi cum se va rezolva situaţia nu se ştie, dar cert e că ceea ce le este dat să îndure şoferilor nu este prea plăcut.

Citește știrea
Advertisement
loading...
3 comentarii

3 Comments

  1. alexa_nt

    4 august 2018 at 10:57 AM

    Municipiul Roman nu are parlamentari,cu ce se ocupa ,nu pot sa intervina la ministrul transporturilor si sa prezinte situatia,ca la televizor toti etaleaza cu marile succese/

  2. Baba Novac

    5 august 2018 at 8:06 AM

    Parlamentarul de Roman, Leoreanu, este „ocrotitorul”, „mentorul” lui Capraru – grobianul care terorizeaza locuitorii cartierului Favorit cu mizica de cort…acelasi Capraru il sfatuia pe „deputat” sa.l „execute” pe ziaristul Galan…
    La asa prieteni…ce pretentii poti sa mai ai?
    Daca nu.i nimic de … il doare la bascheti…

  3. Dan

    5 august 2018 at 6:22 PM

    Cu respect as aminti ca in ROMAN mai sunt si alti parlamentari care afiseaza cu ostentatie publicitate parlamentara inclusiv in ziarul de fata.Domnii ce au de spus avind in vedere ca sunt la putere si in slujba cetatenilor care i-au ales!??

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Arestul acasă pentru medicii acuzaţi de mită, motivarea judecătorilor

Știe publicată cu

în data de

■ judecătorii Tribunalului Neamţ au motivat decizia prin care i-au făcut arestaţi casnici pe ortopezii Constantin Nanu şi Grigore Berea ■ magistraţii au explicat şi de ce-l păstrază încarcerat pe Florică Guţu: „după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“ ■

Magistraţii din cadrul Tribunalului Neamţ au motivat hotărîrea prin care au decis să-i plaseze în arest la domiciliu pe ortopezii acuzaţi de luare de mită, Constantin Nanu şi Grigore Berea. Au fost explicată simultan, în acelaşi document, care a fost raţiunea pentru care medicul Florică Guţu, coleg cu primii doi, s-a dispus prelungirea arestului preventiv. Judecătorii au apreciat că în ce-i priveşte pe primii doi, arestul la domiciliu e acum o măsură preventivă necesară şi suficientă. S-a mai apreciat că doctorul Berea are acasă doi copii mici, de 3 şi 4 ani, iar Constantin Nanu se îngrijeşte de mama sa, care este bolnavă. „În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că se poate înlocui măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În raport de criteriile identificate în art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi anume, gravitatea faptei, modul şi circumstanţele de comitere, anturajul şi mediul din care inculpaţii provin, lipsa antecedentele penale şi alte împrejurări privitoare la persoana acestuia- inculpatul B.G. are doi copii minori, în vîrstă de 3 şi 4 ani, inculpatul N. C. are o mamă în vîrstă şi bolnavă se apreciază că măsura arestării preventive nu mai este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. În cazul inculpaţilor N.C. şi B.G. judecătorul apreciază că poate fi identificată o măsură alternativă la arestul preventiv, respectiv măsura arestului la domiciliu, care ar putea asigura la fel de eficient buna desfăşurare a procesului penal, în condiţiile lipsei unor date certe că inculpaţii ar încerca sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului, că ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală sau judecată sau că ar pregăti comiterea altor infracţiuni. (…) Nu în ultimul rînd, pentru luarea măsurii preventive este necesară îndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 202 alin. 3 Cod procedură penală, măsura preventivă trebuind să fie proporţională cu gravitatea acuzaţiei adusă persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea ei. În cauză, şi această condiţie este îndeplinită, măsura arestului la domiciliu fiind necesară şi suficientă, prin conţinutul acestei măsuri şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, mai ales cea de a nu lua legătura cu inculpaţii, suspecţii şi denunţătorii, pentru buna desfăşurare a procesului penal, pentru împiedicarea sustragerii de la urmărirea penală ori prevenirea de noi infracţiuni“, conform instanţei. În ce-l priveşte pe doctorul Guţu, judecătorii au apreciat că înlocuirea măsurii preventive cu o alta, mai blîndă, nu se justifică la acest moment avînd în vedere că a mai fost condamnat pentru fapte similare. „Pedeapsa anterioară nu şi-a atins scopul şi nu a fost suficientă pentru a stopa atitudinea ilicită adoptată de acesta în exercitarea profesiei. În cauză nu se justifică luarea faţă de inculpat a unei măsuri preventive doar restrictive de libertate (precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu), chiar şi în considerarea caracterului excepţional al măsurii arestării preventive. Raportat la acest moment procesual şi faţă de împrejurarea că în cauză nu au fost administrate toate probele, dar mai ales, la existenţa condamnării anterioare, care îl diferenţiază de coinculpaţii din acest dosar, sub aspectul individualizării măsurilor preventive judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că pentru buna desfăşurare a urmăririi penale, în acest moment procesual, nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că, pentru desfăşurarea în condiţii corespunzătoare a procesului penal şi pentru o bună administrare a justiţiei este oportună, în acest moment procesual măsura arestării preventive şi că nici o altă măsură preventivă nu este eficientă pentru sancţionarea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată şi în stare de recidivă, precum şi a comportamentului ilicit al inculpatului, care, după ce a fost sancţionat pentru o infracţiune similară a adoptat aceeaşi modalitate facilă de a-şi asigura venituri suplimentare“, se arată în acelaşi document. Reamintim că sentinţa Tribunalului Neamţ a fost contestată atît de medicul Guţu, pe de o parte, cît şi de procuroro, pe de altă parte, fiecare avînd raţiuni diferite. O decizie definitivă în acest sens va da Curtea de Apel Bacău. Mai trebuie spus că pe 1 aprilie, doctorii au repurtat o palidă victorie în instanţă după ce au depus cîte o acţiune care avea ca obiect contestarea măsurilor asiguratorii care au fost instituite de procurorii nemţeni la urmărirea penală. Acţiunile au fost admise în parte şi pentru fiecare dintre inculpaţi judecătorii au ridicat poprirea de pe conturile curente, astfel că sumele pe care aceştia le au de încasat, cu orice titlu, le aparţin. Celelalte măsuri asiguratorii au fost păstrate, fiind indisponibilizate încă sumele de bani ridicate la percheziţiile domiciliare şi de la locul de muncă. La descinderile imobiliare procurorii au găsit sume foarte mari, vreo 600.000 lei, dar şi valută, preponderent euro. Numai în vestiarul unui din inculpaţi au fost găsiţi de anchetatori aproape 60.000 de ei, iar acasă la altul s-au găsit peste 480.000 de lei, vreo 18.000 de euro, dolari americani şi lire sterline. Medicii au „căzut“ în urma unei acţiuni a oamenilor legii de pe 5 martie, care a declanşat cel mai mare scandal de corupţie de la Spitalul Judeţean. Cinci din cei şapte medici ai Secţiei de Ortopedie au fost reţinuţi, însă la instanţă au ajuns cu propunere de arestare preventivă numai patru, doctorul Ghenadie Bucătaru fiind plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Pe 7 noiembrie 2018 anchetatorii s-au sesizat din oficiu despre faptul că cei cinci specialiştii din cadrul Secţiei Ortopedie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Neamţ „în mod direct şi pentru sine, pretind şi primesc sume de bani de la rudele pacienţilor internaţi în cadrul acestei secţii, condiţionînd îndeplinirea actului medical de primirea acestor foloase materiale“, conform Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ. Doctorul Nanu este acuzat de nu mai puţin de 27 de acte materiale de luare de mită, urmat de doctorul Guţu, care ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei pe „podium“ este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte. În coada clasamentului sînt doctorul Bucătaru cu şapte fapte şi Borş cu cinci acte materiale. Din dosar rezultă că inculpaţii Nanu, Guţu şi Berea au mai fost vizaţi de o anchetă penală, pentru infracţiunile de luare de mită, dar s-a dispus clasarea, întrucît nu au existat suficiente probe din care să rezulte, dincolo de orice dubiu rezonabil că aceste fapte au fost săvîrşite. De această dată, anchetatorii s-au asigurat că suspecţii nu mai scapă şi au fost efectuate înregistrări audio şi video, fiind folosiţi şi investigatori sub acoperire. Medicii au primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, efectuare referate medicale, precum şi pentru remitere către medicul anestezist.

Citește știrea

Educatie

Medalie de argint la o competiţie internaţională pentru un elev de la Colegiul de Informatică

Știe publicată cu

în data de

Autor

■ Marius-Alexandru Olaru a participat la Infomatrix cu un robot construit de el în zece luni de muncă

Marius-Alexandru Olaru, elev în clasa a IX-a la Colegiul Naţional de Informatică din Piatra Neamţ, pasionat de robotică şi informatică, a participat recent la competiţia Infomatrix, la categoria Robotic Mini Sumo, cu un robot construit de el şi a obţinut medalia de argint. Cea de-a şaisprezecea ediţie a competiţiei internaţionale Infomatrix s-a desfăşurat în perioada 20-24 aprilie la Bucureşti. Anul acesta, la Infomatrix s-au înscris peste 1.000 de participanţi din 46 de ţări care au concurat cu peste 500 de proiecte la diferitele secţiuni ale concursului. Infomatrix a avut loc la Şcoala Internaţională din Bucureşti, gazdă tradiţională a prestigioasei competiţii, organizatorul fiind Fundaţia Lumina Educational Institutions. Robotul construit de Marius se numeşte SpeedyBot şi a fost realizat de-a lungul a 10 luni de muncă. Despre procesul de construire a robotului şi despre participarea la competiţie, Marius a povestit următoarele: „În primul rînd trebuie să vă descriu felul în care se desfăşoară competiţia de Robotic Mini Sumo: doi roboţi autonomi se confruntă într-un ring circular cu diametrul de 77 centimetri, fiecare dintre aceştia avînd drept obiectiv să-şi împingă adversarul în afara suprafeţei de joc. Fiecare meci dintre 2 roboţi este împărţit în 3 reprize de cîte maximum 3 minute fiecare. Fiecare din cele 3 reprize este cîştigată de robotul care reuşeşte să-şi împingă adversarul în afara terenului, moment în care repriza se încheie cu victoria robotului rămas pe terenul de luptă. Meciul este cîştigat de robotul care cîştigă două reprize din cele 3 ale fiecărei confruntări. Ringul de luptă este vopsit în negru şi este mărginit de o bordură de culoare albă cu grosimea de 2,5 centimetri. L-am înzestrat pe SpeedyBot cu 7 senzori: 5 senzori digitali de proximitate şi 2 senzori analogici pentru citirea culorii suprafeţei de joc. Senzorii de prezenţă sînt utilizaţi pentru a urmări mişcările adversarului, iar senzorii optici sînt utilizaţi pentru a citi în timp util culoarea albă a bordurii ringului de luptă în vederea evitării situaţiei în care robotul să părăsească terenul. De asemenea, robotul meu mai dispune de două motoare puternice şi de un acumulator de 11.1V, toate aceste dispozitive electronice fiind conectate la un controler din seria Arduino care include pe placă şi driver-ele de motoare. Programarea robotului am realizat-o în limbajul C++ utilizînd mediul integrat de dezvoltare Arduino. Deşi lucrez la SpeedyBot din vara trecută, cea mai solicitantă perioadă s-a suprapus peste săptămînile care au precedat participarea la competiţia Infomatrix, interval de timp în care a trebuit să fac faţă la mai multe provocări tehnice: placa de dezvoltare a suferit o defecţiune pentru care a trebuit să identific soluţii rapide de remediere, a fost necesar să fac rost de un alt acumulator de mici dimensiuni şi de putere mare deoarece cel vechi s-a defectat, am fost nevoit să proiectez o carcasă nouă pentru robot pe care am imprimat-o apoi cu ajutorul unei imprimante 3D în mai multe variante de greutate şi formă. Legat de restricţiile de greutate şi dimensiuni pentru robot, SpeedyBot a participat la competiţie cu greutatea maximă admisă la categoria Mini Sumo (500 g), iar dimensiunile lui au fost foarte aproape de cele maxime admise în concurs (10cm x 10cm). Aceste caracteristici legate de dimensiuni şi greutate i-au asigurat un avantaj strategic în ringul de luptă, alături de programul pe care l-am scris special pentru el. După participarea la această competiţie, avînd în vedere că am urmărit cu atenţie comportamentul robotului meu în condiţii reale de concurs, mi-am propus ca în lunile următoare să-l perfecţionez pe SpeedyBot şi să particip apoi cu el şi la alte concursuri de Mini Sumo. Mulţumesc tuturor celor care m-au susţinut ca să pot participa în bune condiţii la această frumoasă competiţie şi mai ales părinţilor mei care au fost alături de mine în toate etapele parcurse cu ocazia acestui proiect”.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Sancţiuni consistente la textile cu probleme

Știe publicată cu

în data de

■ sancţiunile s-au cifrat la 62.000 lei ■ marfă neconformă de peste 271.000 lei a fost retrasă de la comercializare ■

Lucrătorii din cadrul Protecţiei Consumatorilor Neamţ au ars la buzunar vînzătorii de produse textile. S-a întîmplat în perioada 20 – 30 martie cînd a avut loc o acţiune de verificare a modului de comercializare, denumire, marcare şi etichetare a produselor textile, făcînd parte dintr-o serie de controale, pe acestă temă, la nivel naţional. Au fost verificaţi 51 de operatori economici, valoarea produselor controlate fiind de 1.008.099 lei. La 47 operatori economici au fost identificate abateri de la prevederile legale, valoarea produselor cu abateri fiind de 271.234 lei. „Au fost aplicate 26 avertismente şi 25 amenzi contravenţionale în valoare totală de 62.000 lei şi s-a dispus măsura opririi temporare de la comercializare pentru confecţii textile în cantitate de 3.307 bucăţi, în valoare totală de 271.234 lei“, conform unui comunicat al Protecţiei Consumatorilor Neamţ. Printre abaterile depistate de comisari se numără nemarcarea compoziţiei fibroase (la 5 operatori economici); informaţiile marcate pe etichetă nu erau complete: lipsa denumirii produsului, lipsa instrucţiunilor de întreţinere (3 firme); nemarcarea în limba română a tuturor informaţiior de pe etichetele ataşate produselor, implicit a compoziţiei fibroase (42 de firme); detalii legate de promoţii, respectiv data la care încetează oferta sau, dacă este cazul, faptul că oferta specială se referă la stocul de bunuri disponibil; data de începere a perioadei în care se aplică preţul special sau alte condiţii specifice, dacă oferta specială nu a început încă (de ex: în cadrul promoţiei „-20%. Oferta specială“, produsele aveau ataşată cîte o etichetă de culoare roşie „-20%“, fără a avea înscris preţul nou, promoţia de tip „Cumperi şi primeşti 50% la al doilea produs“, nu specifica faptul că reducerea se aplică produsului mai ieftin). În acest context, comisarii vin cu recomandări utile pentru consumatori: achiziţionaţi produse numai din magazine şi/sau raioane specializate, unde se eliberează documente de cumpărare (factură, bon fiscal, chitanţă fiscală), de care aveţi neapărat nevoie, în caz de reclamaţie; acordaţi o atenţie deosebită la achiziţionarea articolelor de îmbrăcăminte care poartă numele unor mărci celebre, dar al căror preţ este exagerat de mic în raport cu preţul real al unor astfel de produse, existînd riscul ca acestea să fie contrafăcute; eticheta oricărui produs trebuie să menţioneze compoziţia fibroasă a acestuia, denumirile fibrelor componente, urmate de procentul în greutate al fiecărei fibre; în cazul în care produsul are şi căptuşeală, compoziţia acesteia trebuie precizată în mod expres; orice produs textil trebuie să aibă instrucţiunile de întreţinere marcate pe eticheta din material textil; respectaţi instrucţiunile de întreţinere – acestea trebuie să acopere toate tratamentele, în următoarea ordine: spălare, clorurare, călcare, curăţare chimică şi uscare în maşina de uscat cu tambur rotativ, indiferent dacă se aplică sau nu.

Citește știrea

Trending