Publicitate

■ Gheorghe Ştefan a depus pe rolul Tribunalului Neamţ o cerere de contopire a pedepselor ■ asta după ce a fost condamnat definitiv în al treilea dosar penal ■ instanţa va decide care fapte sînt concurente şi dacă sancţiunile de pot contopi ■ din urmă vin alte dosare ■ în unul a fost condamnat de instanţa de fond la peste 8 ani de detenţie ■

Abia trimis după gratii, pe o condamnare definitivă, Gheorghe Ştefan vine din nou la judecată. Fostul primar a depus pe rolul Tribunalului Neamţ o cerere de contopire a pedepselor cu speranţa că în acest fel va sta mai puţin timp după gratii. Solicitarea a fost înregistrată luni, 2 iulie, după ce acesta fusese reîncarcerat pe 29 iunie, cînd magistraţii Curţii de Apel Bacău l-au găsit vinovat de fapte de corupţie şi spălare de bani în dosarul Strong Montaj şi i-au aplicat o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni de detenţie, cu executare. Prin aceeaşi sentinţă s-a mai dispus anularea contopirii altor pedepse. Pe 3 octombrie 2016 Pinalti a fost condamnat la 6 ani de închisoare în dosarul Microsoft. În iunie 2016, Curtea de Apel Prahova a redus sancţiunea de la 6 ani la 3 ani şi jumătate, prin sentinţă definitivă, după ce judecătorii au admis o contestaţie la executare a fostului primar, în condiţiile în care s-a constatat că acesta a colaborat cu anchetatorii. Următoarea mişcare a fost solicitarea la Tribunalul Prahova a contopirii de 3 ani şi jumătate din dosarul Microsoft cu pedeapsa de 3 ani de închisoare din cauza „Bani pentru partid“, finanţarea ilegală a campaniei electorale. Această din urmă sancţiune a fost dispusă printr-un acord de recunoaştere a vinovăţiei. După deliberări, cererea de contopire a fost admisă, iar din cele două dosare definitive, Pinalti s-a ales cu sancţiunea cea mai mare, de 3 ani şi jumătate. Aşa se face că în septembrie 2017, Ştefan a fost eliberat condiţionat. Practic, din totalul de 1.278 de zile de închisoare a stat efectiv după gratii 297 de zile, la care s-au mai adăugat 235 de zile de arest preventiv şi 13 zile considerate ca executate pentru că a muncit după gratii. În total, 545 de zile de puşcărie, adică un an şi jumătate. Judecătorii trebuie să ia în calcul acum pedepsele de 3 ani şi jumătate din dosarul Microsoft, 3 ani din dosarul Bani pentru partid şi 3 ani şi 3 luni din dosarul Strong Montaj, din care s-a executat efectiv un an şi jumătate. Rămîne de văzut dacă acţiunea va fi admisă sau nu, şi în caz afirmativ, care va fi în total pedeapsa de executat din cele trei cauze, toate de corupţie.

Vine un alt dosar, cu 8 ani şi 2 luni deînchisoare

Pe 15 mai anul trecut Pinalti a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti în unul din dosarele în care a fost acuzat că a prejudiciat Poşta Română. Chiar dacă şi-a admis faptele pentru o pedeapsă mai blîndă, a fost condamnat pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi instigare la abuz în serviciu cu obţinerea de foloase necuvenite pentru sine, sau pentru altul la 8 ani şi 2 luni de închisoare. Instanţa a mai dispus confiscarea specială de la Pinalti a sumelor de 422.138,07 lei şi 35.306 de euro. Sentinţa a fost contestată atît de procurori cît şi de inculpat, cauza fiind în acest moment pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Pentru restul grupului cauza s-a disjuns atît pe parte penală, cît şi pe latură civilă. În noul dosar sînt judecaţi Florin Aurelian Ciobotaru, director general adjunct la Poşta Română, Cosmin Dragoş Mihăilescu, Marian Constantinof, afacerist care controla prin interpuşi Posh Telecom Solutions, Dan Mihai Toader şi Emmanouil Sorillos, director general Poşta Română, respectiv administrator al Smart Telecom Solutions. Anchetatorii au stabilit că pe 27 iulie 2006 Poşta Română a încheiat cu firma Super Total Service, devenită ulterior Smart Telecom Solutions, în condiţii dezavantajoase un contract de asociere în participaţiune privind prestarea unui serviciu de „bill payment” (încasare electronică a facturilor), folosind o reţea de terminale POS ce aparţinea unei firme de profil. Smart Telecom, reprezentată de Sorillos, nu a făcut decît să se interpună între Poştă şi firma respectivă, preluînd o parte din profitul companiei. Semnarea contractului a fost determinată de directorul Toader ca urmare a înţelegerii cu Sorillos, ceea ce a dus la un prejudiciu în dauna Poştei de 1.437.139 euro. În 2009, Gheorghe Ştefan l-a impus pe Florin Aurelian Ciobotaru în funcţia de director general adjunct la Poşta Română, pentru a controla modul de atribuire sau executare a contractelor. Ulterior, Ştefan şi Ciobotaru au convenit cu Constantinof ca o firmă nou înfiinţată, controlată de Constantinof să înlocuiască Smart Telecom Solutions în relaţia cu Poşta privind serviciile de încasare electronică a facturilor. „În schimbul folosirii influenţei sale, pentru a-l determina pe Ciobotaru Florin Aurelian să înceteze contractele CNPR cu Smart Telecom Solution şi să le atribuie Posh Telecom Solutions (pe care Marian Constantinof o controla prin interpuşi), Gheorghe Ştefan i-a cerut lui Marian Constantinof să-i dea jumătate din profitul pe care l-ar fi obţinut această din urmă societate, în executarea contractelor încredinţate. Ştefan a exercitat presiuni asupra lui Ciobotaru pentru identificarea urgentă a unor motive de încetare a contractelor dintre Smart Telecom Solutions şi CNPR. Directorul şi-a presat angajaţii, pentru a-l satisface pe Ştefan, dar nu a avut sprijinul lor şi a apelat la cunoştinţele juridice ale lui, recomandat de Teodorof pentru a înceta raporturile cu Smart Telecom. Ulterior, contractele au fost denunţate unilateral printr-o scrisoare semnată de Ciobotaru şi Mihăilescu, în calitate de consilier juridic „delegat” de un cabinet de avocatură, Poşta fiind obligată la plata unor daune de circa 4,5 milioane de euro.

Bani pentru cantonamentul fotbaliştilor în Italia, televiziune şi un sejur la mare

În aprilie 2009 directorul Ciobotaru a încheiat un contract de asociere în participaţiune cu Posh Telecom Solution fără licitaţie şi în condiţii dezavantajoase pentru Poştă. Practic, atît cu Smart Telecom Solutions, cît şi cu Posh Telecom Solutions au fost contracte de asociere în participaţiune, nu de prestări servicii, pentru a se evita procedurile de achiziţie publică. În realitate, în ambele cazuri, terminalele POS aparţineau Payzone SA (care a instalat terminalele, deţinea platforma de operare şi un call-center), iar Smart Telecom Solutions şi Posh Telecom Solutions erau interpuse, fără o activitate efectivă. Prin interpunerea Posh Telecom Solution în relaţia comercială pe care în realitate o desfăşura cu Payzone Romania, Poşta a achitat nejustificat, în perioada mai – octombrie 2009, suma de 224.979,56 euro, prejudiciu adus companiei naţionale. „La cererea lui Gheorghe Ştefan, Marian Constantinof a achitat din conturile Posh Telecom Solutions SRL suma totală de 302.845,48 lei către o societate controlată prin interpuşi de primarul de Piatra Neamţ, pentru achiziţionarea de publicitate în Piatra Neamţ. Această societate a direcţionat o parte din banii încasaţi către o televiziune la care asociaţi erau copii lui Gheorghe Ştefan“, spun procurorii. Constantinof i-a mai achitat lui Ştefan un cantonament în Italia al fotbaliştilor de la Ceahlăul, 39.417 lei şi 35.306 euro, iar pe 3 septembrie 2009 a achitat 10.000 de lei, costul unui sejur la Mamaia pentru Pinalti şi nevasta lui.

Încă patru dosare nu au trecut de instanţa de fond

Dosarul obţinerii frauduloase a licenţei pentru postul Giga Tv este încă la prima instanţă, Tribunalul Bucureşti. Mai este un alt dosar de prejudiciere a Poştei Române cu sume mari de bani, şi alte două de trafic de influenţă aflate la Tribunalul Neamţ, unul încă la Cameră preliminară. Gheorghe Ştefan a fost obligat de diferite instanţe să plătească mari sume de bani reprezentînd prejudicii. De exemplu, în dosarul Poşta Română el trebuie să achite 422.138 lei şi 35.306 euro, soluţia nefiind definitivă. În dosarul Microsoft s-a dispus confiscarea a 3,99 milioane de euro, în cazul „Bani pentru partid“, judecătorii au dispus confiscarea sumei de 1,65 milioane de euro, iar pentru recuperarea altei părţi de 2,35 milioane de euro, a fost păstrat sechestrul asigurator pe bunurile deţinute de Pinalti. În cauza spălării de bani prin Strong Montaj, fostul primar a pierdut prin confiscare peste 3 milioane de lei.

Comentarii Facebook
loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.