Contactează-ne

Administrație

Dulamă l-a “bătut” pe Arsene în instanţă

Știe publicată cu

în data de

■ magistraţii nemţeni au decis anularea actelor prin care Dulamă a rămas fără scaunul de consilier ■ el trebuie repus pe funcţii ■ Dulamă trebuie să mai primească şi aproape 15.000 lei şi indemnizaţiile lunare de la momentul „mazilirii“ ■ sentinţa nu este definitivă ■

Laurenţiu Dulamă, fost vicepreşedinte al CJ Neamţ, a obţinut o victorie răsunătoare în instanţă împotriva Consiliului Judeţean Neamţ şi a Prefecturii Neamţ, respectiv a şefilor celor două instituţii. După ce a fost mazilit din funcţia deţinută printr-o manevră ce mirosea de la o poştă a jocuri de interese şi pentru un motiv halucinant, Dulamă s-a adresat instanţei de judecată. Care a decis anularea actelor emise de CJ şi Prefectură, în urma cărora a rămas fără scaunul de consilier judeţean şi repunerea lui pe funcţii. În plus trebuie să mai primească indemnizaţiile lunare din momentul “mazilirii”, dar şi 10.000 de lei daune morale şi 4.720 de lei cheltuieli de judecată. Hotărîrea magistraţilor de la Tribunalul Neamţ nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs. Iată ce au decis judecătorii: “Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul Dulamă Laurenţiu Cristinel în contradictoriu cu pârâţii Instituţia Prefectului – Judeţul Neamţ, Judeţul Neamţ şi Consiliul Judeţean Neamţ prin Preşedinte. Anulează referatul nr. 5638/25.04.2018 privind încetarea de drept a mandatului de consilier judeţean a reclamantului precum şi Ordinul nr. 119 din 25.04,2018 privind încetarea de drept a mandatului de consilier judeţean a reclamantului, emise de Prefectul Judeţului Neamţ. Anulează referatul constatator cu nr. 9.766 din 24.05.2015 precum şi Hotărârea cu nr. 99 din 30.05.2018 emise de Consiliul Judeţean Neamţ, prin care a fost declarat vacant locul de consilier judeţean ocupat de reclamant. Respinge cererea de anulare a actelor de soluţionare a plângerilor prealabile, ca lipsită de interes. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Neamţ la repunerea reclamantului în situaţia anterioară actelor administrative anulate, respectiv la repunerea reclamantului în funcţiile de consilier judeţean şi vicepreşedinte al Consiliului Judeţean. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Neamţ, la plata tuturor indemnizaţiilor lunare avute de la momentul emiterii actelor administrative anulate şi până la repunerea reclamantului în funcţie efectiv. Obligă în solidar pârâţii la plata sumei de 10.000 lei către reclamant, reprezentând daune morale. Obligă în solidar pârâţii la plata sumei de 4.720 lei către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce poate fi depus la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2018”. Probabil că va fi exercitată calea de atac şi rămîne de văzut care va fi sentinţa definitivă. Însă, pînă atunci, un lucru e clar: şi o instanţă de judecată a văzut ceea ce a văzut toată lumea: că “execuţia” lui Dulamă a fost una politică, iar motivul invocat a fost de… rîsul curcilor. Reamintim că Laurenţiu Dulamă a rămas fără calitatea de consilier judeţean, ca urmare şi fără cea de vicepreşedinte, în urma unei şedinţe din 26 aprilie. Pe 24 aprilie a fost sesizată instituţia prefectului privind o presupusă incompatibilitate, iar pe 25 aprilie s-a emis ordinul de încetare a mandatului de către Prefectură. Motivul însă al presupusei incompatibilităţi a stîrnit rîsete, indignare sau chiar revoltă: a fost vorba despre faptul că soţia lui Dulamă este angajat şi acţionar majoritar al unei societăţi care administrează cimitirele din Piatra. Iar această firmă are, cum altfel, contract cu Apa Serv. Pentru apă şi canalizare. Iar, toată lumea ştie, CJ e acţionar la Apa Serv. Şi de aici ar fi venit incompatibilitatea. Se pare că magistraţii au avut în primă instanţă o altă opinie, la fel ca majoritatea celor care au auzit de acest caz: dacă soţia bea apă de la Apa Serv, chiar şi în timp ce e la serviciu, acesta nu e motiv serios, nici legal se pare, să dai jos un consilier judeţean ales totuşi de oameni. Momentul mazilirii lui Dulamă a provocat un schimb de replici acid între el şi Ionel Arsene, preşedintele CJ Neamţ, preocupat de “scaunul” celui care avea să fie ex-vicepreşedinte. Episodul îl puteţi vedea aici: http://monitorulneamt.ro/video-dialoguri-incinse-in-sedinta-de-mazilire-a-vicepresedintelui-cj-neamt-2/

Citește știrea
Advertisement
loading...
3 comentarii

3 Comments

  1. Jojo

    27 octombrie 2018 at 9:21 PM

    Va dati seama ce a ajuns judetul acesta daca un valutist si o incompetenta sunt la conducere? Cand adversarii politici sunt eliminati prin abuz si ilegalitati asta inseamna dictatura.
    Nemteni, treziti-va!

  2. janel iosub

    28 octombrie 2018 at 3:54 AM

    Sincer ma bucur deoarece si eu am trecut pri doua astfel de abuzuri si este bine ca i s-a facut dreptate! Acum astept ca ministrul de interne sa o demita pe prefecta soroceani, iar DNA sa-l judece pt abuz in serviciu pe arsene si compania pt aceasta crasa ilegalitate!

  3. v. marcu

    29 octombrie 2018 at 6:49 AM

    cine ridica sabia, de sabie va pieri. dulama a fost unealta cu care arsene si soroceanu i/a executat pe adrian aluigheorghe …. alt proces castigat impotriva cjului si prefecturii, definitiv. dulama e la fel de nimeni ca si cei care l/au izgonit. pacat de cultura din neamt ca a trebuit sa suporte asemenea mizerii. daca dulama ar cere iertare publica ar cistiga. dar nu pare capabil….

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Academicianul Bălăceanu Stolnici, în vizită la Roman

Știe publicată cu

în data de

Autor

Primarul Lucian Micu l-a primit, recent, pe academicianul Bălăceanu Stolnici, sosit la Roman cu prilejul ceremoniei de dezvelire a bustului preotului Evmenie Moraru, la Avereşti, comuna Ion Creangă, unul din martirii gulagului comunist. „La cea de a X-a ediţie a Galei Excelenţei Romaţcane a fost decernată o diplomă de Cetăţean de Onoare, post mortem medicului Mauriciu Rigler, fost primar al Romanului, între 1905-1907. În cursul zilei de luni, 3 iunie, am primit pe nepotul acestuia, academicianul Bălăceanu Stolnici, pentru a-i înmîna această distincţie“, a precizat primarul Lucian Micu. De reaminiti faptul că fiica lui Mauriciu Riegler este mama academicianului Constantin Bălăceanu Stolnici, părintele neurologiei româneşti, aflat la venerabila vîrstă de 95 de ani. El este legat profund de Roman, prin rădăcinile materne.

Citește știrea

Actualitate

Roman: Începe dezinsecţia

Știe publicată cu

în data de

Autor

Primăria municipiului Roman anunţă că vineri şi sîmbătă, 14 şi 15 iunie, între orele 7 şi 10 se va efectua prima operaţie de dezinsecţie din acest an. Lucrările vor fi realizate de societatea Flaicor Serv SRL Bacău, care va executa servicii de pulverizare aeriană de dezinsecţie pentru combaterea populaţiilor de insecte vectoare de maladii transmisibile şi generatoare de disconfort: insecte zburătoare şi tîrîtoare: căpuşe, ţînţari, muşte etc. Conform anunţului, posesorii de familii de albine şi de animale sensibile sînt invitaţi să ia toate măsurile necesare pentru a evita orice tip de incident, în caz contrar, municipiul Roman şi operatorul de specialtate fiind absolviţi de orice responsabilitate. Lucrările de dezinsecţie vor fi executate cu substanţe omologate de către Ministerul Sănătăţii, aflîndu-se înscrise în Registrul naţional al produselor biocide şi care fac parte din grupa III de toxiciate.

Citește știrea

Administrație

Reacţia primarului Chitic după condamnarea de la Curte

Știe publicată cu

în data de

■ Dragoş Chitic a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru abuz în serviciu ■ pedepse fără executare au şi fostul secretar al municipiului, Vasile Vişan, dar şi Alexandru Casapu, Mihai Apopii, Vasile Zăpor şi Marin Bordei ■ cu toţii trebuie să achite paguba în dauna primăriei, de peste un milion de lei, din cauza unui schimb de terenuri făcut în urmă cu 9 ani ■ "Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul", a declarat Dragoş Chitic ■

Primarul de Piatra Neamţ, Dragoş Chitic, a fost găsit vinovat de abuz în serviciu, iar Curtea de Apel Bacău l-a condamnat la 3 ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere. Prin sentinţa de marţi, 11 iunie 2019, edilul a fost obligat să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Biblioteca Judeţeană sau DGASPC Neamţ. Aceeaşi pedeapsă a primit-o şi fostul secretar al municipiului, Vasile Vişan, acuzat de săvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În aceelaşi cauză, notarul Alexandru Casapu şi Marin Bordei, şeful Serviciului Administrare Patrimoniu din primăria pietreană, au pedepse de cîte 2 ani şi 8 luni de detenţie, tot fără executare, iar omul de afaceri Mihai Apopii şi evaluatorul Vasile Zăpor au primit cîte trei ani de închisoare cu suspendare după ce au fost inculpaţi pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Alături de primar trebuie să presteze muncă voluntară şi ceilalţi acuzaţi. Cu toţii trebuie să achite paguba creată prin infracţiune, respectiv suma de peste un milion către instituţia condusă de Chitic, Primăria Piatra Neamţ. „Obligă în solidar inculpaţii – să plătească părţii civile Municipiul Piatra Neamţ prin Viceprimar – mun. Piatra Neamţ, Str. Ştefan cel Mare, nr. 6-8, jud. Neamţ suma de 1.089.170 lei“, conform instanţei. Inculpaţii au de respectat mai multe obligaţii şi le- a fost interzis dreptul de a ieşi din ţară. În plus, pe parcursul termenului de încercare, acuzaţilor le-au fost interzise şi alte drepturi şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvîrşirea infracţiunii. Instanţa a menşinut sechestrul pe cîte un apartament al primarului, unul al secretarului, altul al şefului de serviciu din primăria pietreană, precum şi un apartament al notarului. Fiecare din cei şase inculpaţi a fost obligat de judecători să achite cheltuieli de judecată de 1.400 de lei, de la urmărirea penală şi judecata la prima instanţă. Sentinţa Curţii de Apel Bacău nu este definitivă şi cel mai probabil inculpaţii, dar procurorii anticorupţie, o vor contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Anchetă DNA pentru fapte din 2010

Ancheta în acest caz a fost realizată de procurorii de la Direcţia Naţională Anticorupţie Bacău. În rechizitoriu, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În perioada 20-28 ianuarie 2010, inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile, beneficiind de ajutorul inculpatului Bordei Marin, cu încălcarea dispoziţiilor legale, au semnat şi avizat mai multe documente care au stat la baza emiterii, de către Consiliul Local Piatra Neamţ, a unei hotărîri prin care a fost inventariată, la o valoare mult diminuată, o suprafaţă totală de 21.055 mp teren de pe raza municipiului. În baza acelei hotărîri, în data de 18 februarie 2010, a fost încheiat un contract prin care Consiliul Local Piatra Neamţ, reprezentat de inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile, a cedat inculpatului Apopii Mihai proprietatea suprafeţei menţionate mai sus, evaluată la suma de 576.278 lei, în schimbul unui teren în suprafaţă de 11.156 mp situat pe raza aceluiaşi municipiu, evaluat la suma de 973.629 lei. Acest contract a fost încheiat în condiţiile în care inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile cunoşteau că această operaţiune era din punct de vedere economic defavorabilă municipiului şi privea inclusiv o suprafaţă de teren care făcea parte din domeniul public al localităţii. Diferenţa de valoare, respectiv suma de 397.351 lei, a fost achitată de municipiul Piatra Neamţ inculpatului Apopii Mihai la data de 27 ianuarie 2015“, se arăta în actul de trimitere în judecată. În continuare, s-a mai făcut precizarea că evaluarea terenurilor ce aparţineau primăriei a fost realizată de inculpatul Zăpor Vasile, în calitate de expert, care le-a subevaluat cu suma totală de 1.089.170 lei, cunoscînd că rapoartele sale vor fi determinante pentru încheierea contractului de schimb menţionat mai sus, autentificat de notarul public Casapu Alexandru. Acesta din urmă a autentificat contractul respectiv cu încălcarea dispoziţiilor legale, în condiţiile în care cunoştea că una dintre suprafeţele ce făcea obiectul schimbului (9.874 mp), făcea parte din domeniul public al municipiului Piatra Neamţ. Prin aceste demersuri, a fost produs un prejudiciu în valoare de 1.089.170 lei care constituie totodată un folos necuvenit pentru Apopii Mihai. Anchetatorii au mai arătat că municipalitatea pietreană a comunicat că se constituie parte civilă în prezenta cauză în vederea recuperării prejudiciului. În cauză s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparţin inculpaţilor Casapu Alexandru, Vişan Vasile, Bordei Marin şi Chitic Dragoş Victor, respectiv apartamentele pentru care la pronunţare instanţa a menţinut sechestrul.

„Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul”

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bacău, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză. În comunicatul DNA se mai arăta: „Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrîngă principiul prezumţiei de nevinovăţie“. După aflarea sentinţei, primarul de Piatra a postat pe facebook: „Astăzi Curtea de Apel Bacău s-a pronunţat ca primă instanţă într-o speţă în care m-am aflat alături de alte cinci persoane, pentru o faptă din urmă cu peste 9 ani, apreciată de către DNA ca fiind nelegală. Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul. Achitarea ar fi fost soluţia corectă în ce mă priveşte, mai ales că nu există nicio probă, directă sau indirectă, care să conducă spre un altfel de verdict. Încălcarea legii nu se regăseşte în modul meu de a fi, în principiile mele de viaţă şi nu există în trecutul meu fapte de care să-mi fie frică sau ruşine. Nu este o sentinţă care să producă efecte, pentru că nu este definitivă. Mă voi lupta în continuare cu demnitate pentru a-mi demonstra nevinovaţia în instanţa de apel. În perioada următoare voi analiza cu mare atenţie în ce măsura, în astfel de condiţii , mai merită să deţii o funcţie administrativă in România”.

Citește știrea

Trending