Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

DUEL ÎN INSTANÞÃ

Știre publicată în urmă cu

în data de

• ieri a avut loc primul si singurul termen al procesului, desfãsurat la instanta de contencios administrativ, prin care Dan Vasile Constantin a atacat ordinul dat de prefectul Toader Mocanu, privind încetarea mandatului sãu de presedinte al Consiliului Judetean Neamt • pronuntarea se va da astãzi • Dan Vasile Constantin a fost reprezentat de doi avocati ai firmelor lui Antonie Iorgovan, respectiv senatorului Ioan Chelaru • Prefectura a fost apãratã de Valeriu Stoica, fostul ministru al justitiei •

La instanta de contencios administrativ de la Tribunalul Neamt s-a disputat, ieri, primul – si singurul – termen al procesului dintre ex-presedintele Consiliului Judetean Neamt, Dan Vasile Constantin, si prefectul Toader Mocanu. Instanta urmeazã sã se pronunte astãzi în privinta soartei ordinului emis de cãtre reprezentantul Guvernului în teritoriu, privind încetarea mandatului de presedinte al CJ, pe motive de incompatibilitate. Dan Vasile Constantin a fost prezent în salã, fiind însotit de cãtre avocatii Alexandru Ciobanu – reprezentantul firmei cunoscutuluii Antonie Iorgovan si Cristina Flenchea – cel al cabinetului senatorului romascan Ioan Chelaru. În schimb, se poate spune cã prefectul Toader Mocanu a fost apãrat de „artileria grea“, fiind reprezentat de Valeriu Stoica, fost ministru al Justitiei. Procesul a fost programat la orele 8.30, însã pãrtile „beligerante“ au sosit la locul faptei cu un sfert de orã mai devreme.

„Era timpul ca politicul sã înceteze sã se exprime, chiar si la nivel local“ Primul care si-a început pledoaria a fost tînãrul avocat Alexandru Ciobanu, acesta încercînd sã convingã instanta cã unul dintre principalele motive ale emiterii ordinului de prefect a fost amestecul politicului în treburile administrative. „Din pãcate, stiu asta din proprie experientã, contenciosul administrativ, în acest an 2006, se rezumã, în toate tribunalele, la acele litigii referitoare la destituiri din functii publice, din demnitãti publice. Am depus la dosar mai multe sentinte, rãmase si irevocabile, din judetul Vîlcea, din Botosani, Satu Mare si, desigur, din Bucuresti. Cu alte cuvinte, vreau sã spun cã este o practicã acest gen de ordin – chiar îmi exprim, oarecum, regretul, în calitate de cadru didactic, pentru cã predau drept administrativ – si este, dupã opinia mea, inadmisibil ca la aproape doi ani de zile de la alegeri, în loc sã se lase loc administratiei sã îsi facã treaba, politicul intervine din ce în ce mai mult. Era timpul ca politicul sã înceteze sã se exprime, chiar si la nivel local, indiferent cã este vorba despre prefecti, consilieri, presedinti“, a afirmat avocatul Ciobanu. Referindu-se la îndeplinirea conditiilor pentru judecarea cauzei, acesta a adãugat: „În ceea ce priveste conditiile de fond, este deja cunoscut cã noua Lege a Contenciosului a reluat partial Legea din 1990, în sensul cã este necesar un caz bine justificat, a doua conditie fiind necesitatea prevenirii pagubei iminente. Pe de o parte, reclamantul, presedintele CJ, din moment ce a depus reclamatie administrativã si a cerut prefectului sã revoce acest ordin – cazul a devenit, cu alte cuvinte, litigios – este clar cã ne aflãm în fata unui caz bine justificat. De altfel, chiar la o primã vedere, analizînd chiar ordinul prefectului, cît si motivatia care a stat la baza emiterii sale, aspectul strict politic al acestei chestiuni este evident. Nu este un act juridic, în opinia noastrã, este un act inexistent“. El a subliniat cã ordinul se bazeazã pe un text din Legea administratiei publice locale care a fost abrogat si cã nu reprezintã altceva decît „un abuz flagrant, un act fãrã efecte juridice datoritã faptului cã este in extistent, ilegal“. În opinia sa, suspendarea provizorie a actului administrativ este preferabilã plimbãrii prin instantele de judecatã: „Cu sigurantã, cel putin în acest dosar, actul va fi anulat. Desigur, avem primã instantã, recurs, pot apãrea diverse incidente de procedurã, si dosarul se poate lungi si doi ani de zile. Se mai iveste o exceptie, mai merge pe la o curte etc. Am, în acest sens, exemplul de la Botosani – în acelasi tip de spetã, absolut identic, pe caz de incompatibilitate, unde nici în prezent instanta de contencios nu a rezolvat fondul. Si acolo se amînã la infinit, asta este situatia. Dar, în opinia mea, dacã se va anula ordinul, prefectul va trebui sã plãteascã despãgubiri, cheltuieli, daune morale, materiale. Dupã doi ani de zile, dacã acest caz este lãsat si a produs efecte, mai putem, oare, repara ce s-a întîmplat pînã la acea datã, cînd se va pronunta instanta în mod irevocabil?“. Avocatul Ciobanu a demontat acuzele privind incompatibilitatea lui Dan Vasile Constantin, subliniind cã nedepunerea notificãrilor la Oficiul Registrului Comertului reprezintã vina actualului administrator al firmei din care a demisionat acesta si nu poate constitui un temei legal pentru pozitionarea lui Dan Constantin în situatie de incompatibilitate. Avocatul Alexandru Ciobanu a subliniat cã, prin aceastã actiune, sînt apãrate interesele legitime publice si private ale lui Dan Vasile Constantin. „Datã fiind pozitia domnului Dan Constantin, urmãrim sã protejãm atît interesul public, în mod primordial, cît si interesul privat al clientului meu, pentru cã nu este de ici de colo sã fii lãsat pe drumuri, fãrã indemnizatie si sã o iei de la capãt. Legea contenciosului dã si o definitie a ceea ce înseamnã pagubã iminentã – pe de o parte, prejudiciul material viitor, a se vedea problema indemnizatiilor de care vã vorbeam, dar asta nu este atît de important, ca si perturbarea cît se poate de gravã a functionãrii unei autoritãti publice, ori a unui serviciu public. Exact pe aceastã ipotezã ne însurubãm noi: avem de-a face cu o autoritate publicã, Consiliul Judetean, si nu cu un serviciu public, ci cu toate serviciile publice care se aflã în subordinea sau sub tutela acestui consiliu“. În depozitia sa, partea acuzãrii a afirmat cã institutia administrativã judeteanã se aflã în impas, fiind condusã de un vicepresedinte bolnav – desemnat în mod ilegal pentru cã Legea administratiei publice nu dã solutii în cazul demiterii presedintelui CJ – care este supraîncãrcat de sarcini. Pe de altã parte, potrivit aceleiasi surse, organizarea de noi alegeri va fi imposibilã atît timp cît majoritari în CJ sînt cei afectati. „Chiar ne gîndeam, la un moment dat, dacã nu este cazul sã aducem un certificat medical pentru a dovedi faptul cã actuala conducere provizorie a Consiliului este într-o situatie delicatã: acest domn vicepresedinte, din motive obiective nu poate sã suporte toate sarcinile care cad în menirea CJ. Rezolvarea, aparent simplã, este una singurã în acest moment: rezolvarea este organizarea de noi alegeri pentru presedintele de CJ. Dar, problema este alta: cînd vor fi aceste noi alegeri? Trebuie o nouã convocare, o ordine de zi care trebuie si ea aprobatã. În acest CJ, majoritatea nu o detine Alianta, adicã prefectul, cu alte cuvinte, o detine tot tabãra persecutatã. Si atunci, la modul real, pragmatic vorbind, acea sedintã pentru numirea unui nou presedinte nu va putea avea loc. Si atunci ce facem: stãm cu un vicepresedinte pînã la noile alegeri? Eu spun cã nu, eu spun cã este preferabil ca acest ordin flagrant abuziv sã fie suspendat provizoriu“.

„Nu existã nici o dovadã care sã demonstreze tulburarea gravã a activitãtii CJ“ Valeriu Stoica, avocatul prefectului Toader Mocanu, si-a început discursul cu afirmatia: „Singura referire relevantã este la lege si la nivel de dreptate. Orice altã referire la interese politice, la certuri nu are ce cãuta în acest cadru“. El a demontat piesã cu piesã argumentele mai tînãrului sãu coleg de breaslã, folosindu-se de prevederile Legii 161/ 2003 care prevede situatiile de incompatibilitate: „Nu prefectul, ci presa localã a fãcut niste dezvãluiri privind existenta unor functii incompatibile cu calitatea de presedinte de CJ. Asadar, nu prefectul se aflã la originea acestor dezvãluiri. Dimpotrivã, prefectul, ca autoritate publicã localã, nu putea sã ignore ceea ce mass-media a dezvãluit pentru comunitatea localã. Dacã prefectul si-ar fi îngropat capul în nisip si ar fi fãcut abstractie de ceea ce presa a dezvãluit, el ar fi fost culpabil si în fata opiniei publice, si a comunitãtii din judet“. Potrivit avocatului Stoica, actele cu care Dan Vasile Constantin a încercat sã dovedeascã faptul cã nu se aflã în incompatibilitate au fost întocmite „pro causa“, adicã pentru a-i servi în situatia în care se aflã. Avocatul apãrãrii a subliniat cã prefectul s-a supus ordinului imperativ al legii, neavînd libertate de apreciere: „Încetarea mandatului de ales local nu se produce în temeiul Ordinului de Prefect. Ordinul de Prefect constatã numai ce legea prevede“. Cît despre perturbarea activitãtii CJ, Valeriu Stoica i-a „dovedit netemeinicia prin metoda reducerii la absurd“: „Orice înlãturare a conducerii unui serviciu public este de naturã sã îi perturbe activitatea. Asta ar însemna cã niciodatã conducãtorul unei institutii publice nu poate fi înlãturat, pentru cã disparitia lui tulburã. Uneori, s-ar putea ca tocmai prezenta în fruntea unei institutii publice a unui om sã tulbure grav activitatea acesteia. Dar, nu existã nici o dovadã care sã demonstreze tulburarea gravã a activitãtii CJ, care sã fi fost anexatã la dosar. Îndrãznesc sã afirm cã functioneazã, chiar, mai bine“. Avocatul prefectului a declarat cã situatia nu a adus prejudicii de imagine ex-presedintelui Dan Constantin, vorbîndu-se doar despre cele de naturã materialã. În opinia sa, însã, singura prejudiciatã este institutia Consiliului Judetean, asupra legalitãtii exercitãrii mandatului de cãtre Dan Vasile Constantin planînd un mare semn de întrebare. În replicã, avocatul Alexandru Ciobanu a conchis cã Dan Constantin este victima unei rãfuieli politice, subliniind, totodatã, cã si prefectul Toader Mocanu s-a aflat si se aflã în aceeasi situatie de incompatibilitate, deci „cine este fãrã de pãcat sã arunce primul piatra“

Declaratii dupã iesirea din sala de judecatã Dan Vasile Constantin: „Constat cã prefectul nu este în stare sã apere un ordin. Sînt 10 juristi în Prefecturã si au apelat la specialisti din afara institutii. Astfel, am asistat la lectii de drept date de cãtre domnul profesor Stoica“. Valeriu Stoica, fost ministru al justitiei: „Este primul caz de acest gen în care pledez. Cred cã, în luarea deciziei, este vorba doar despre coloana vertebralã a magistratilor, ei trebuie sã aibã curajul sã aplice legea. Cît despre pledoaria colegului meu, consider cã atunci cînd nu ai argumente puternice, încerci sã împingi cauza în afara spatiului juridic si sã creezi alte elemente care, într-un fel, sã îti sponsorizeze pozitia subredã. Aceste procedee care din punct de vedere al retoricii pot avea o justificare, din punct de vedere al artei dreptãtii nu au nici o justificare. Una este retorica, alta este justitia“. FOTO:

Avocati renumiti au pledat la Tribunalul Neamt

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Colegiul National Calistrat Hogas – file din cronica lui 2017

Știre publicată în urmă cu

în data de

Sfârsitul unui an este întotdeauna prilej de introspectie si de retrospectie, de inventariere a tuturor realizãrilor care s-au acumulat în cele 365 de zile ale sale si, mai ales, de evaluare a raportului între eforturile depuse si roadele culese. Colegiul National Calistrat Hogas îsi recupereazã, asadar, în acest moment de bilant, toate izbânzile anului 2017 care au fãcut ca numele lui sã rãzbatã în spatiul local, national, international si, în eter, chiar în spatiul cosmic (exagerare permisã, dacã tinem cont de evenimentul unic în tarã în care elevii liceului au luat legãtura cu astronautii Statiei Spatiale Internationale). Spre cei care au fãcut posibile aceste izbânzi ale colegiului se îndreaptã astãzi recunostinta noastrã.

Performante scolare la cel mai înalt nivel

În primul rând, multumirile noastre sunt adresate elevilor, acesti fragili, dar extrem de promitãtori subiecti ai educatiei si în special celor care au adus performanta acasã, la Hogas: Mihnea Bâlici, Premiul I – Olimpiada Nationalã de Filosofie si medalie de argint la cea de-a XXV-a editie a Olimpiadei Internationale de Filosofie de la Rotterdam (profesor îndrumãtor: Ecaterina Romascu); Stefania Teleucã, Premiul I – Olimpiada Nationalã de Limba Italianã; Mãdãlina Merticaru, Premiul II – Olimpiada Nationalã de Limba Germanã Modernã, sectiunea Proiect (profesor Mihaela Gavrilutã); Dragos Filioreanu, Premiul III – Olimpiada Nationalã de Limba Germanã Modernã, sectiunea Proiect (profesor Mihaela Gavrilutã); Luiza Elisabeta Oruc, Mentiune la Olimpiada Nationalã de Limba Englezã (profesor Tania Bucur); Elena Sârbu, Mentiune – Olimpiada Nationalã de Limba Germanã Modernã, sectiunea Proiect (profesor Mihaela Gavrilutã); Oana Corina Mazilu, Mentiune – Olimpiada Nationalã de Istorie si Premiul I la Sesiunea de referate si comunicãri stiintifice, sectiunea Istoria Românilor, iunie 2017, Focsani (profesor Daniela Mãtãsaru-Ionescu); Teodor Toma, Andrei Malaicu si Eduard Constantin Pãtrunjel, Mentiune – Olimpiada Nationalã de Argumentare, Dezbateri si Gândire Criticã Tinerii dezbat (profesor Petruta Lostun); Iustina Gavrilutã, Mentiune – Olimpiada Nationalã de Limba Italianã. Toti acesti elevi au fost invitati si recompensati la festivitatea de decernare a premiilor de excelentã în cadrul celei de-a cincea editii a Sãrbãtorii Scolii Nemtene, organizate de Inspectoratul Scolar pe 12 decembrie. În cadrul premierii speciale pentru rezultatele obtinute la concursuri internationale, organizate de Ministerul Educatiei Nationale, pe 19 decembrie 2017, lui Mihnea Bâlici i-au fost înmânate diploma si recompensatia materialã de cãtre ministrul Educatiei, Liviu Pop, pentru performanta greu de egalat obtinutã la Olimpiada Internationalã de Filosofie de la Rotterdam, anume medalia de argint. Lista elevilor care au fãcut cinste institutiei e completatã de Ana Maria Holotã, cea care a fost doi ani consecutiv votatã Voluntarul anului în domeniul tineret si care în 2017 a reprezentat România ca delegat al tineretului voluntar la Consiliul Europei. Ana Maria a fost premiatã, alãturi de Mihnea Bâlici, în septembrie 2017, în cadrul unei festivitãtii speciale a Consiliului Local. Cei doi au fost, alãturi de Sîrghi Andreea Cristina si Mazilu Corina Oana, sefi ai promotiei 2017 pentru cele douã profiluri ale colegiului, real si uman iar la aceste distinctii s-a adãugat premiul pentru performanta lui Mihnea de a obtine prima medie pe judet în urma examenului de bacalaureat. În acelasi registru trebuie amintite Mentiunile Speciale obtinute la etapa nationalã a olimpiadelor si concursurilor scolare de Vasiliu Cristina-Georgiana (Lectura ca abilitate de viatã), Tunã Ilinca-Alexandra (Limba neogreacã), Ioan Cãdere si Patricia Preisler (Chimie), Alexandru Petronela-Laura (Istorie), Enache Andi-Ioan (Lingvisticã), Dudãu Mãdãlina, Patilea Ioana-Alexandra si Dandu-Pop Andrei Nicu (Matematicã aplicatã). La fel, au fãcut onoare colegiului si ceilalti 16 elevi participanti la aceste competitii scolare, precum si eleva Sabina Glavce care a obtinut în august o bursã în cadrul scolii de varã Oxford for Romania. Fãrã implicarea profesorilor si a elevilor n-ar fi fost posibile nici cele douã Premii I obtinute de revistele colegiului, Zece+ (coordonator: prof. dr. Cristina Neculães) si Adobiografiinta (coordonator: insp. prof. dr. Gheorghe Brânzei) la Festivalul International Concurs Anelisse de filme, fotografii si reviste scolare – Editia a V-a din 31 iulie 2017 de la Iasi si la Concursul National de Jurnalism si Reviste Scolare.

Profesori dedicati

Adresãm multumiri partenerilor si colaboratorilor nationali si internationali ai colegiului, celor care au contribuit la implementarea si derularea parteneriatelor si a proiectelor de tip Erasmus+. Urmând firul temporal, enumerãm proiectele colegiului, de anvergurã internationalã: 2015-2017 – SELFY – SAVE EARTH’S LIFE FOR YOUTH, proiect Erasmus+, parteneriat scolar cu Germania, Grecia, Portugalia, Italia, Reunion, Turcia si Letonia (coordonator: prof. Nadia Cîrcu); 2016-2017 – Proiectul FACT-REFLECT-ACT câstigãtor al ZILEI EUROSCOLA din 17 noiembrie, cu vizita elevilor la Parlamentul European de la Strasbourg (coordonator: prof. Petruta Lostun); 2016 -2019 – MOVE YOUR BODY AND MIND – HEALTHY LIFESTYLE FOR ADOLESCENTS!, proiect Erasmus+, parteneriat scolar cu Bulgaria, Franta, Polonia, Spania, Marea Britanie, Turcia si Letonia (coordonator: prof. Nadia Cîrcu); 2016-2018 – APPRÉHENDER LE PATRIMOINE CULTUREL IMMATÉRIAL ATTACHÉ AUX DIFFÉRENTES UTILISATIONS DU CHEVAL, LE SAUVEGARDER, LE RESPECTER ET SENSIBILISER AUX NIVEAUX LOCAL, NATIONAL ET EUROPÉEAN, proiect Erasmus+, parteneriat scolar cu Franta si Spania (coordonator: prof. Alina Balus); 2016-2018 – EUROPEAN VALUES AND BEING PHYSICALLY ACTIVE THROUGH GAMES FOR A BETTER LIFE, proiect Erasmus+, parteneriat scolar cu Portugalia, Turcia, Polonia si Letonia (coordonator: prof. Nadia Cîrcu); 2017-2018 – ANGAJABILITATE+ PRIN PRACTICÃ LA LOCUL DE MUNCÃ, proiect Erasmus+, mobilitãti stagiari VET – Spania (coordonator: prof. Petruta Lostun); 2017-2019 – BIOPLASTICS – THE FUTURE OF FOOD PACKING!, proiect Erasmus+, parteneriat scolar cu Germania, Marea Britanie si Grecia (coordonator: prof. Nadia Cîrcu); 2017-2019 – ESCRIBIMOS NUESTRA HISTORIA. CREAMOS NUESTRO PLANETA, proiect Erasmus+, parteneriat scolar cu Spania, Italia si Portugalia (coordonator: prof. Alina Zaharia)

Alte repere ale anului

Gratie acestor colaborãri, dar si a altor parteneri la nivel local si national, Colegiul National Calistrat Hogas a fost gazda unor evenimente notabile de-a lungul anului 2017: spectacolul de teatru în limba francezã Caii la fereastrã, adaptare dupã Matei Visniec, în regia lui Christelle Derré (aprilie), spectacolul de circ aerian Etreinte, în care au fost implicati 12 elevi hogãseni, la Rethel, Franta (octombrie), transmis si de TV France 2, dialogul prin contact TELEBRIDGE dintre elevii colegiului si astronautul italian Paulo Nespoli de pe Statia Spatialã Internationalã, în cadrul Programului ARISS si în colaborare cu Glanmire Community Colledge, Cork, Irlanda (octombrie), târgul de proiecte Tineri cu initiativã pentru dezvoltarea unei culturi civice în municipiul Piatra-Neamt, realizat în colaborare cu asociatia Reper pentru Management prin Valori Bucuresti (noiembrie), vizita la Parlamentul European de la Strasbourg a celor 28 de elevi din clasa a XI-a E, în cadrul programului Euroscola (noiembrie), Marsul Calistratilor, editia a XI-a, manifestare la care au participat peste 400 de elevi, organizatã cu prilejul Zilei Nationale a României. Nu în ultimul rând, ne arãtãm recunostinta fatã de oaspetii alesi care au trecut pragul Colegiului National Calistrat Hogas în 2017. E vorba de poeta Ana Blandiana, de scriitorul Lucian Vasiliu, directorul Editurii Junimea Iasi si de Gheorghe Cliveti, directorul Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“ Iasi, a cãror prezentã s-a dovedit pentru elevi, cum era de asteptat, o sursã de inspiratie, de motivare si de încurajare întru culturã si cunoastere. Întâlnirea cu excelenta a fost pecetluitã la final de an de vizita ministrului Educatiei Nationale, Liviu Pop, ale cãrui constatãri si aprecieri legate de nivelul de performantã scolarã de la Colegiul National Calistrat Hogas fac de mult timp parte din cartea de vizitã a institutiei. „Elevi, pãrinti, profesori, colaboratori, vã multumim cu nedisimulatã cãldurã pentru efortul, pentru devotamentul si pentru implicarea în izbânzile colegiului! La Multi Ani!“, se aratã în comunicatul primit la redactie din partea conducerii colegiului pietrean.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

DNA acuzã: finantãri penale la FC Ceahlãul

Știre publicată în urmă cu

în data de

• fostul primar Gheorghe Stefan a fost inculpat din nou, acum fiind vorba despre modul cum a fost finantat FC Ceahlãul • prin traficarea influentei ar fi obtinut de la o firmã aproape 10 miliarde de lei vechi • un alt dosar îi are în vizor pe un fost director ANL si pe fostul director de marketing al clubului, Iulian Boghian •

Fostul primar de Piatra Neamt pare sã nu mai iasã din vizorul procurorilor anticoruptie, fiind inculpat din nou zilele trecute pentru trafic de influentã. De aceastã datã pentru modul în care a fost finantat clubul de fotbal Ceahlãul. „La începutul anului 2010, inculpatul Stefan Gheorghe a pretins de la directorul unei societãti comerciale cu activitate în constructii ca aceasta sã sponsorizeze echipa de fotbal FC Ceahlãul Piatra Neamt cu un procentaj de 3% din sumele pe care societatea urma sã le încaseze în baza unui contract încheiat cu SC Hidroelectrica SA – Sucursala Hidrocentrale Bistrita privind un obiectiv de investitii avînd ca obiect lucrãri hidroenergetice pe rîul Siret“, conform unui comunicat al Directiei Nationale Anticoruptie. În schimbul banilor, Pinalti a promis cã va interveni pe lîngã functionarii din conducerea SC Hidroelectrica SA, societate cu capital majoritar de stat si care aloca fondurile necesare investitiei, pentru a se continua finantarea obiectivului amintit. „În temeiul solicitarii lui Stefan Gheorghe, în perioada 2010 – 2011, între SC FC Ceahlãul SA Piatra Neamt în calitate de prestator si societatea cu activitate în constructii, în calitate de beneficiar, au fost încheiate sapte contracte de reclamã si publicitate în temeiul cãrora au fost emise nouã facturi fiscale si a fost achitatã prin ordine de platã suma totalã de 998.000 lei, în conditiile în care nu exista nici un document privind executarea obligatiilor asumate de prestator“, conform DNA. Procurorii antocoruptie au început sã caute prin actele de la FC Ceahlãul, si dupã cauza recentã în care a fost trimis în judecatã Pinalti, în aceeasi zi, pe 22 decembrie 2017, un alt dosar a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt. Acesta îi are în vizor pe Marian Iftimie – Nicorici, director general al Agentiei Nationale pentru Locuinte, acuzat de trafic de influentã si Iulian Boghian, director în cadrul SC FC Ceahlãul SA Piatra Neamt, tot pentru trafic de influentã. „În cursul anului 2010, inculpatul Iftimie-Nicorici Marian, în calitate de director al Agentiei Nationale pentru Locuinte si inculpatul Boghean Iulian, director în cadrul SC FC Ceahlãil SA Piatra Neamt, i-au pretins administratorului unei societãti comerciale sã remitã cãtre SC FC Ceahlãul SA Piatra Neamt un procentaj de 5% din valoarea sumelor pe care societatea urma sã le încaseze de la Agentia Nationalã pentru Locuinte, în baza contractelor privind construirea unor imobile/locuinte aflate în derulare. Inculpatul Iftimie-Nicorici Marian a promis, în schimb, cã va interveni pe lîngã functionarii din subordine pentru ca plãtile catre respectiva societate comercialã sã nu fie întîrziate“, spun anchetatorii. Ca urmare a acestei solicitãri, la data 6 septembrie 2010, între Ceahlãul (în care Boghean Iulian îndeplinea functia de director de marketing) în calitate de prestator si o firmã administratã de aceeasi persoanã cãreia i se ceruse sponsorizarea, în calitate de beneficiar, a fost încheiat un contractul avînd ca obiect servicii de reclamã si publicitate în valoare de 112.900 euro. În temeiul acestui contract, în perioada 1 octombrie 2010 – 27 decembrie 2010, beneficiarul a plãtit suma totalã de 61.709,96 (617 milioane de lei vechi) lei în temeiul a douã facturi fiscale ce atestau servicii care în realitate nu au fost prestate.

Mari datorii

În afarã de problemele penale care l-ar putea duce iar la închisoare, Gheorghe Stefan a fost obligat de diferite instante sã plãteascã mari sume de bani reprezentînd prejudicii. De exemplu, în dosarul Posta Românã el trebuie sã achite 422.138 lei si 35.306 euro, iar în dosarul Microsoft s-a dispus confiscarea a 3,99 milioane de euro. În cazul solutionat definitiv, „Bani pentru partid“, unde a fost condamnat la 3 ani de detentie, judecãtorii au dispus confiscarea sumei de 1,65 milioane de euro, iar pentru recuperarea altei pãrti de 2,35 milioane de euro, a fost pãstrat sechestrul asigurator pe bunurile detinute de Pinalti. În cauza spãlãrii de bani prin firma Strong Montaj, fostul primar de Piatra Neamt a pierdut o altã avere: „Dispune confiscarea de la inculpatul Stefan Gheorghe, în folosul statului, a sumei 3.031.365 lei, reprezentînd sumele dobîndite prin sãvîrsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia“, conform Tribunalului Neamt. Cauza este acum la Curtea de Apel Bacãu, acolo unde a fost contestatã hotãrîrea Tribunalului Neamt. În total, toate aceste sume adunate înseamnã 8,025 milioane de euro si 3,45 milioane de lei noi. La un curs mediu de 4,5 lei pentru un euro, la acest moment Pinalti a fost obligat la plata unor sume care totalizeazã circa 40 milioane de lei noi, sau altfel spus 400 miliarde de lei vechi. Si asta nu este tot pentru cã mai are alte procese, care nu au trecut încã de prima instantã.

Citește știrea

Trending