Contactează-ne

Administrație

Dezvăluiri după articolele Monitorul: Troleibuzul şi consilierul incompatibil

Știe publicată cu

în data de

■ un fost membru al CA de la Troleibuzul susţine că are cunoştinţă despre „încălcarea grosieră a legii“ ■ reacţia vine după ce Monitorul a publicat decizia ANI prin care consilierul judeţean Dionisie Dumitraşcu a fost declarat incompatibil ■ „Eu nu am să dau curs combinaţiilor dorite“, ar fi declarat Jănel Iosub, cînd a fost vorba despre ocuparea unor funcţii de conducere la Troleibuzul ■

Un fost membru al CA de la Troleibuzul susţine că are cunoştinţă despre „încălcarea grosieră a legii“ în cazul ocupării unor funcţii de conducere la societatea subordonată Consiliului Judeţean Neamţ. Reacţia şi dezvăluirile vin după ce Monitorul a publicat o ştire în care a relatat că un consilier judeţean PNL, Dionisie Dumitraşcu, a fost găsit incompatibil de Agenţia Naţională de Integritate. Jănel Iosub a susţinut într-un mesaj adresat redacţiei că a ştiut despre această stare de incompatibilitate şi nu a dorit, la vremea respectivă, „să dea curs combinaţiilor dorite“. „În calitate de fost membru al Consiliului de Administraţie din cadrul SC Troleibuzul SA Neamţ, doresc respectuos să fac unele precizări extrem de importante pentru ca pietrenii, cît şi conducerea Consiliului Judeţean împreună cu membrii AGA, să mai cunoască încă un motiv pentru care am fost destituit abuziv din cadrul Consiliului de Administraţie. În primăvara anului 2018, în cadrul unei şedinte a Consiliului de Administraţie s-au supus la vot comisiile pentru buget finanţe, comisia pentru recrutarea personalului cu funcţii de conducere şamd, conform legislaţiei în vigoare. Subsemnatul Iosub Jănel şi domnul Dominte Mihai, cumnatul preşedintelui Consiliului Judeţean Neamţ, domnul Ionel Arsene, am fost numiţi şi votaţi ca reprezentanţi ai comisiei de selectare a dosarelor, cît şi a personalului ce trebuia să ocupe funcţiile de director economic şi director tehnic în cadrul Troleibuzul. De fapt care era şmecheria ascunsă şi încălcarea grosieră a legii: contabilul şef al Troleibuzul, domnul Chirilă Adrean trebuia să ajungă director economic, iar inginerul şef Dionisie Dumitraşcu să fie numit director tehnic în loc de inginer şef. Nouă, membrilor comisiei, respectiv subsemnatului, cît şi cumnatului preşedintelui Consiliului Judeţean Neamţ, ni se trasaseră sarcini gen: vechime 20 de ani la contabilul şef şi studii şi tot ce avea domnul Chirilă Adriean şi idem la domnul Dumitraşcu Dionisie, consilier judeţean PNL. Subsemnatul era deja în clenciuri cu conducerea societăţii, cît şi cu preşedintele Consiliului de Administraţie, pentru că îndrăznisem să cer date economice, documente şi informaţii sub semnatură conducerii SC Troleibuzul SA, deoarece aveam mari suspiciuni că acolo se comit grave ilegalităţi cu fonduri foarte foarte mari din banii publici. Nu mai pun la socoteală faptul că intrasem în vizorul mai marilor şefi ai judeţului care pe holurile CJ m-au ameninţat: «De ce nu îţi vezi tu Jănel de treaba ta şi răscoleşti prin documente la Troleibuzul? Dacă mai continui aşa, ai să rămîi pe drumuri şi nimeni nu te va mai angaja nicăieri». Persoana care m-a ameninţat nu era Baba Vanga sau vreo clarvăzătoare, însă totul s-a adeverit. Revenind la şedinţa deocheată cu comisiile, am ţinut să precizez următoarele aspecte: că domnul Dionisie Dumitraşcu a ocupat deja o funcţie în organigrama SC Troleibuzul şi este într-o vădită stare de incompatibilitate şi conflict de interese, iar eu nu am să dau curs combinaţiilor dorite de preşedintele CA al Troleibuzul, a directoarei, cît şi a contabilului şef. Atunci a intervenit preşedintele CA şi a spus: «Doamna director, haideţi să vedem la ce se referă suspiciunile colegului nostru Jănel Iosub şi a întrebat: Aţi fost înlocuită de dl. Dumitraşcu şi a semnat în locul d-voastră documente?». Directoarea a spus că da. Eu am intervenit şi am mai precizat încă odată faptul că se comite o ilegalitate. A intervenit contabilul şef şi a spus: «Pînă se pronunţă ANI iese domnul Dumitraşcu la pensie». Şi a ieşit după cîteva luni. După această interpelare şi luare de poziţie a subsemnatului, care cu bună credinţă şi conform legislaţiei în vigoare îşi exercita mandatul de administrator în cadrul Troleibuzul, am fost destituit abuziv şi fără just temei la dispoziţiile conducerii CJ, cît şi a conducerii din cadrul Troleibuzul“, susţine Jănel Iosub în mesajul adresat redacţiei. Şi încheie spunînd că plîngerile făcute la DNA privind situaţia de la Troleibuzul nu ar fi rămas chiar fără nici un ecou, în sensul că procurorii anticorupţie ar fi solicitat o serie de acte de la Consiliul Judeţean Neamţ: „Şi ca încheiere pot să vă confirm că după plîngerea făcută de subsemnatul la DIICOT şi DNA Bucureşti, DNA a solicitat documente de la CJ Neamţ. Poliţia Economică, Curtea de Conturi şi ANAF sînt sperietori doar pentru cei neascultători pe linie politică şi nu se murdăresc cu cîteva zeci de milioane de euro jonglate după bunul plac al unor politicieni care i-au numit şi îi ţin în funcţii“.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Academicianul Bălăceanu Stolnici, în vizită la Roman

Știe publicată cu

în data de

Autor

Primarul Lucian Micu l-a primit, recent, pe academicianul Bălăceanu Stolnici, sosit la Roman cu prilejul ceremoniei de dezvelire a bustului preotului Evmenie Moraru, la Avereşti, comuna Ion Creangă, unul din martirii gulagului comunist. „La cea de a X-a ediţie a Galei Excelenţei Romaţcane a fost decernată o diplomă de Cetăţean de Onoare, post mortem medicului Mauriciu Rigler, fost primar al Romanului, între 1905-1907. În cursul zilei de luni, 3 iunie, am primit pe nepotul acestuia, academicianul Bălăceanu Stolnici, pentru a-i înmîna această distincţie“, a precizat primarul Lucian Micu. De reaminiti faptul că fiica lui Mauriciu Riegler este mama academicianului Constantin Bălăceanu Stolnici, părintele neurologiei româneşti, aflat la venerabila vîrstă de 95 de ani. El este legat profund de Roman, prin rădăcinile materne.

Citește știrea

Actualitate

Roman: Începe dezinsecţia

Știe publicată cu

în data de

Autor

Primăria municipiului Roman anunţă că vineri şi sîmbătă, 14 şi 15 iunie, între orele 7 şi 10 se va efectua prima operaţie de dezinsecţie din acest an. Lucrările vor fi realizate de societatea Flaicor Serv SRL Bacău, care va executa servicii de pulverizare aeriană de dezinsecţie pentru combaterea populaţiilor de insecte vectoare de maladii transmisibile şi generatoare de disconfort: insecte zburătoare şi tîrîtoare: căpuşe, ţînţari, muşte etc. Conform anunţului, posesorii de familii de albine şi de animale sensibile sînt invitaţi să ia toate măsurile necesare pentru a evita orice tip de incident, în caz contrar, municipiul Roman şi operatorul de specialtate fiind absolviţi de orice responsabilitate. Lucrările de dezinsecţie vor fi executate cu substanţe omologate de către Ministerul Sănătăţii, aflîndu-se înscrise în Registrul naţional al produselor biocide şi care fac parte din grupa III de toxiciate.

Citește știrea

Administrație

Reacţia primarului Chitic după condamnarea de la Curte

Știe publicată cu

în data de

■ Dragoş Chitic a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru abuz în serviciu ■ pedepse fără executare au şi fostul secretar al municipiului, Vasile Vişan, dar şi Alexandru Casapu, Mihai Apopii, Vasile Zăpor şi Marin Bordei ■ cu toţii trebuie să achite paguba în dauna primăriei, de peste un milion de lei, din cauza unui schimb de terenuri făcut în urmă cu 9 ani ■ "Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul", a declarat Dragoş Chitic ■

Primarul de Piatra Neamţ, Dragoş Chitic, a fost găsit vinovat de abuz în serviciu, iar Curtea de Apel Bacău l-a condamnat la 3 ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere. Prin sentinţa de marţi, 11 iunie 2019, edilul a fost obligat să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Biblioteca Judeţeană sau DGASPC Neamţ. Aceeaşi pedeapsă a primit-o şi fostul secretar al municipiului, Vasile Vişan, acuzat de săvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În aceelaşi cauză, notarul Alexandru Casapu şi Marin Bordei, şeful Serviciului Administrare Patrimoniu din primăria pietreană, au pedepse de cîte 2 ani şi 8 luni de detenţie, tot fără executare, iar omul de afaceri Mihai Apopii şi evaluatorul Vasile Zăpor au primit cîte trei ani de închisoare cu suspendare după ce au fost inculpaţi pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Alături de primar trebuie să presteze muncă voluntară şi ceilalţi acuzaţi. Cu toţii trebuie să achite paguba creată prin infracţiune, respectiv suma de peste un milion către instituţia condusă de Chitic, Primăria Piatra Neamţ. „Obligă în solidar inculpaţii – să plătească părţii civile Municipiul Piatra Neamţ prin Viceprimar – mun. Piatra Neamţ, Str. Ştefan cel Mare, nr. 6-8, jud. Neamţ suma de 1.089.170 lei“, conform instanţei. Inculpaţii au de respectat mai multe obligaţii şi le- a fost interzis dreptul de a ieşi din ţară. În plus, pe parcursul termenului de încercare, acuzaţilor le-au fost interzise şi alte drepturi şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvîrşirea infracţiunii. Instanţa a menşinut sechestrul pe cîte un apartament al primarului, unul al secretarului, altul al şefului de serviciu din primăria pietreană, precum şi un apartament al notarului. Fiecare din cei şase inculpaţi a fost obligat de judecători să achite cheltuieli de judecată de 1.400 de lei, de la urmărirea penală şi judecata la prima instanţă. Sentinţa Curţii de Apel Bacău nu este definitivă şi cel mai probabil inculpaţii, dar procurorii anticorupţie, o vor contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Anchetă DNA pentru fapte din 2010

Ancheta în acest caz a fost realizată de procurorii de la Direcţia Naţională Anticorupţie Bacău. În rechizitoriu, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În perioada 20-28 ianuarie 2010, inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile, beneficiind de ajutorul inculpatului Bordei Marin, cu încălcarea dispoziţiilor legale, au semnat şi avizat mai multe documente care au stat la baza emiterii, de către Consiliul Local Piatra Neamţ, a unei hotărîri prin care a fost inventariată, la o valoare mult diminuată, o suprafaţă totală de 21.055 mp teren de pe raza municipiului. În baza acelei hotărîri, în data de 18 februarie 2010, a fost încheiat un contract prin care Consiliul Local Piatra Neamţ, reprezentat de inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile, a cedat inculpatului Apopii Mihai proprietatea suprafeţei menţionate mai sus, evaluată la suma de 576.278 lei, în schimbul unui teren în suprafaţă de 11.156 mp situat pe raza aceluiaşi municipiu, evaluat la suma de 973.629 lei. Acest contract a fost încheiat în condiţiile în care inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile cunoşteau că această operaţiune era din punct de vedere economic defavorabilă municipiului şi privea inclusiv o suprafaţă de teren care făcea parte din domeniul public al localităţii. Diferenţa de valoare, respectiv suma de 397.351 lei, a fost achitată de municipiul Piatra Neamţ inculpatului Apopii Mihai la data de 27 ianuarie 2015“, se arăta în actul de trimitere în judecată. În continuare, s-a mai făcut precizarea că evaluarea terenurilor ce aparţineau primăriei a fost realizată de inculpatul Zăpor Vasile, în calitate de expert, care le-a subevaluat cu suma totală de 1.089.170 lei, cunoscînd că rapoartele sale vor fi determinante pentru încheierea contractului de schimb menţionat mai sus, autentificat de notarul public Casapu Alexandru. Acesta din urmă a autentificat contractul respectiv cu încălcarea dispoziţiilor legale, în condiţiile în care cunoştea că una dintre suprafeţele ce făcea obiectul schimbului (9.874 mp), făcea parte din domeniul public al municipiului Piatra Neamţ. Prin aceste demersuri, a fost produs un prejudiciu în valoare de 1.089.170 lei care constituie totodată un folos necuvenit pentru Apopii Mihai. Anchetatorii au mai arătat că municipalitatea pietreană a comunicat că se constituie parte civilă în prezenta cauză în vederea recuperării prejudiciului. În cauză s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparţin inculpaţilor Casapu Alexandru, Vişan Vasile, Bordei Marin şi Chitic Dragoş Victor, respectiv apartamentele pentru care la pronunţare instanţa a menţinut sechestrul.

„Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul”

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bacău, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză. În comunicatul DNA se mai arăta: „Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrîngă principiul prezumţiei de nevinovăţie“. După aflarea sentinţei, primarul de Piatra a postat pe facebook: „Astăzi Curtea de Apel Bacău s-a pronunţat ca primă instanţă într-o speţă în care m-am aflat alături de alte cinci persoane, pentru o faptă din urmă cu peste 9 ani, apreciată de către DNA ca fiind nelegală. Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul. Achitarea ar fi fost soluţia corectă în ce mă priveşte, mai ales că nu există nicio probă, directă sau indirectă, care să conducă spre un altfel de verdict. Încălcarea legii nu se regăseşte în modul meu de a fi, în principiile mele de viaţă şi nu există în trecutul meu fapte de care să-mi fie frică sau ruşine. Nu este o sentinţă care să producă efecte, pentru că nu este definitivă. Mă voi lupta în continuare cu demnitate pentru a-mi demonstra nevinovaţia în instanţa de apel. În perioada următoare voi analiza cu mare atenţie în ce măsura, în astfel de condiţii , mai merită să deţii o funcţie administrativă in România”.

Citește știrea

Trending