Contactează-ne

Eveniment

Dezastrul de la Vestel, s-a dat sentinţa finală

Știe publicată cu

în data de

■ magistraţii de la Curtea de Apel Bacău au respins apelurile formulate de inculpaţi ■ sentinţa pronunţată acum este definitivă ■ accidentul s-a petrecut în urmă cu patru ani la o fabrică de producere a baiţurilor şi lacurilor pentru industria mobilei din Săvineşti ■ atunci s-a produs o explozie, un om a murit şi au fost provocate daune de 300.000 de euro ■

Sentinţă definitivă dată de magistraţii de la Curtea de Apel Bacău în dosarul privind dezastrul de la Vestel. „Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Teodorescu Liviu Laurenţiu şi Buhăianu Iulian şi de apelanta-parte responsabilă civilmente SC VESTEL SRL Săvineşti, împotriva sentinţei penale nr.1088/2017 dat/ pe 22.12.2017, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, obligă apelanţii să plătească statului suma de cîte 350 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare“, se precizează în sentinţa pronunţată luni, 18 iunie. Cu alte cuvinte, este menţinută practic decizia judecătorilor pietreni care, în luna ianuarie, hotărîseră că Sabin Trifescu, de 34 de ani, conducător autorizat al unui motostivuitor, se face vinovat de săvîrşirea infracţiunii de nerespectarea normelor legale de securitate şi sănătate în muncă fiind condamnat la 4 luni de închisoare cu suspendare. Anterior, manipulantul Iulian Buhăianu, de 41 de ani, a fost găsit vinovat de ucidere din culpă, distrugere din culpă şi nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a primit 1 an şi 4 luni de detenţie cu suspendare. El a fost obligat la 60 de zile de muncă în folosul comunităţii. Inginerul Liviu Teodorescu, de 45 de ani, a fost găsit vinovat de nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a primit 4 luni de închisoare fără executare. Magistraţii pietreni îi mai obligaseră pe pe cei trei inculpaţi, în diverse forme de participaţie, ca împreună cu angajatorul, firma Vestel, să achite familiei victimei daune morale şi materiale care însumează nu mai puţin de 196.000 de lei noi (aproape 2 miliarde de lei vechi). Nenorocirea s-a întîmplat pe 11 august 2014, incendiul fiind anunţat la ora 13.15. Flăcările izbucniseră în atelierul mecanic din cadrul fabricii de producere a baiţurilor şi lacurilor pentru industria mobilei. Conform actelor de urmărire penală, în procesul de producţie firma utiliza solvenţi, între care şi toluen. Buhăianu şi Trifescu ocupau funcţiile de manipulanţi mărfuri, ultimul fiind şi stivuitorist autorizat. În acea zi, inginerul a preluat comenzile din secretariatul firmei şi a repartizat sarcinile celorlalţi doi inculpaţi şi viitoarei victime, Iulian Chirilă. În jurul orei 13, Trifescu a plecat din unitate din cauza unor solicitări de marfă de la beneficiari. El a lăsat cheia în contactul motostivuitorului, deşi, conform instrucţiunilor, acest lucru era interzis. Maşina a fost manevrată ulterior de Buhăianu, care s-a conformat dispoziţiilor date de Teodorescu. Anchetatorii au stabilit că Buhăianu a pornit motostivuitorul, a mers în curte de unde a luat un recipient gol (cub) pe care l-a aşezat în faţa atelierului mecanic pentru a răsturna în el toluen din alt recipient. A desfăcut capacul, a poziţionat pîlnia pentru transfer, apoi a luat recipientul plin şi l-a poziţionat deasupra celui gol. A montat un ştuţ pentru transfer şi a început tranzvazarea. În mod repetat a închis robinetul de golire, a repoziţionat recipientul plin şi a redeschis robinerul pentru că furca motostivuitorului se lăsa mereu în jos, fapt ce ducea la presarea pîlniei şi, implicit, la apariţia fenomenului de frecare. Totul se întîmpla pe pardoseala de beton asfaltic antiscîntei, care era un izolator şi nu avea legătură cu împămîntare. Curgerea toluentului prin elementele de tranzvazare a mărit cantitatea de electricitate statică aflată pe acestea. „La ora 13.25.32, cînd inculpatul Buhăianu Iulian se afla la circa doi metri de cuburi, carcasa metalică a cubului superioar a atins-o pe cea a cubului inferior şi pîlnia (datorită faptului că sarcina din furcile motostivuitorului cobora mereu, nefiind susţinută fix), moment în care s-a produs descărcarea de energie electrostatică ce s-a manifestat printr-o scînteie care a favorizat aprinderea, zona fiind intens încărcată cu vapori de toluen. Flacăra a apărut iniţial la partea superioară a cubului gol şi imediat la partea inferioară a acestuia“, conform actului de inculpare. Flăcările puternice au blocat unica uşă a atelierului mecanic unde se afla victima care a încercat să stingă incendiul. Buhăianu şi Teodorescu i-au cerut să iasă cît încă se mai putea, dar victima nu s-a conformat. Inginerul chiar a încercat să ajungă la Chirilă dar nu a putut, suferind arsuri pe mîini şi pe faţă. Pompierii au stins flăcările, dar, din păcate, victima decedase în atelierul mecanic.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: “Depozit” de butelii de oxigen, în flăcări

Știe publicată cu

în data de

40 de butelii de oxigen au fost evacuate de pompierii nemţeni dintr-o clădire cuprinsă de flăcări in noaptea de vineri spre sîmbătă, 14 spre 15 iunie. “Sîmbătă, 15.06.2019, la ora 03:26, Dispeceratul Integrat ISU – Ambulanță al județului Neamț a fost anunțat, prin Sistemul național unic pentru apeluri de urgență „112”, despre producerea unui incendiu în comuna Făurei sat Budeşti la o clădire în care a funcționat o moară . La locul indicat s-au deplasat cinci echipaje de pompieri militari de la Detașamentul de Pompieri Roman cu trei autospeciale de lucru cu apă și spumă, un autoturism pentru munca operativă și o ambulanță SMURD și un echipaj de la Detașamentul de Pompieri Piatra Neamț cu o autospecială de lucru cu apă și spumă, încadrate cu un ofiţer şi 19 subofiţeri. Ajunse la fața locului, forțele profesioniste de intervenție au localizat incendiul care se manifesta cu violență la etajele 1, 2 și M ale unei clădiri P+2+M cu o suprafață construită de 700 metri pătraţi. La parterul clădirii au fost identificate 40 butelii de oxigen, care au fost evacuate. La această oră se intervine pentru lichidarea incendiului”, au comunicat reprezentanţii ISU Neamţ.

Citește știrea

Actualitate

Hoţi şi bandiţi

Știe publicată cu

în data de

■ un tînăr de Bîrgăuani i-a luat maşina unui vecin din curte ■ făptaşul era mort de beat şi fără carnet şi a plecat la plimbare cu autoturismul ■ în alt caz un individ a prădat casa unui consătean ■

Un tînăr mort de beat, cu o alcoolemie de comă alcoolică a furat maşina unui vecin, autoturismul fiind parcat în curtea victimei. S-a întîmplat la Bîrgăuani, iar oamenii legii l-au reţinut pe hoţul de 26 de ani care este acuzat de săvîrşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi ameninţare. Autoturismul sustras a fost recuperat de poliţişti şi înapoiat proprietarului. Poliţiştii au fost alertaţi joi, 13 iunie cînd un individ de 52 de ani, din Bîrgăuani a reclamat că un tînar i-a sustras autoturismul din curtea locuinţei. Oamenii legii au găsit autoturismul pe o stradă din satul Breaza, condus de bărbatul de 26 de ani, din Bîrgăuani. Întrucît emana halenă alcoolică, acesta a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de peste 1,50 mg/l alcool pur în aerul expirat. În urma verificărilor s-a stabilit că era vorba de un şofer de ocazie pentru că nu avea permis. „Pe parcursul cercetărilor, tînărul l-ar fi contactat telefonic pe proprietarul autoturismului, căruia i-ar fi adresat ameninţări cu acte de violenţă, întrucît l-a reclamat pentru fapta comisă. Autoturismul sustras a fost recuperat de poliţişti, fiind restituit persoanei vătămate“, conform IPJ Neamţ. În baza probatoriului administrat, a fost reţinut pentru 24 de ore, urmînd a fi prezentat la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ cu propunere de luare a unei măsuri preventive. Tot pe 13 iunie, un bărbat de 34 de ani, din localitatea Băluşeşti, a fost reţinut pentru săvîrşirea infracţiunii de tîlhărie. Cercetările au stabilit că în acea zi, o femeie de 69 de ani, din Băluşeşti, s-a deplasat la locuinţa fiului său unde a surprins un bărbat de 34 de ani care avea asupra sa bunuri sustrase din respectivul imobil. Aceasta i-a solicitat să-i restituie bunurile, moment în care bărbatul i-ar fi adresat ameninţări şi ar fi împins-o, dupa care a părăsit locul faptei. Poliţiştii l-au depistat la scurt timp, fiind condus la sediu în vederea continuării cercetărilor. Din investigaţii au rezultat indicii că individul ar fi pătruns în imobil prin forţarea lacătului ce asigura uşa de acces şi a sustras o combină muzicală şi două boxe audio, fiind creat un prejudiciu de aproximativ 300 de lei. Bunurile au fost recuperate şi restituite persoanei vatamate. Individul este bănuit că în perioada 3 – 12 iunie ar fi sustras din aceeaşi locuinţă patru paturi, un covor şi un televizor, în cauză fiind demarate cercetări sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. Suspectul va ajunge în faţa unui procuror de la Parchetului Roman cu propunere de luare a unei măsuri preventive.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Ortopezii şpăgari, sub control judiciar

Știe publicată cu

în data de

■ Parchetul a cerut şi obţinut înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar pentru medicii Nanu, Berea şi Guţu ■ primii doi au şi contestat decizia instanţei, deşi este cea mai blîndă măsură preventivă ■ cei trei au stat mai bine de două luni încătuşaţi, iar de pe 22 mai sînt în arest la domiciliu ■

Medicii ortopezi cu şpaga ce mai erau încă în arest la domiciliu, au fost sloboziţi de Tribunalul Neamţ, iar în şedinţa de pe 14 iunie măsura preventivă a fost înlocuită cu cea mai blîndă dintre toate, controlul judiciar. Este vorba de doctorii Constantin Nanu, Grigore Berea şi Florică Guţu. Solicitarea de înlocuire a arestului la domiciliu a venit din partea procurorilor. Deşi, teoretic controlul judiciar, ca măsură preventivă, este mai blînd decît arestul la domiciliu, totuşi la finele şedinţei doi dintre inculpaţi, respectiv Nanu şi Berea au contestat decizia instanţei de fond. Cauza va ajunge săptămîna viitoare la Curtea de Apel Bacău care va decide dacă locul acuzaţilor este în arest la domiciliu, sau rămîn sub control judiciar. Miza supărării medicilor Nanu şi Berea pare la acest moment a fi faptul că în cazul în care vor fi judecaţi şi condamnaţi pentru luare de mită, arestul la domiciliu se deduce din pedeapsa aplicată, în timp ce măsura preventivă a controlului judiciar nu se scade din sancţiunea dispusă de judecători. Altfel, contestarea măsurii nu are nici o raţiune. Trebuie spus că cei trei au fost reţinuţi şi mai apoi arestaţi la începutul lunii martie. Nanu şi Berea, ultimii doi arestaţi, au ieşit de după gratii pe 22 mai cînd Curtea de Apel Bacău i-a lăsat în arest la domiciliu. Ei au fost devansaţi de doctorul Florică Guţu, cel care a ajuns acasă, tot în arest la domiciliu, încă de pe 17 mai. Şi el beneficiase de clemenţa judecătorilor însă, în mod surprinzător, Parchetul nu a contestat măsura, aşa cum a procedat în cazul medicilor Nanu şi Berea. Gheorghe Borş fusese deja plasat sub control judiciar, iar singurul inculpat care nu a fost arestat şi de la început a primit controlul judiciar este Ghenadie Bucătaru care s-a şi întors la muncă. Reamintim că pe 5 martie 2019 forţele de ordine au luat cu asalt Ortopedia din spital şi cabinetul de specialitate din Policlinică. Pentru ca ancheta să nu fie compromisă, aşa cum s-a întîmplat în urmă cu ceva vreme tot la Ortopedie, abia pe 6 martie 2019 autorităţile au emis un comunicat în care se arăta faptul că lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciile Judeţene Anticorupţie Neamţ, Iaşi, Suceava şi Vaslui, sub cordonarea procurorului competent din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au efectuat 7 percheziţii dintre care două la sediul Spitalului Judeţean Neamţ şi au pus în executare 5 mandate de aducere faţă de tot atîtea persoane suspectate de săvîrşirea unor fapte de corupţie. Activităţile au fost derulate într-un dosar penal constituit ca urmare a sesizării din oficiu a lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Neamţ, ce vizează fapte de corupţie săvîrşite de medici din cadrul Spitalului Judeţean – Secţia Ortopedie şi Traumatologie, în legătură cu îndeplinirea actului medical. În dosar, doctorul Nanu e acuzat de 27 de acte materiale de luare de mită, iar doctorul Guţu ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte, doctorul Bucătaru are şapte fapte, iar Borş cinci. Medicii ar fi primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, precum şi pentru anestezist. Din actele dosarului rezultă că inculpaţii Nanu, Guţu şi Berea au mai fost vizaţi de o anchetă penală, pentru infracţiunile de luare de mită dispunîndu-se clasarea, întrucît nu au existat suficiente probe din care să rezulte, dincolo de orice dubiu rezonabil că aceste fapte au fost săvîrşite. De această dată, anchetatorii s-au asigurat că suspecţii nu le mai scapă şi au fost efectuate înregistrări audio şi video, fiind folosiţi şi investigatori sub acoperire. La percheziţiile de la locul de muncă dar şi de la domiciliile medicilor au fost ridicate importante sume de bani.

Citește știrea

Trending