Cine rãspunde?

• Perju Cristian, tînãrul care a cãzut de pe un bloc cu zece etaje, lucra cu alti doi muncitori la constructia unei sarpante • cei trei munceau fãrã carte de muncã si fãrã contract de prestãri servicii •

Cristian Perju, tînãrul care a cãzut, luni, 10 ianuarie, de pe acoperisul unui bloc cu zece etaje, lucra la constructia sarpantei blocului fãrã sã aibã carte de muncã sau contract de prestãri servicii. Lucrarea a fost începutã anul trecut, pe 10 decembrie, si, dupã o scurtã întrerupere, pentru Sãrbãtorile de Iarnã, a fost reluatã pe 9 ianuarie. Cristian Perju începuse sã îndepãrteze zãpada de pe acoperisul blocului, cînd, la un moment dat, a alunecat si a cãzut de la o înãltime de aproximativ 30 de metri. „Perju Cristian, de 26 de ani, din Iasi, lucra la constructia sarpantei blocului K 10 de pe strada Dãrmãnesti împreunã cu Tãnase Neculai si Marciuc Costel. Se pare cã lucrarea a fost angajatã de inginerul Isopescu Stefan cu proprietarul unui apartament de la etajul 10, în spetã cu doamna Bejan Camelia, fãrã a se încheia un contract de prestãri servicii pentru executarea acestei lucrãri. Cei doi martori sustin cã au lucrat la initiativa lui Isopescu Stefan, care este asociat cu fratele sãu la firma Isopescu Construct SRL Piatra Neamt. Ideea este cã acesta nu recunoaste cã oamenii au lucrat ca salariati ai societãtii, ci cã au angajat lucrarea în nume propriu. Urmeazã sã stabilim dacã e vorba de un accident de muncã în afara muncii sau dacã e vorba de un accident de muncã în care a fost implicat personal care nu a fost angajat în conditii legale“, a precizat jurist Ioan Popescu, inspector sef la Inspectoratul Teritorial de Muncã Neamt. Dupã audierea lui Isopescu Stefan, ieri a fost chemat la sediul Inspectoratului si cel de-al doilea asociat al firmei Isopescu Construct SRL Piatra Neamt, respectiv fratele acestuia. El a declarat la ITM cã nu are nimic în comun cu lucrarea. „Aceastã lucrare a fost angajatã de Isopescu Stefan în nume personal, împreunã cu celelalte trei persoane. Ei s-au înteles cu proprietarul apartamentului din blocul K 10 sã facã acest acoperis. Nu este nici o legãturã între firmã si activitatea derulatã acolo. Rãmîne sã facem verificãri si sã stabilim dacã acest eveniment este de competenta noastrã sau nu. Dacã în acest accident sînt implicate doar persoane fizice, fãrã nici o legãturã cu societatea comercialã, nu avem competenta de a ancheta acest caz si rãmîne ca evenimentul sã fie clarificat de cãtre organele de politie“, a adãugat Vasile Trusescu, inspector sef adjunct în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncã Neamt. Reamintim cã în urma accidentului petrecut luni, victima a scãpat cu viatã ca prin minune. Bãrbatul a cãzut direct pe sol, pe partea stîngã, zãpada atenuînd impactul extrem de violent. Investigatiile radiologice efectuate la Spitalul de Urgentã Neamt au arãtat cã pacientul a suferit numeroase fracturi la mîini, picioare, clavicule si umeri, gambe, precum si un soc traumatic. Potrivit precizãrilor fãcute de cãtre doctorul Remus Caranfil, seful sectiei Ortopedie, unde este internat pacietul, starea în care se afla acesta luni searã nu permitea efectuarea imediatã a interventiei chirurgicale: „Azi (ieri, 10 ianuarie – n.r.) au fost efectuate cîteva reduceri ortopedice ale luxatiilor suferite de pacient, îl mai lãsãm un pic sã se echilibreze hemodinamic, urmînd ca mîine sau poimîine sã fie operat. Avînd în vedere cã este tînãr, sperãm ca post operator, starea pacientului sã evolueze bine. Oricum, pentru a se reface, el va avea nevoie de o perioadã de spitalizare relativ lungã, si apoi de destule zile de repaus la pat“.