Contactează-ne

Politica

Ceva contre pe bugetul Pietrei

Știre publicată în urmă cu

în data de

- social-democraţii au vrut mai multe amendamente care să taie din investiţiile dragi primarului - liberalii s-au opus - unanimitate pentru refinanţarea datoriilor la BCR -

Social-democraţii pietreni au încercat, în şedinţa extraordinară de CL de marţi, 6 ianuarie, să taie prin amendamente o parte din fonduri, sau chiar toate fondurile pentru o serie de investiţii anunţate de primarul liberal Dragoş Chitic pentru anul acesta. În şedinţa în care s-a dezbătut proiectul de hotărîre privind aprobarea proiectului bugetului general centralizat al municipiului pe 2018, cei de la PSD au avut mai multe dorinţe, exprimate printr-un amendament: esenţa lor era să fie luaţi bani de la o serie de investiţii, cum ar fi Casa Căsătoriilor, modernizarea Punctului Belvedere, amenajarea unui traseu turistic pe Pietricica, scrierea numelui oraşului cu litere volumetrice pe acelaşi munte, reparaţii în ştrand, modernizarea unor staţii pentru transportul public, dar şi modernizarea unor străzi. Suma totală era de aproape 2.700.000 lei şi social-democraţii şi-ar fi dorit să fie transferată pentru reparaţii capitale şi reabilitarea unor şcoli din oraş. Numai că liberalii şi cei de la PMP s-au opus, iar amendamentul a căzut. Fără a ţine partea vreunei tabere şi fără a arbitra disputa, poate fi spus că de principiu e de dorit să fie reabilitate cît mai multe şcoli cu cît mai mulţi bani. Însă componenta politică din atacul PSD a fost mai mult decît străvezie, în condiţiile în care bani pentru reabilitarea şcolilor erau trecuţi în buget, după cum a precizat primarul Chitic în acelaşi cuantum ca anul trecut, iar fondurile ce s-ar fi dorit tăiate ar fi pus în impas o serie de investiţii anunţate deja de edilul şef ca făcînd parte din programul local de guvernare pe anul în curs. Cu care social-democraţii au tot dreptul să nu fie de acord, dar n-ar strica să vină şi cu alternative. Ca să nu picăm în discuţia păguboasă în care ne opunem la proiectele altora, dar nu venim cu nimic în schimb: pe principiul să nu facă alţii ca să nu aibă cu ce se lăuda, iar noi să avem ce critica. Revenind la şedinţa de marţi, şi liberalii au avut un amendament la proiectul de buget, respectiv suplimentarea unor sume la două proiecte: achiziţionarea de echipamente de fitness pentru diferite zone din oraş şi amenajarea unei centrale termice pentru un club al pensionarilor. Amendamentul a trecut, ca de altfel şi proiectul astfel modificat. Cît priveşte al doilea punct fierbinte, proiectul privind refinanţarea datoriilor totale ale municipiului la BCR, acesta a beneficiat de votul pozitiv al tuturor consilierilor prezenţi. Posibil convinşi şi de pledoaria făcută înainte de vot de administratorul public Bogdan Puşcaşu. Care e enumerat avantajele unei astfel de decizii: economii financiare determinate de dobînda mai mică şi diminuarea comisionului de administrare, dar şi încadrarea în limita legală a gradului de îndatorare datorită prelungirii perioadei de rambursare. Una peste alta, am reţinut că s-ar plăti cu mai puţin de 500.000 lei lunar. Ceea ce nu poate fi decît de bine în condiţiile în care vorbim de un buget greu încercat de datoriile vechi. Şi făcute pentru investiţii nu foarte profitabile, consideră mulţi, însă poate pentru acest lucru îi va lua cîndva la întrebări cineva pe cei din fostul consiliu local. Iar ca exemplificare pentru ce ar putea să însemne neprofitabil e suficient să aducem în discuţie pîrtia de pe Cozla. Care anul acesta, motivat în principal de lipsa zăpezii, dar nu numai, nu a fost nici măcar un minut deschisă. Tot în şedinţa extraordinară de marţi a picat un proiect de patrimoniu la care ar fi fost necesare două treimi din voturi: proiectul de hotărîre privind aprobarea unor rapoarte de evaluare, stabilirea preţurilor de piaţă şi vînzarea prin licitaţie publică a unor bunuri imobile aparţinînd domeniului privat al municipiului Piatra Neamţ. N-au fost oferite explicaţii pentru abţinerea celor de la PSD şi ALDE, nici nu au fost formulate amendamente care să sugereze unde ar fi punctele slabe, de corectat, ale proiectului. Însă poate e vorba de celebra dispută privind atitudinea faţă de bunurile pe care încă le mai are municipiul. În timp ce unii sînt de părere că o parte dintre ele ar putea fi vîndute, să mai fie ajutat financiar un buget secătuit de datorii, alţii sînt de părere că n-ar mai trebui vîndut nimic. Mai ales că în trecut s-ar fi vîndut cam pe ochi frumoşi şi cam spre căpătuiala nemeritată sau poate chiar ilegală a unor „băieţi deştepţi“.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

”PSD și sateliții săi vor să lovească puternic în clasa de mijloc”

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ susţine Eugen Țapu-Nazare, senator PNL de Neamţ

Senatorul PNL de Neamţ Eugen Ţapu Nazare susţine că, în cazul în care va reveni la guvernare, PSD şi “sateliţii” săi vor să lovească în clasa de mijloc, prin măsurile pe care le vor adopta.

“PSD va renunța la cota unică de impozitare și va introduce cota progresivă, în cazul unei reveniri la guvernare, ceea ce va conduce la o creștere a impozitării veniturilor celor care muncesc mai mult. O asemenea decizie ar fi o adevărată lovitură dată clasei de mijloc, cea pe care, în realitate, se bazează economia României. Implementarea cotei progresive este una din obsesiile mai vechi ale partidelor de stânga, care vor pur și simplu să-i jupoaie pe cei care se dezvoltă, crează plus valoare, asigură locuri de muncă.

De fapt, PSD este obsedat de ideea uniformizării și nu apreciază oamenii de succes, curajoși, independenți financiar, pe care se pregătește să-i taxeze suplimentar, deși, prin cota unică, oricum plătesc impozitele cele mai mari, tocmai datorită managementului performant cu care și-au dezvoltat afacerile. Cota unică este singurul instrument corect de impozitare, pentru că fiecare plătește același procent din ceea ce realizează. În loc să încurajeze clasa de mijloc, antreprenorii, să vină cu soluții și programe concrete, PSD se pregătește să-i decimeze pe cei întreprinzători.

Deloc surprinzător, exclusiv din dorința de a reveni la putere, și PRO România și ALDE susțin această măsură deși, în repetate rânduri, Victor Ponta și Călin Popescu Tăriceanu au anunțat că nu renunță la cota unică. Astăzi, din calcule meschine și electorale, cele două partide satelit ale PSD sunt gata să le facă pe plac baronilor roșii.

PNL nu va renunța sub nicio formă la cota unică de impozitare, singurul mecanism corect de taxare a muncii și de încurajare a inițiativei private, a curajului de a te dezvolta într-o Românie care a fost pusă la grea încercare în toate guvernările PSD”, a susţinut Eugen Țapu-Nazare, viceliderul Grupului PNL din Senat.

Citește știrea

Actualitate

Primarul, integritatea şi „furtuna“ din PSD

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ votul consilierilor PSD în apărarea primarului Lucian Micu le-a adus sancţiuni ■ senatorul Dan Manoliu vrea suspendarea din partid a vinovaţilor ■ cei şase consilieri nu vor mai participa la şedinţele legislativului local ■ „Eu am votat conform conştiinţei şi l- am considerat pe primar un adversar politic şi nu un duşman“, susţine Constantin Holban ■

Preşedintele organizaţiei PSD Roman, senatorul Dan Manoliu, explică decizia pe care a luat-o urmare a discuţiilor purtate cu cei şase consilieri locali, care au vrut să-i salveze „pielea“ primarului Lucian Micu, votînd „absolvirea“ acestuia de incompatibilitate, prin emiterea unei hotărîriu de CL, vineri, 26 iunie.

Una prin care consilierii locali au constatat că a intervenit prescripţia răspunderii civile, administrative şi disciplinare pentru starea de incompatibilitate.

„Este, deocamdată, doar o propunere pe care o voi face Biroului Politic Local şi sînt convins că va întruni majoritatea de voturi. Apoi, acestă propunerea a noastră urmează să fie înaintată Biroului Politic Judeţean, care o poate aproba sau nu. Urmare a discuţiilor avute cu fiecare din cei şase consilieri locali PSD, care, exceptîndu-l pe Constantin Holban, au explicat în scris ceea ce s-a întîmplat şi în urma analizei făcute am adus la cunoştinţa lor prejudiciul imens de imagine adus PSD de către aceşti consilieri investiţi cu încredere de partid, care au ajuns în CL pe listele acestuia.

M-am consultat în luarea acestei decizii cu preşedintele PSD Neamţ, Ionel Arsene şi am ajuns la soluţia ca toţi cei şase consilieri locali să fie suspendaţi din calitatea de membri de partid, pînă vor demonstra că a fost o greşeală pe care şi-o asumă şi pot fi reabilitaţi.

Am făcut şi propunerea ca nici un consilier PSD să nu mai participe la şedinţele CL, pînă cînd nu va fi aplicată hotărîrea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de suspendare a primarului Lucian Micu. Cine nu va respecta această decizie, e clar că va fi exclus din partid“, a precizat, pentru Monitorul, senatorul Dan Manoliu.

Liderul grupului de consilieri locali PSD, Constantin Holban, acuzat de preşedinte de blat personal cu PNL, explică modul în care au votat cei şase aleşi ai partidului, care nu au fost influenţaţi, afirmă acesta, de nimeni, ci au votat conform propriei conştiinţe.

El spune că, personal, crede în nevinovăţia primarului Lucian Micu, căruia i s-ar fi făcut o mare nedreptate, dar nu exclude faptul că ar fi putut fi şi „aburit“ de iniţiatori. De altfel, el crede că primarul este un adversar politic şi nu un duşman.

„Nu pot decît să-i mulţumesc preşedintelui Manoliu că am aflat din presă de decizia luată. Vreau să precizez că am votat după ce m-am documetat aproape o oră în Comisia Juridică şi nu am influenţat nici un coleg.

Nu e adevărat că am trecut prin biroul primarului, aşa cum s-a afirmat în presă, ci l-am chemat pe acesta la Comisia Juridică, împreună cu directoarea Direcţiei Juridice, Camelia Rusu. Eu am votat, repet, conform conştiinţei şi l-am considerat pe primarul Lucian Micu un adversar politic şi nu un duşman.

Nu voi contesta decizia pentru că eu am anunţat încă de 13 februarie că intenţionez să mă retrag din toate funcţiile publice, din motive de sănătate“, a declarat Constantin Holban.

Conform articolului 204 din Codul Administrativ încetarea mandatului de consilier local sau judeţean apare conform literei J, la pierderea calităţii de membru al partidului politic pe a cărei listă a fost ales. Conform aceluiaşi act normativ, în cazul pierderii calităţii amintite nu mai poate fi luat în calcul pentru constituirea cvorumului necesar pentru şedinţele autorităţii deliberative din care face parte. Consilierii locali suspendaţi nu mai pot participa la vot, conform alineatului, în cadrul şedinţelor autorităţii deliberative din care fac parte, precum şi în cadrul comisiilor de specialitate organizate de acestea.

Conform literei C, aleşii locali suspendaţi nu mai au dreptul la indemnizaţia lunară. În acelaşi tip, articolul 207 al Codului Administrativ vorbeşte de libertatea de opinie în exercitarea mandatului alesului local pentru soluţionarea şi gestionarea treburilor publice în interesul colectivităţii locale, pe care o reprezintă şi care este garantată de lege.

Marţi, 30 iunie, preşedintele USR Neamţ, Radu Samson, s-a adresat ANI cu rugămintea de a dispune luarea măsurilor necesare pentru ca prefectul să emită ordinul de constatare a încetării mandatului înainte de termen, precizînd că amînarea sau refuzul emiterii respectivului ordin de către prefect poate fi asimilat infracţiunii de abuz în serviciu prin neîndeplinirea unui act în exercitarea atribuţiilor de serviciu, conform prevederilor art. 297, Cod Penal.

Citește știrea

Actualitate

Două mari necunoscute – noul virus şi noul model de societate spre care ne îndreptăm

Știre publicată în urmă cu

în data de

Pandemia a infectat peste 9 milioane de locuitori ai planetei şi a ucis aproape o jumătate de milion de oameni. Economia globală este într-o recesiune pe care mulţi analişti o consideră fără precedent. Marele ministru al Finanţelor, Florin Cîţu, ne-a desluşit două mari enigme, că România nu a mai traversat o aşa criză economică de două sute de ani şi că Guvernul Orban nu va mări pensiile cu 40%.

Umanitatea se confruntă cu o criză de amploare globală, datorită pandemiei de coronavirus. Se apreciază că este practic imposibil de a se reveni la situaţia de dinaintea crizei. Sunt semne că toate procesele socio-economice se modifică ireversibil, întreaga ordine mondială existentă intrând în colaps. Este evident faptul că valorile globalizării, spre care tinde omenirea, sunt compromise iremediabil. Pandemia, nu numai că a închis total sau parţial graniţele, dar a şi diminuat solidaritatea între state.

Dacă luăm de bună ideea că nimic nu va mai fi cum a fost, trebuie să fim pregătiţi de a renunţa la ideologia liberală a globalizării, pentru a crea o nouă ideologie, aceea a post globalizarii. Noua clasă politică va trebui să ridice temelia unui nou model de societate, post liberală, model care este la fel de greu de perceput în esenţă, ca şi oronavirusul. O clasă politică salvatoare nu se va putea limita la ordonanţele militare, care să ne salveze de coronavirus, ci va trebui să promoveze o strategie de salvare a naţiunii în faţa colapsului economic, a izolării şi a post globalizării. De abia în post globalism principiul liberal

„Prin noi înşine“, devine axiomatic. Autarhia, la care România democratică a fost obligată să renunţe după 1990, va trebui reinventată. Se impun reindustrializarea şi refacerea infrastructurii agricole, pentru a fi independenţi de furnizorii externi. Altfel nu vom rezista în post globalizare. România trebuie să devină furnizor, nu numai piaţă de desfacere, într-un conglomerat colonial. Post globalizarea impune şi un nou context geopolitic.

În politica alianţelor, preşedintele SUA, Donald Trump, pomeneşte din ce în ce mai des despre destructurarea NATO. Sloganul său de campanie, „America First“, este preludiul structurării acestei ţări pe modelul unei societăţi închise, în raport cu restul lumii. Caracterul autarhic al sistemului american, este un model demn de urmat, nu de negat.

Noua ordine mondială se clădeşte pe proteste, vandalizări şi jafuri

În Statele Unite ale Americii, mişcarea „Black Lives Matter“ (BLM), s-a resuscitat şi este exportată şi în lume, via Europa. BLM a debutat în SUA, în 2017, prin distrugerea statuii lui Cristofor Columb, descoperitorul Americii.

Deoarece Columb este mult reprezentat în istoria Americii, demolările acestuia continuă şi acum. Protestele în America, vizând discriminarea rasială, sau dorit a fi paşnice, dar au degenerat în violenţe, vandalizări şi jafuri. În 1955, pastorul Martin Luther King a declanşat demonstraţiile pentru drepturile civile ale afro-americanilor. Segregarea rasială era parte a politicii de stat a SUA. Martin Luther King a fost un mare lider de culoare, care le-a cerut afro- americanilor să nu răspundă la violenţe cu violenţă. În mod special, la violenţele Ku Klux Klan.

La marşul organizat la Washington DC, din 28 august 1963, pastorul şi-a lansat discursul memorabil „I Have A Dream“ ( Am un vis), în faţa a 200 de mii de oameni, de toate culorile. Discursul şi l-a ţinut de pe treptele Monumentului lui Abraham Lincoln. Sub preşedinţia lui Abraham Lincoln, în 1862, a fost abolită sclavia în Uniune. Astăzi, mişcarea BLM propune scoaterea statuii lui Lincoln din Monument.

Pe 3 aprilie 1968, Martin Luther King, la Memphis, Tennessee, declara previzionar că „America nu va cunoaşte nici pace, nici linişte, până când negrii nu se vor bucura de drepturi depline“. A trebuit ca John F. Kennedy să moară asasinat în 22 noiembrie 1963, pentru ca următorul preşedinte să promulge actul „Drepturile Civile“, în vara lui 1964. Prin acest act, orice fel de discriminare era scoasă în afara legii. Pe 4 aprilie 1968, Martin Luther King era asasinat la rândul său, la Memphis, semn că democraţia americană nu are istorie lungă. Astăzi, în SUA, unii încearcă să drapeze mişcarea BLM, ca mişcare de extremă stânga, când în realitate, la vandalizări şi jafuri, participă deopotrivă şi extrema dreaptă. La orice adiere, venită din partea opiniei publice, faldurile drapajului dezgolesc realitatea, care ne relevă că este vorba de „o mişcare comună, anti globalistă“.

Demolarea statuilor, vandalizările şi jafurile sunt acte fireşti doar în caz de război, de revoluţie sau de schimbare brutală de regim. Ordinea firească a lucrurilor este dată peste cap acum în SUA, unde nu există război, nici revoluţie sau schimbare de regim. Demolarea statuilor, vandalismele şi jafurile doar prefigurează schimbarea de regim, care se pregăteşte pentru instituirea post globalismului.

Suntem sfătuiţi pe diferite canale, să nu ne îngrijorăm pentru statuile dărâmate, ci pentru cele care le vor lua locul. Vânătoarea de statui, noua vânătoare de vrăjitoare

Sunt vizate statuile personalităţilor istorice care, fie au practicat negoţul cu sclavi, fie au susţinut rasismul, fie au promovat colonalismul, fie toate la un loc. Scriitorul Stelian Tănase preciza într-o postare că „Fiecare epocă are statuile ei. Se schimbă regimul, se schimbă şi statuile“.

Frenezia dărâmării statuilor, de către mişcarea BLM -istă, a trecut hotarele SUA, cuprinzând întreaga lume, via Europa de Vest. În Franţa, s-a publicat deja o hartă, în care figurează amplasamentul personalităţilor care au avut tangenţe cu sclavagismul, precum Napoleon Bonaparte. În Anglia, mişcarea BLM a atacat statuile cu aceeaşi etichetă, printre care cera a Reginei Victoria şi a premierului Winston Churchill.

În Belgia, statuile regelui Leopold al II – lea sunt scoase de pe socluri. În Suedia, se cere înlocuirea statuii regelui Carol al XII-lea, cu statuia unei adolescente militante. În numele BLM au apărut cereri de demolare a piramidelor, pentru că s-au folosit sclavii la construcţia lor. Un bezmetic, membru al Partidului Democrat din America, atacă creştinismul, cerând demolarea statuilor lui Isus Hristos, pentru faptul că acesta reprezintă „supremaţia omului alb“, ceea ce ar defini o discriminare rasială.

Nu ştiu cum se va încadra „Madona Neagră“, din icoana de la Czestochowa – Polonia, din statuia de la Montserrat – Spania sau din icoana de la Cacica – România. Mişcarea BLM, care şi-a exersat debutul în Maidan – Ucraina şi apoi în Piaţa Victoriei – Bucureşti, şi-a făcut mâna în aceste două ţări, demolând liderii stângii, nu pe criterii rasiale, ci doar ideologice, experimentează prăbuşirea globalismului în SUA şi în Europa de Vest. Paradoxal, dar anti globalismul promovat, neavând tangenţe cu stânga sau cu dreapta, este o soluţie de reconfigurare a noii ordini mondiale.

Bulibăşeala politică a cuprins şi România, sub conducerea lui Klaus Iohannis în care s-a ajuns să avem o Opoziţie majoritară în Parlament, care susţine Guvernul minoritar Orban. La fel de neînţeles ca şi coronavirusul cu o mie de feţe, care ne bântuie.

Citește știrea

Trending