Publicitate

Zilele acestea, la Bruxelles este organizată o mascaradă cu pretenţii de eveniment epocal în istoria Uniunii Europene, care a avut darul să bulverseze bruma de principii democratice, pe care începuserăm a le învăţa, pentru a le pune în aplicare şi la noi. Faţă de ceea ce se întâmplă acum în capitala Europei, teamă mi-e că vom fi nevoiţi să o luăm de la capăt, resetând întregul sistem de valori, pentru a ne alinia noile tendinţe privind independenţa justiţiei şi criteriile de promovare, după farul de la Bruxelles. Sub presiunea principiilor, dar şi a directivelor europene, a trebuit să ne obişnuim a crede în miturile democraţiei cu ajutorul cărora să ne ghidăm traiectoria către o stare de normalitate. Facem eforturi să credem în mitul separaţiei puterilor în stat, în mitul independenţei justiţiei, dar şi a magistraţilor, în mitul egalităţii tuturor cetăţenilor în faţa legilor, care exclude aplicarea de către justiţie a dublului standard, în mitul respectării cu scrupulozitate a tuturor drepturilor cetăţenilor în mitul neimplicării factorului politic şi a serviciilor secrete, atât în actul de justiţie, cât şi în numirea şi promovarea judecătorilor şi procurorilor. Evenimentele recente de la Bruxelles, privind epopeea căutării şi numirii unui Procuror şef, pentru un Parchet European inexistent, nu reuşesc decât să ne cutremure, pe cei care mai credem în mituri, la revelaţia că în structurile U.E. se practică mitul dublului standard, al dublei măsuri. Ceea ce nouă, românilor, ne este interzis, la Bruxelles se practică fără nici o jenă. Laura Codruţa Kovesi, destituită în România din funcţia de Procuror şef al DNA, pentru călcarea gravă în picioare a unor principii europene, este pe cale să devină eroina concursului eurovision de la Bruxelles, pentru ocuparea funcţiei superioare de Procuror şef al Parchetului European. Se confirmă, odată în plus, că un şut în fund înseamnă un pas înainte. Membrii actualului Parlament European îşi încheie mandatul şi urmează noi alegeri europarlamentare. Aceşti membri au hotărât că Parchetul European care nu există încă, are nevoie urgentă de un Procuror şef, pe care să-l numească ei, nu viitorul Parlament. Se pare că în actualul Parlament European, s-au tras toate sforile politice pentru susţinerea Laurei Codruţa Kovesi, deşi Consiliul European dovedeşte evident că nu agreează soluţia cu aceasta în fruntea Parchetului European, dând câştig de cauză candidatului francez. În România, urmează să ne confruntăm cu o situaţie similară celei de la Bruxelles. Luna viitoare trebuie să fie desemnat un nou Procuror General, în locul lui Augustin Lazăr, menţinut până acum pe funcţie doar cu perfuziile delegării, administrate de Klaus Iohannis. Am fost avertizaţi de sirenele Bruxelles-ului că numirea noului Procuror General nu trebuie să fie viciată de imixtiunea factorului politic. Dubla măsură, practicată de Parlamentul European, este mai mult decât evidentă. Ce nu ne este permis în cazul numirii Procurorului General al României, este permis Bruxelles- lului în cazul numirii Procurorului European.

Mitul transparenţei şi neintervenţiei politicului în numirea Procurorului şef al Parchetului European, este doar poezie de Bruxelles

Noi românii am aflat pe surse, că pentru funcţia de Procuror şef al Parchetului European s-au prezentat mai mulţi candidaţi, dar nu am reuşit să aflăm cum s-a făcut selecţia acestora şi pe ce criterii, ca să rămână pe o listă scurtă doar trei pretendenţi; un francez, un german şi un român. După prima audiere, în faţa Consiliului Europei, francezul s-a detaşat net faţă de ceilalţi doi, ceea ce a provocat panică în tabăra kovesistă, care a decis ca pentru următoarele audieri, germanul să treacă pe post de iepuraş şi voturile acestuia să fie dirijate către Kovesi. Din toate semnalele recepţionate, este evident faptul că Germania Angelei Merkel este mobilizată să convingă Comisia Europeană şi Parlamentul European să o promoveze pe L. C. Kovesi ca şef peste Parchetul European. Europarlamentarul german Gunter Krichbaum nu mai pregetă să ridice osanale lui Kovesi, recomandând-o public că este predestinată pentru o aşa funcţie. De unde i se trage lui Krichbaum atâta dragoste de Kovesi? De la un român, pe numele său Siegfried Mureşan, europarlamentar care a fost timp de câţiva ani slujbaş la cabinetul lui Krichbaum. Mai mult, preşedintele Comitetului de selecţie a candidaţilor pentru şefia Parchetului European, tot german de origine, ne desluşeşte care a fost principalul criteriu de selecţie a acestora. Acesta ne crede proşti şi justifică prezenţa lui Kovesi pe lista scurtă pe care a întocmit-o, declarând că „parchetele pe care Kovesi le-a condus sunt o expresie a calităţilor sale“. La care parchete se gândea abulicul? Dacă se gândea la parchete, precum cele de la Prahova, Oradea, Constanţa şi altele asemenea, avem dreptul să punem cel puţin două întrebări. Prima: Cu astfel de parchete conduse, ce caută L.C.Kovesi pe lista scurtă? A doua: Să înţelegem că se urmăreşte ca Parchetul Europei să fie condus ca la Prahova, Oradea sau Constanţa? Nici germanul Elmar Brok, un apropiat al Angelei Merkel, nu-şi mai epuizează laudele la adresa lui Kovesi, fără a oferi însă vreo explicaţie de unde i se trage adulaţia. Este evident acum că fanionul cu iniţialele L.C.K. flutură în Germania şi că ambiţia teutonică presupune ca toată Europa să urmeze cu ochii închişi Germania. Până şi candidatul german, abandonat pe drum de către europarlamentarii compatrioţi, a declarat că o sprijină pe Kovesi şi că este mândru că este pe aceeaşi listă cu ea. Abandonând propriul candidat în mijlocul drumului, Germania demolează mitul că fiecare naţiune europeană are obligaţia să-şi susţină necondiţionat propriul candidat pentru o funcţie de top în UE. La germani, pragmatismul bate patriotismul găunos. Este bine menestrelii de curte ai lui Kovesi să o lase moartă cu lipsa de patriotism a Guvernului Dăncilă, care nu s-a înghesuit să o susţină public pe Kovesi. Guvernul nu se putea descalifica într-atât, în cazul în care până mai ieri cerea destituirea lui Kovesi, iar de mâine să-i ţină scara promovării în fruntea Europei. L.C.Kovesi a ajuns la Bruxelles ca persoană fizică, fără a avea vreo recomandare din partea unei instituţii româneşti. Singura care a recomandat-o a fost Monica Macovei.

Ce calităţi o recomandă pe L.C.Kovesi, pentru a merita funcţia de şef al Parchetului European?

Întrebat pe ce criterii a numit-o pe L.C. Kovesi pe funcţia de Procuror şef al DNA, preşedintele Traian Băsescu a dat un răspuns stupefiant: „am văzut că a jucat baschet în echipa naţională şi că era femeie. Era sfioasă, politicoasă şi cea mai tânără dintre toţi şefii Parchetelor teritoriale“… În realitate, L.C.Kovesi era doar un procuror cu rezultate profesionale modeste, obţinând condamnări mărunte în 3-4 dosare minore, nu avea nici o experienţă în combaterea infracţionalităţii şi avea şi un doctorat suspect de plagiat. O astfel de tânără, „sfioasă şi politicoasă“, s-a dovedit că avea să cadă pradă uşor în plasa serviciilor şi a lui Florian Coldea, semnând protocoale secrete, prin care serviciile au devenit colaboratori de nădejde a unor procurori, în întocmirea dosarelor, iar Justiţia a fost declarată „câmpul tactic“ al acestor servicii. L.C.Kovesi nu a avut nici un traseu profesional care putea să impresioneze pe cineva la Bruxelles, pentru a fi promovată pe înalta funcţie. Întrebată la interviuri dacă îndeplineşte gradul profesional corespunzător funcţiei de Procuror şef, Kovesi a minţit cu seninătate că are gradul profesional necesar. În realitate, L.C.Kovesi a forţat obţinerea gradului profesional de procuror de Înaltă Curte, când de abia reuşea să se descurce ca procuror de Tribunal. CSM nu a acordat gradul profesional solicitat şi a dezvăluit că L.C.Kovesi a indus în eroare Comisia europeană. Toată experienţa lui Kovesi în România s-a limitat la aplicarea mecanismelor Binomului SRI – DNA. Oare la Parchetul European, Kovesi va apela la vreun mecanism al unui nou Binom? Că doar la atâta se pricepe. Experienţa subterană a lui Kovesi ca Procuror şef la DNA a fost să ocolească cu dibăcie fraudele comise de multinaţionalele din România. Cu experienţa aceasta merge L.C.Kovesi la Parchetul European, cu care se pare că este utilă, deoarece există prea multe declaraţii că e mare nevoie de ea acolo. Presa străină nu se înghesuie acum să afle dacă L.C.Kovesi este subiect de dosare penale în România. Animal de pradă, presa aşteaptă ca întâi Kovesi să fie numită la şefia Procuraturii Europene, după care va năvăli în România, pentru a afla dacă dosarele există şi ce conţin. De abia atunci se va declanşa jihadul asupra conducerii Parlamentului European, conducere care este pe ducă, apropiindu-se cu paşi repezi de alegerile europarlamentare. Rolul lui Kovesi va fi să activeze mecanismul reglării conturilor între facţiunile politice ale Parlamentului European. Primul rezultat va fi compromiterea Parchetului European care nu trebuie să aibă viaţă lungă. Există şi acolo corupţie cât cuprinde, care trebuie să reziste.

Scorul din Comisia LIBE nu este meritul lui Kovesi

L.C.Kovesi a obţinut în Comisia LIBE a Parlamentului European 26 de voturi de susţinere, cu 4 voturi mai mult decât contracandidatul francez. Acest rezultat impune o negociere politică, cu pistoalele la vedere şi cu interesele bine ascunse, între Parlamentul European şi Comisia Europeană care va avea loc pe 7 martie, fără nici o legătură cu exercitarea vreunui vot. Cele 4 voturi, au fost livrate de 4 liberali români, care deşi nu făceau parte de drept din Comisie, au obţinut prin troc 4 mandate a unor membri de drept, care erau interesaţi să respecte directivele şefilor lor, lipsind de la lucrări. Kovesi se autovictimizează în faţa susţinătorilor naivi, că tocmai pe 7 martie, când se va da votul final, în ce priveşte soarta ei la Bruxelles, este convocată la Secţia specială, în dosarul penal care o vizează, şi că aceasta nu este o coincidenţă. Coincidenţa pe care o constatăm este doar faptul că L.C.Kovesi nu se poate lepăda de mitomanie. Votul la Bruxelles va avea loc cu mult după 7 martie, zi în care nu este consacrată nici măcar pomenirii numelui ei. Kovesi şi-a jucat fără jenă rolul de victimă şi în experienţa ei cu CSM, care, vezi Doamne, în premieră naţională i-a refuzat cererea de a i se acorda gradul profesional solicitat, atât de necesar pentru Parchetul European. CSM a reacţionat imediat, întărind convingerea că L.C.Kovesi este mitomană, precizând că aceasta nu este nici pe departe unica refuzată, ci a 25-a refuzaţilor. Votul acordat de Comisia LIBE lui Kovesi este menit să legitimeze toate abuzurile DNA, aflat sub conducerea acesteia. În statele democratice, pentru abuzuri tip DNA, un magistrat face puşcărie sau este descalificat, dar Parlamentul European premiază cu funcţii înalte. Votul în Comisia LIBE a fost eminamente politic. Majoritatea parlamentarilor Comisiei habar nu aveau cu ce s-a ocupat în mod real Kovesi în fruntea DNA. Ei nu ştiu ce înseamnă „a decapa“, a clasa dosare pentru că faptele nu există sau a face puşcărie nevinovat. Am urmărit audierea candidatei Kovesi în Comisie şi am observat că membrii comisiei făceau toate eforturile de a nu descoperi fisurile profesionale, de comportament şi morale ale candidatei. Modelul românesc, de eliminare a unor persoane vizate ca ţinte, se vrea extins şi în Europa, şi pentru acest rol este pregătită Kovesi. Nu sunt mândru că există un român destinat unui astfel de rol. Experimentul DNA din România se vrea extins şi în Europa şi pentru aceasta este nevoie de un mercenar.

loading...

6 COMENTARII

  1. Un psd-ist/comunist cum este autorul acestui articol nu poate concepe ca intr-o tara europeana hotia, spaga, traficul de putere, pupincurismul sunt demult abolite pt ca aduce SARACIE ! Romania, pt ca a fost guvernata in mare parte de psd-isti, este o tara f. saraca !

  2. o fosila comunistoida,ca multele altele, cu ifose de atotstiitor!cine a urmarit prestatia LCK din PE a cam vazut diferenta uriasa dintre aceasta si cele ale vasilicai, daea,olguta ,orlando sau a ministrului energiei ce vrea sa stocheze electricitate in rezervoare de gaz!! trimiteti ciurda de ministri romani la bruxeles si o sa va lamuriti ,cine are ochi de vazut,ce-i cu ei!
    Saracul bivolaru a fost un permanent ratacit prin politica si nu cred ca trebuie bagat prea tare in seama ,face si el saracul pe-a analistul politic la batranete ,lasati-l sa-si faca damblaua.sa auzim de bine!

  3. Kovesi a fost coada de topor a presedintelui basescu traian, a fraternizat cu banditii din serviciile romanesti si straine, iar acum plange ca statul paralel nu o lasa sa devina mare procuroare europeana!! Asa este cand o procuroare corupta pana in maduva oaselor statea la mancat sorici cu dragnea, coldea, maior si prin viile lui ghita, iar in noaptea alegerilor era in sufrageria lui oprea, unde, culmea ea zeita coruptiei impreuna cu coldea si oprea, maior, ontanu, trageau sforile ca basescu tatucul lor sa mai prinda un mandat de presedinte!!! Asta este, cetatenii au creerul prea mic si uita repede si acum in nestiinta de cauza o ridica in slavi pe cea mai mare corupta dintre corupti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Nimic nu este mai distrugator pentru tara asta decat mafia PSD, acest partid bolsevic comunist care a distrus si distruge in continoare orice speranta a acestui popor de a ajunge la un nivel de trai decent. Mica revolta din 15 martie e doar primul semn ca Romania se trezeste. Si a doua oara cand vom rabufni dupa 89 nu va ramane nimic din ciuma. Va disparea din DEX cuvintele hot, interlop, baron.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.