Contactează-ne

Eveniment

Cătuşe contestate în crima dibuită la spălatul mortului

Știe publicată cu

în data de

■ inculpatul a fost acuzat că şi-a înjunghiat fratele şi a încercat să ascundă crima ■ a anunţat decesul, dar omorul nu a fost descoperit la prima vedere ■ abia cel care a spălat mortul a văzut leziunea şi a anunţat autorităţile ■

Constantin Podaru, de 50 de ani, din Săvineşti, acuzat că şi-a ucis fratele şi ar fi încercat să ascundă crima, a contestat decizia magistraţilor din cadrul Tribunalului Neamţ, care l-au privat de libertate pentru 30 de zile. El a contestat decizia instanţei de fond, iar o hotărîre definitivă în acest caz va lua Curtea de Apel Bacău. „Admite propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Podaru Constantin, cercetat pentru săvîrşirea infracţiunii de omor, prevăzuta de art.188 Cod penal raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 zile, începînd cu data de 31.08.2018 şi pînă la data de 29.09.2018, inclusiv“, conform instanţei. Podaru a depus contestaţie chiar la pronunţare, iar cu judecătorii de la Curtea de Apel Bacău se va vedea vineri, 7 septembrie. Conform actelor de urmărirere penală, victimă a fost fratele mai mare, în vîrstă de 58 de ani. Între cei doi erau relaţii tensionate, în principal din cauza fratelui mai mare, care era măcinat de diverse boli, dar care nu se putea abţine de la consumul de băuturi alcoolice. Aşa s-a întîmplat şi pe 29 august cînd ar fi plecat de acasă de dimineaţă şi s-a întors băut în jurul prînzului. La o masă, în curte, mezinul curăţa nişte legume. A fost ignorat de victima care ar fi urinat pe un gard. Agresorul nu şi-a putut stăpîni nervii, s-a ridicat de la masă şi cu cuţitul cu care curăţa legumele şi-a înjunghiat fratele o singură dată, în spate. Victima a mers la culcare şi a fost găsită moartă ceva mai tîrziu, de mezin. Acesta a sunat la 112 şi a anunţat decesul omiţînd să furnizeze date esenţiale, mai ales că victima sîngerase numai intern. A venit un agent de poliţie care nu a văzut leziunea, dar a luat legătura cu medicul de familie, care i-a confirmat numeroasele afecţiuni grave de care suferea mortul. Nu s-a considerat că ar fi vorba de o moarte suspectă şi familia a purces la cele creştineşti pentru înmormîntare. A fost chemat un bărbat pentru toaletarea cadavrului, acesta fiind cel care a văzut leziunea înjunghiată din care s-ar fi prelins sînge. Speriat de cele constatate, omul a anunţat autorităţile. Abia atunci cadavrul victimei a fost transportat la Serviciul Medicină Legală, iar în urma necropsiei s-a stabilit cu certitudine că a fost vorba de moarte violentă ce a fost provocată de insuficienţă cardio- circulatorie acută cu hemotorax. Au fost confirmate şi afecţiunile cu care figura în evidenţele medicale, totuşi moartea s-a datorat leziunii prin înjunghiere. Suspectul nu a recunoscut fapta în faţa anchetatorilor şi a susţinut că nu-şi explică cum de victima a fost înjunghiată. A amintit de toate bolile, dar şi de faptul că ar fi fost văzut de localnici cum a căzut, din cauza beţiei, în mod repetat.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: “Depozit” de butelii de oxigen, în flăcări

Știe publicată cu

în data de

40 de butelii de oxigen au fost evacuate de pompierii nemţeni dintr-o clădire cuprinsă de flăcări in noaptea de vineri spre sîmbătă, 14 spre 15 iunie. “Sîmbătă, 15.06.2019, la ora 03:26, Dispeceratul Integrat ISU – Ambulanță al județului Neamț a fost anunțat, prin Sistemul național unic pentru apeluri de urgență „112”, despre producerea unui incendiu în comuna Făurei sat Budeşti la o clădire în care a funcționat o moară . La locul indicat s-au deplasat cinci echipaje de pompieri militari de la Detașamentul de Pompieri Roman cu trei autospeciale de lucru cu apă și spumă, un autoturism pentru munca operativă și o ambulanță SMURD și un echipaj de la Detașamentul de Pompieri Piatra Neamț cu o autospecială de lucru cu apă și spumă, încadrate cu un ofiţer şi 19 subofiţeri. Ajunse la fața locului, forțele profesioniste de intervenție au localizat incendiul care se manifesta cu violență la etajele 1, 2 și M ale unei clădiri P+2+M cu o suprafață construită de 700 metri pătraţi. La parterul clădirii au fost identificate 40 butelii de oxigen, care au fost evacuate. La această oră se intervine pentru lichidarea incendiului”, au comunicat reprezentanţii ISU Neamţ.

Citește știrea

Actualitate

Hoţi şi bandiţi

Știe publicată cu

în data de

■ un tînăr de Bîrgăuani i-a luat maşina unui vecin din curte ■ făptaşul era mort de beat şi fără carnet şi a plecat la plimbare cu autoturismul ■ în alt caz un individ a prădat casa unui consătean ■

Un tînăr mort de beat, cu o alcoolemie de comă alcoolică a furat maşina unui vecin, autoturismul fiind parcat în curtea victimei. S-a întîmplat la Bîrgăuani, iar oamenii legii l-au reţinut pe hoţul de 26 de ani care este acuzat de săvîrşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi ameninţare. Autoturismul sustras a fost recuperat de poliţişti şi înapoiat proprietarului. Poliţiştii au fost alertaţi joi, 13 iunie cînd un individ de 52 de ani, din Bîrgăuani a reclamat că un tînar i-a sustras autoturismul din curtea locuinţei. Oamenii legii au găsit autoturismul pe o stradă din satul Breaza, condus de bărbatul de 26 de ani, din Bîrgăuani. Întrucît emana halenă alcoolică, acesta a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de peste 1,50 mg/l alcool pur în aerul expirat. În urma verificărilor s-a stabilit că era vorba de un şofer de ocazie pentru că nu avea permis. „Pe parcursul cercetărilor, tînărul l-ar fi contactat telefonic pe proprietarul autoturismului, căruia i-ar fi adresat ameninţări cu acte de violenţă, întrucît l-a reclamat pentru fapta comisă. Autoturismul sustras a fost recuperat de poliţişti, fiind restituit persoanei vătămate“, conform IPJ Neamţ. În baza probatoriului administrat, a fost reţinut pentru 24 de ore, urmînd a fi prezentat la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ cu propunere de luare a unei măsuri preventive. Tot pe 13 iunie, un bărbat de 34 de ani, din localitatea Băluşeşti, a fost reţinut pentru săvîrşirea infracţiunii de tîlhărie. Cercetările au stabilit că în acea zi, o femeie de 69 de ani, din Băluşeşti, s-a deplasat la locuinţa fiului său unde a surprins un bărbat de 34 de ani care avea asupra sa bunuri sustrase din respectivul imobil. Aceasta i-a solicitat să-i restituie bunurile, moment în care bărbatul i-ar fi adresat ameninţări şi ar fi împins-o, dupa care a părăsit locul faptei. Poliţiştii l-au depistat la scurt timp, fiind condus la sediu în vederea continuării cercetărilor. Din investigaţii au rezultat indicii că individul ar fi pătruns în imobil prin forţarea lacătului ce asigura uşa de acces şi a sustras o combină muzicală şi două boxe audio, fiind creat un prejudiciu de aproximativ 300 de lei. Bunurile au fost recuperate şi restituite persoanei vatamate. Individul este bănuit că în perioada 3 – 12 iunie ar fi sustras din aceeaşi locuinţă patru paturi, un covor şi un televizor, în cauză fiind demarate cercetări sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. Suspectul va ajunge în faţa unui procuror de la Parchetului Roman cu propunere de luare a unei măsuri preventive.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Ortopezii şpăgari, sub control judiciar

Știe publicată cu

în data de

■ Parchetul a cerut şi obţinut înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar pentru medicii Nanu, Berea şi Guţu ■ primii doi au şi contestat decizia instanţei, deşi este cea mai blîndă măsură preventivă ■ cei trei au stat mai bine de două luni încătuşaţi, iar de pe 22 mai sînt în arest la domiciliu ■

Medicii ortopezi cu şpaga ce mai erau încă în arest la domiciliu, au fost sloboziţi de Tribunalul Neamţ, iar în şedinţa de pe 14 iunie măsura preventivă a fost înlocuită cu cea mai blîndă dintre toate, controlul judiciar. Este vorba de doctorii Constantin Nanu, Grigore Berea şi Florică Guţu. Solicitarea de înlocuire a arestului la domiciliu a venit din partea procurorilor. Deşi, teoretic controlul judiciar, ca măsură preventivă, este mai blînd decît arestul la domiciliu, totuşi la finele şedinţei doi dintre inculpaţi, respectiv Nanu şi Berea au contestat decizia instanţei de fond. Cauza va ajunge săptămîna viitoare la Curtea de Apel Bacău care va decide dacă locul acuzaţilor este în arest la domiciliu, sau rămîn sub control judiciar. Miza supărării medicilor Nanu şi Berea pare la acest moment a fi faptul că în cazul în care vor fi judecaţi şi condamnaţi pentru luare de mită, arestul la domiciliu se deduce din pedeapsa aplicată, în timp ce măsura preventivă a controlului judiciar nu se scade din sancţiunea dispusă de judecători. Altfel, contestarea măsurii nu are nici o raţiune. Trebuie spus că cei trei au fost reţinuţi şi mai apoi arestaţi la începutul lunii martie. Nanu şi Berea, ultimii doi arestaţi, au ieşit de după gratii pe 22 mai cînd Curtea de Apel Bacău i-a lăsat în arest la domiciliu. Ei au fost devansaţi de doctorul Florică Guţu, cel care a ajuns acasă, tot în arest la domiciliu, încă de pe 17 mai. Şi el beneficiase de clemenţa judecătorilor însă, în mod surprinzător, Parchetul nu a contestat măsura, aşa cum a procedat în cazul medicilor Nanu şi Berea. Gheorghe Borş fusese deja plasat sub control judiciar, iar singurul inculpat care nu a fost arestat şi de la început a primit controlul judiciar este Ghenadie Bucătaru care s-a şi întors la muncă. Reamintim că pe 5 martie 2019 forţele de ordine au luat cu asalt Ortopedia din spital şi cabinetul de specialitate din Policlinică. Pentru ca ancheta să nu fie compromisă, aşa cum s-a întîmplat în urmă cu ceva vreme tot la Ortopedie, abia pe 6 martie 2019 autorităţile au emis un comunicat în care se arăta faptul că lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciile Judeţene Anticorupţie Neamţ, Iaşi, Suceava şi Vaslui, sub cordonarea procurorului competent din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au efectuat 7 percheziţii dintre care două la sediul Spitalului Judeţean Neamţ şi au pus în executare 5 mandate de aducere faţă de tot atîtea persoane suspectate de săvîrşirea unor fapte de corupţie. Activităţile au fost derulate într-un dosar penal constituit ca urmare a sesizării din oficiu a lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Neamţ, ce vizează fapte de corupţie săvîrşite de medici din cadrul Spitalului Judeţean – Secţia Ortopedie şi Traumatologie, în legătură cu îndeplinirea actului medical. În dosar, doctorul Nanu e acuzat de 27 de acte materiale de luare de mită, iar doctorul Guţu ar fi responsabil de 20 de acte materiale de luare de mită. Locul trei este ocupat de doctorul Berea cu 13 fapte, doctorul Bucătaru are şapte fapte, iar Borş cinci. Medicii ar fi primit bani pentru diferite acte medicale – intervenţii chirurgicale, acordare prelungire concedii medicale, precum şi pentru anestezist. Din actele dosarului rezultă că inculpaţii Nanu, Guţu şi Berea au mai fost vizaţi de o anchetă penală, pentru infracţiunile de luare de mită dispunîndu-se clasarea, întrucît nu au existat suficiente probe din care să rezulte, dincolo de orice dubiu rezonabil că aceste fapte au fost săvîrşite. De această dată, anchetatorii s-au asigurat că suspecţii nu le mai scapă şi au fost efectuate înregistrări audio şi video, fiind folosiţi şi investigatori sub acoperire. La percheziţiile de la locul de muncă dar şi de la domiciliile medicilor au fost ridicate importante sume de bani.

Citește știrea

Trending